Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А18-2790/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А18-2790/2019
город Назрань
12 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявления и.о.конкурсного управляющего ООО «Проф-Строй» и Акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о пересмотре заявления о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Проф-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 386202, <...>), в отсутствии представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стентор» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Проф-Строй».

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.03.2021 ООО «Проф-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 386202, <...>) признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим должника ООО «Проф-Строй», утверждена ФИО2, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 01 сентября 2021 года в 10 часов 00 минут.

По заявлению АО «Моспроект-3» о включении в реестр требований кредиторов, поданного в рамках дела №А18-2790/2019 определением Арбитражного суда от 17.07.2020 г. (резолютивная часть объявлена 15.07.2020 г.) в реестр требований кредиторов ООО «Проф-Строй» третьей очереди включены требования АО «Моспроект-3» в сумме 10 934 154,15 руб., в том числе - 10 133 561,00 неустойка, - 723 309,15 рублей штраф, - 77 284,00 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

23.04.2021 г. от и.о конкурсного управляющего ООО «Проф-Строй» ФИО2 поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.07.2020 г. по делу №А18-2790/2019 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Проф-Строй» третьей очереди требования АО «Моспроект-3.

Заявление обосновано тем, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2021 г. по делу №А40-216488/19-43-1837, на основании которого была определена сумма кредиторской задолженности, отменено постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2020 в части взыскания неустойки и в этой части по результатам повторного рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы принят новый судебный акт, которым сумма неустойки снижена до 3 298 289 руб. 72 коп.

Определением от 30.04.2021 г. заявление принято к производству суда в рамках дела А18-2790/2010, и назначено к рассмотрению на 21.06.2021 г.

11.05.2021 г. от кредитора АО «Моспроект-3» по делу А18-2790/2019 о банкротстве ООО «Проф-Строй» также поступило заявление о пересмотре определения 17.07.2020 г. по делу №А18-2790/2019 о включении в реестр требований кредиторов требования АО «Моспроект-3», в котором заявитель просит отменить указанное определение по новым обстоятельствам и внести в реестр требований кредиторов ООО «Проф-Строй третьей очереди требования АО «Моспроект-3) в следующих размерах: 3 298 289,72 руб. – неустойка за нарушение сроков представления заказчику исполнительной документации; 723 309,15 руб. – штраф за нарушение обязательств по договору №31705630724 от 27.11.2017 г.; 7 284,00 руб. госпошлина.

Определением от 26.05.2021 заявление принято к производству суда в рамках дела А18-2790/2010 и назначено к рассмотрению на 21.06.2021 г.

От и.о конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление АО «Моспроект-3» в котором просит пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.07.2020 г. о включении АО «Моспроект-3» в реестр требований кредиторов по делу №А18-2790/2019, включив в реестр требований кредиторов третьей очереди должника – ООО «Проф-Строй» требования АО «Моспроект-3» в размере 3 298 289 руб. 72 коп. В остальной части отказать.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на портале: www.kad.arbitr.ru.

Оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела по заявлению АО «Моспроект-3» определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.07.2020 г. по делу №А18-2790/2019 о банкротстве ООО «Проф-Строй» в реестр требований кредиторов должника – ООО «Проф-Строй» третьей очереди включены требования АО «Моспроект-3» в размере 10 934 154,15 рублей, в том числе: неустойка - 10 133 561,00 руб. штраф - 723 309,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 77 284,00 руб.

В качестве оснований обязательств арбитражным судом в определении о включении в реестр кредиторов указан договора № 31705630724 от 27.11.2017, заключенного между АО «Моспроект-3» и ООО «Проф-Строй» на выполнение подрядных работ по строительству городского водопровода, дождевой канализации, теплосети, подготовительным работам под дорогу и устройству подпорной стены на объекте: «Строительство участка улично-дорожной сети для транспортно-пересадочного узла «Николаевская».

Вместе с тем, основанием для включения требований в реестр являлись обстоятельства, установленные судебным актом.

Так, АО «Моспроект-3» обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы, о взыскании 10 856 870,32 руб., в том числе - 10 133 561,00 неустойки, - 723 309,15 рублей штрафа и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 77 284,00 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019г. принятого по делу №А40-216488/19-43-1837 исковые требования Общества удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца взысканы 10 856 870,32 руб., в том числе - 10 133 561,00 неустойки, - 723 309,15 рублей штрафа и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 77 284,00 рублей.

Указанное решение было оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020г. и вступило в законную силу со дня его принятия данного проставления.

По кассационной жалобе временного управляющего ООО «Проф-Строй» постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2020 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2019 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020г. по делу №А40-216488/19 в части взыскания неустойки за нарушение сроков представления исполнительной документации отменено. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении дела №А40-216488/19, истец уменьшил размер неустойки с 10 856 870 руб. 32 коп. до 3 298 289 руб. 72 коп.

Уточнения приняты судом и решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2021 г. по делу №А40-216488/19 с ООО «Проф-Строй в пользу АО «Моспроект-3» взысканы 3 298 289,72 руб. неустойки.

Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу 07.05.2021 г.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Определением арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.07.2020 требование Акционерного общества «Моспроект-3» включено в третью очередь реестра кредиторов.

Согласно ч.3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как указано выше, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2020 г. судебные акты по делу №А40-216488/19, на основании которых определением от 17.07.2020 г. требования АО «Моспроект-3» в сумме 10 934 154 руб. 15 коп. включены в реестр кредиторов ООО «Проф-Строй» отменены и дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В пункте 6 статьи 16 Закона о банкротстве указано, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу части 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 19 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление и.о. конкурсного управляющего ООО «Проф-Строй» и Акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.07.2020 подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.07.2020 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявления и.о. конкурсного управляющего ООО «Проф-Строй» и Акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» по делу А18-2790/2019 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.06.2020 по делу № А18-2790/2020 о включении в реестр кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования Акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» о включении в реестр требований кредиторов на на 10 августа 2021 года в 11 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: <...> ФИО3, 44, зал № 2, телефон <***>.

Предложить участвующим в деле лицам представить доказательства в обоснование заявленных доводов и возражений.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Х.А. Тутаев