Постановление от 8 июня 2020 г. по делу № А50-17711/2019



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-3792/2020-ГК
г. Пермь
08 июня 2020 года
Дело № А50-17711/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Дюкина В. Ю.

судей Крымджановой Д.И., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Муравьевой Е.С.,

при участии:

от истца: Лапко В.В., паспорт, по доверенности от 14.01.2020;

от ответчика: Голдырев А.А., паспорт, по доверенности от 18.02.2020;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Рыжий кот»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 11 февраля 2020 года

по делу № А50-17711/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Современный квартал «Новый центр» (ОГРН 1135948002101, ИНН 5948045146)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (ОГРН 1175958020919, ИНН 5948054165)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Элмар» (ОГРН 1175958040752, ИНН 5904355461), Сырвачев Федор Александрович, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Администрация Индустриального района города Перми,

о предоставлении права осуществить действия по освобождению земельного участка от расположенного на нем самовольной постройки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО) «Специализированный застройщик «Современный квартал «Новый Центр» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Рыжий кот» о предоставлении истцу права осуществить действия по освобождению земельного участка с кадастровым номером 59:01:4416016:46 общей площадью 52 141 кв. м, расположенного по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, ул. Чердынская, 46, ПГК «Строитель», от расположенной на нем самовольной постройки - гаража-бокса № 64 общей площадью 26,6 кв. м с кадастровым № 59:01:0000000:85084, расположенного в нежилом здании, литер Д, общей площадью 1 497,4 кв. м с кадастровым № 59:01:0000000:47408, путем его сноса в 30-дневный срок с даты вступления в законную силу решения суда с правом последующего взыскания с ответчика, ООО «Рыжий кот», фактически понесенных расходов на снос.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), привлечены общество «Элмар», Сырвачев Федор Александрович, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Администрация Индустриального района города Перми.

Решением от 11.02.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить.

Апелляционная жалоба ответчика принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании 02.06.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 08.06.2020.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено 08.06.2020 в том же составе суда, с участием представителей истца и ответчика.

Предметом исследования арбитражным судом апелляционной инстанции явилось заявление истца, в котором выражен отказ от иска.

Лицом, оформившим это заявление, является представитель, действующий на основании доверенности от 14.01.2020, в которой содержится указание на право полного или частичного отказа от исковых требований.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что истцу известны последствия отказа от иска; отказ от иска в данном случае является безусловным.

Отказ от иска является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые могли бы быть признаны свидетельствующими о том, что отказ истца от иска нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при этом арбитражный суд апелляционной инстанции признает значимым наличие у участвующих в настоящем деле лиц, всех процессуальных прав (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная платежным поручением № 389 от 03.06.2019 государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Современный квартал «Новый центр» от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2020 по делу № А50-17711/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Современный квартал «Новый центр» (ОГРН 1135948002101, ИНН 5948045146) из федерального бюджета 3 000 руб., уплаченных в виде государственной пошлины (платежное поручение № 389 от 03.06.2019).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


В.Ю. Дюкин


Судьи



Д.И. Крымджанова




В.В. Семенов