Постановление от 16 июня 2024 г. по делу № А47-10707/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-4646/2024
г. Челябинск
17 июня 2024 года
Дело № А47-10707/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Ковалевой М.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепенко Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2024 по делу № А47-10707/2020 об установлении размера субсидиарной ответственности.


Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург, 18.08.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) садоводческого некоммерческого товарищества «Газовик» (далее – СНТ «Газовик», должник), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в общей сумме 11 280 381руб. 01 коп., подтвержденной решениями Арбитражного суда Оренбургской области.

Для утверждения временного управляющего заявлен арбитражный управляющий – ФИО2, являющийся членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Определением арбитражного суда от 24.08.2020 заявление кредитора о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника.

 Определением арбитражного суда 11.11.2020 (резолютивная часть определения от 05.11.2020) в отношении СНТ «Газовик» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2 (член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»). Данным судебным актом включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АР «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург, в сумме 11 280 381 руб. 01 коп., в том числе 11 081 074 руб. 01 коп. – основной долг, 199 307 руб. – государственная пошлина.

Определением арбитражного суда от 24.05.2021 (резолютивная часть определения от 19.05.2021) производство по делу № А47-10707/2020 о банкротстве СНТ «Газовик» прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 (резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2021) по делу №А47-10707/2020 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2021 по делу №А47-10707/2020 отменено, апелляционная жалоба временного управляющего СНТ «Газовик» ФИО2 удовлетворена; направлено дело № А47- 10707/2020 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Решением арбитражного суда от 13.04.2022 (резолютивная часть решения от 06.04.2022) СНТ «Газовик» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Конкурсный управляющий ФИО2 28.07.2022 обратился в арбитражный суд заявлением к ФИО1, в котором просил:

 - привлечь к субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам должника;

- взыскать в солидарном порядке с ФИО1 в конкурсную массу денежные средства в размере 15 366 002 руб. 48 коп.;

 - приостановить рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

 Определением арбитражного суда от 22.09.2022 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СНТ «Газовик»; новым конкурсным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В материалы дела конкурсный управляющий ФИО3 18.01.2023 представил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО4, в связи с тем, что ФИО4 являлся председателем СНТ «Газовик» с 04.09.2017.

Определением суда от 15.02.2023 указанное ходатайство удовлетворено, на основании статьи 46 АПК РФ, привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО4

Определением арбитражного суда от 25.07.2023 (резолютивная часть определения объявлена 19.07.2023) признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам СНТ «Газовик»; приостановлено производство по рассмотрению заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами по делу № А47-10707/2020. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением арбитражного суда от 24.01.2024 возобновлено производство по обособленному спору.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2024 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд взыскал с ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам СНТ «Газовик» 16 035 638 руб. 76 коп. в пользу СНТ «Газовик».  Конкурсному кредитору – Федеральной налоговой службе уступлено требование к ФИО1 в размере 596 782 руб. 17 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 (далее также – ответчик, податель жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что обжалуемое определение противоречит вступившим в законную силу решению Центрального районного суда г. Оренбурга от 02.07.2019 по делу № 2-268/2019 и решению Центрального районного суда г. Оренбурга от 22.11.2021 по делу № 2-1246/2021.

 Приложенные к жалобе дополнительные доказательства, не приобщаются к материалам дела, поскольку  имеются в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.


Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 25.07.2023 (резолютивная часть от 19.07.2023) признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам СНТ «Газовик»; приостановлено производство по рассмотрению заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами по делу № А47-10707/2020. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Поскольку мероприятия конкурсного производства, направленные на пополнение конкурсной массы и расчеты с кредиторами, завершены; размер непогашенных требований составляет 16 035 638 руб. 76 коп., обстоятельства, влекущие         уменьшение размера субсидиарной  ответственности отсутствуют,  конкурсный управляющий должника обратился в суд с настоящим требованием.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что в настоящем обособленном споре подлежит разрешению исключительно вопрос установления размера уже привлеченного к субсидиарной ответственности лица.

 Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта в силу следующего.

Согласно абз. 9 п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Аналогичный порядок определения размера субсидиарной ответственности определен также п. 11 ст. 6 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица.

Не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.

Из материалов дела следует, что постановлением суда апелляционной инстанции от 30.05.2024 (№ 18АП-4644/2024) определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.07.2023 по делу № А47-10707/2020 отменено в обжалуемой части, апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворена. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего садоводческого некоммерческого товарищества «Газовик» о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности отказано.

Согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.07.2023 по делу № А47-10707/2020 отменено в части привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что юридически значимое обстоятельство по делу – отсутствие оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в силу требований ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит доказыванию вновь, следовательно, отсутствуют основания установления размера уже привлеченного к субсидиарной ответственности лица.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.


Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2024 по делу № А47-10707/2020 - отменить, апелляционную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего садоводческого некоммерческого товарищества «Газовик» - ФИО2 об установлении размера субсидиарной ответственности ФИО1 - отказать.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по чеку Мобильное приложение Сбербанк Онлайн от 07.03.2024, время операции 16:13:16 мск, в размере 3 000 руб.


Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья                                    А.А. Румянцев

Судьи:                                                                          М.В. Ковалева

                                                                                     Т.В. Курносова