Постановление от 4 апреля 2023 г. по делу № А42-1054/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-1054/2022-6
04 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Кротова С.М., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:

участвующие в деле лица: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1769/2023) АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.12.2022 по делу № А42-1054-6/2022, принятое по заявлению АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитором и включении требования на сумму 566408,81 руб. в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО2,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,



установил:

ФИО2 (далее – Должник) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 14.06.2022 (резолютивная часть решения объвлена 06.06.2022) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Сообщение о введении в отношении Должника процедуры реализации имущества и установлении срока для предъявления требований кредиторов опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 18.06.2022 № 107 (7308), номер публикации 34230116637.

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее – кредитор, Банк) 03.08.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 566408,81 руб.

Определением от 19.12.2022 арбитражный суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 64 700,18 руб., в том числе: 8 924,16 руб. – проценты за пользование кредитом, 55 776,02 руб. – штраф, в остальной части отказал.

Банк, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 19.12.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, а также рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на несогласие с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявленных требований, в то время как решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 30.10.2019 по делу № 2-2224/2019 кредитный договор не расторгнут, в связи с чем кредитором произведены начисления процентов и штрафных санкций до даты введения в отношении Должника первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО2 перед кредитором возникла в связи с ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по кредитному договору <***> 13ф от 20.03.2013, заключенному с ОАО КБ «Пойдем!», право требования по которому впоследствии было уступлено первоначальным кредитором Банку на основании договора цессии от 12.022014№ 03/2014.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Мурманска от 30.10.2019 по делу № 2-2224/2019 с ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в общей сумме 47 902,54 руб., истцу был выдан исполнительный лист № ФС 022722865 от 06.04.2020, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа Мурманска УФССП России по Мурманской области от 13.10.2020 возбуждено исполнительное производство №107483/20/51002-ИП.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку в данном случае наличие основного долга, на который Банком были начислены проценты за пользование кредитными средствами и штрафные санкции за несвоевременное исполнение Должником своих обязательств, подтверждено вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, суд первой инстанции правомерно признал требование кредитора обоснованным по праву.

По расчету Банка задолженность ФИО2 перед кредитором составила 566 408,81, в том числе: 35 804,20 руб. – основной долг, 124 653,37 руб. – проценты, 399 951,24 – штраф, 6000 руб. – госпошлина.

Вместе с тем, вопреки доводам апеллянта вывод суда первой инстанции о том, что требование кредитора подлежит частичному удовлетворению, также является законным и обоснованным в связи со следующим.

Из материалов дела видно, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа Мурманска УФССП России по Мурманской области от 18.11.2020 исполнительное производство №107483/20/51002-ИП окончено ввиду полного погашения задолженности, взысканной решением Ленинского районного суда города Мурманска от 30.10.2019 по делу № 2-2224/2019.

Установив, что фактическое исполнение Должником обязательств произведено 12.11.2020, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования только в части включения в реестр задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами и штрафа, начисленных за период с 13.09.2019 (с даты, следующей за конечной датой, по состоянию на которую был произведен решением суда общей юрисдикции расчет взысканных в пользу Банка денежных средств) по 12.11.2020 (дату фактического исполнения решения Ленинского районного суда города Мурманска от 30.10.2019 по делу № 2-2224/2019).

Расчет задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов ФИО2 произведен арбитражным судом первой инстанции в соответствии с условиями кредитного договора: проценты за пользование кредитом начислены по ставке 0,16% в день до полного погашения кредита, пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По расчету суда общая сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 12.11.2020 составила 64 700,18 руб., из них 8924,16 руб. – проценты за пользование кредитом, 55 776,02 руб. – штрафные санкции, данный расчет апеллянтом в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для несогласия с выводами, изложенными в обжалуемом судебном акте.

Доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, предусмотренные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.12.2022 по делу № А42-1054/2022-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Бударина


Судьи


С.М. Кротов


Н.А. Морозова