Постановление от 27 апреля 2023 г. по делу № А40-83019/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-16332/2023


г. Москва Дело № А40-83019/22

27.04.2023


Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.А. Дурановского, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «КА «Альфа» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2023 по делу №А40-83019/22 (66-207) об отказе в удовлетворении требования ООО «КА «Альфа» о признании статуса залогового кредитора в деле о банкротстве ФИО2; об отказево включении требования ООО «КА «Альфа» в размере 178 271,24 рублей в реестр требований кредиторов ФИО2, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (25.09.1987г.р., место рождения с. Артельное, Белгородской области)

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022г. в отношении должника ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН:634501943030 СНИЛС:079-339- 375 14, адрес для корреспонденции: 445044,<...>), являющаяся членом Ассоциации МСОПАУ. Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 192(7393) от 15.10.2022г.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению требование ООО «КА «Альфа» о включении суммы задолженности в размере 178 271,24 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов ФИО2.

Определением от 14.02.2023 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении требования ООО «КА «Альфа» о признании статуса залогового кредитора в деле о банкротстве ФИО2 отказал. Признать обоснованным требование ООО «КА «Альфа» в размере 178 271,24 рублей с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Отказал во включении требования ООО «КА «Альфа» в размере 178 271,24 рублей в реестр требований кредиторов ФИО2.

Не согласившись с определением суда, ООО «КА «Альфа» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно заявлению ООО «КА «Альфа», задолженность ФИО2 перед ООО «КА «Альфа» в заявленном кредитором размере возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору № 17-0006-1с000271 от 14.08.2017г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования.

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед ООО «КА «Альфа» до настоящего времени не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закон о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 192(7393) от 15.10.2022. Следовательно, реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 был закрыт 15.12.2022. Требование ООО «КА «Альфа» согласно штампа канцелярии суда поступило в Арбитражный суд города Москвы посредством системы «Мой Арбитр» 19.12.2022. Таким образом, требование кредитора было заявлено после наступления срока закрытия реестра.

Таким образом, требование ООО «КА «Альфа» в размере 178 271,24 рублей не подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО2, но должно быть учтено финансовым управляющим в отдельном списке требований кредиторов, предъявленных после закрытия реестра кредиторов и признанных обоснованными судом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 Постановления N 58, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве.

Поскольку требование о признании задолженности по договору от № 17-0006-1с000271 от 14.08.2017г., как обеспеченной залогом имущества должника, было заявлено кредитором с пропуском срока включения в реестр, у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения требования в размере 178 271,24 рублей, как обеспеченного залогом имущества должника.

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции ООО «КА «Альфа» ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования не заявлено. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования не заявлено, доводы апелляционной жалоб в данной части во внимание не принимаются и не рассматриваются.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2023 по делу №А40-83019/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «КА «Альфа» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: О.В. Гажур

Судьи: А.А. Дурановский

Е.А. Скворцова