Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А78-4097/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4097/2019
г.Чита
22 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсного управляющего ФИО2; конкурсного управляющего ФИО3,

о взыскании 9076 руб. 43 коп. с начислением процентов по день оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО4, представителя по доверенности от 05.04.2019

от ответчика - представитель не явился, извещен

от третьих лиц - представители не явились, извещены.

Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее истец) обратилось с уточненным исковым требованием в порядке ст. 49 АПК РФ и принятым судом протокольным определением от 15.10.2019 к рассмотрению исковым заявлением к Акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору о возмещении затрат №38/105/2017 от 04.05.2017 за период ноябрь 2016 в размере 7977 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1099 руб. 02 коп. за период с 30.05.2017 по 28.01.2019 с начислением по день фактической оплаты долга.

Исковое заявлением принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением суда от 10.04.2019.

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства определением от 03.06.2019, привлек к участью в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора арбитражного управляющего ФИО2; арбитражного управляющего ФИО3.

Ответчик, третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили (в материалах дела почтовые уведомления).

Представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требовании (вх.50624 от 15.10.2019), письменные пояснения по существу заявленных требовании с дополнительными документами (вх. 50625 от 15.10.2019).

Уточнение исковых требовании приняты судом к рассмотрению.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске и дополнительных пояснениях.

Ответчик отзыв и запрашиваемые документы не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «ГУ ЖКХ» (сторона 1) и АО «РЭУ» (сторона 2) подписан договор № 38/105/2017 от 04.05.2017г. о возмещении затрат по оплате электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.1 сторона 2 занимает помещения и территорию (Контора материального склада инв. №844, проходная материального склада инв.№844, склад СМР, склады инв.№№686,687,778,809,861, открытая площадка склада), находящиеся по адресу: 670004 г.Улан-Удэ, ст. Девизионная, 1-й участок, материальный склад, на основании договора безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества Министерства обороны Российской Федерации, а также пользуется электроэнергией, предоставляемой акционерным обществом «Читаэнергосбыт».

Согласно пункта 3.1 договора №38/105/2017 от 04.05.2017 г. - возмещение коммунальных затрат стороной 2 (АО «РЭУ») производится на основании выставленного счета, счета-фактуры, акта оказания услуг, предъявленные стороной 1 (АО «ГУ ЖКХ»)

Согласно письма от 15.05.2017 исх.1083, письма от 26.07.2017 исх. 1206, акты, счета, расчет возмещения затрат и ведомости получены ответчиком 17.05.2017 и 27.07.2017 о чем имеется штамп.

Истец пояснил, что оплата электрической энергии по указанному помещению производится с гарантирующим поставщиком в рамках договора энергоснабжения №311-00101, представил ведомость электропотребления, счета-фактуры, акты, акт отпущенной э/э (вх. 50625 от 15.10.2019).

Стороны пришли к соглашению, что возмещение данных расходов будет производится по договору №38/105/2017 от 04.05.2017 г.

За период ноябрь 2016 выставлен к оплате объем э/э в рамках договора №38/105/2017 на сумму 11 902,92 руб.

В подтверждение объема и стоимости выставленных к возмещению расходов по оплате э/э по указанным объектам истец представил ведомость э/э за ноябрь 2016 , счет №9053, акт отпущенной э/э, акт №000000001906 от 30.11.2016.

По доводам истца ответчик оплату произвел частично, задолженность составляет 7 977 руб. 41 коп.

Доказательства оплаты в полном объеме не представлены.

Претензия оставлена без удовлетворения.

За просрочку оплаты истец начислил в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1099 руб. 02 коп. за период с 30.05.2017 по 28.01.2019 с начислением по день фактической оплаты долга (расчет представлен с уточнением иска вх. 50624 от 15.10.2019).

Иск предъявлен в Арбитражный суд Забайкальского края в порядке ч.5 ст. 36 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком подписан договор №38/105/2017 от 04.05.2017 о возмещении затрат по оплате электрической энергии.

В соответствии с п. 4.2 стороны согласовали договор распространяется на отношения возникшие с 01 ноября 2015 года.

Согласно ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Учитывая условия договора, положения закона о банкротстве, период предъявленной оплаты требование относится к текущим платежам.

В обоснование предъявленного требования истец представил договор возмещении затрат по оплате электрической энергии №38/105/2017, договор энергоснабжения №311-00101, ведомость электропотребления, счет на оплату счета-фактуры, акты, акт отпущенной э/э, расчеты возмещения затрат к договору, сопроводительные письма от 15.05.2017 исх. 1083 от 26.07.2017 исх.1206 о направлении актов и счетов в адрес ответчика, претензию, и т.д.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В подтверждение выставленных к возмещению расходов по оплате э/э по указанным объектам истец представил ведомость э/э за ноябрь 2016 , счет №9053, акт отпущенной э/э, акт №000000001906 от 30.11.2016.

Ответчиком не оспорены.

По доводам истца ответчик оплату произвел частично, задолженность составляет 7 977 руб. 41 коп.

Доказательства оплаты не представлены.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком документы не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иные доказательства не представлены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу требование истца о взыскании задолженности в размере 7977 руб. 41 коп. обосновано, документально подтверждено и подлежит удовлетворению.

Истец начислил в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1099 руб. 02 коп. за период с 30.05.2017 по 28.01.2019 с начислением по день фактической оплаты долга.

Порядок и основания начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен ст. 395 ГК РФ.

Условие о начисление неустойки в договоре не согласованы.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

По материалам дела исполнение обязательств ответчиком в полном объеме не установлено.

Иное ответчиком не доказано.

Расчет истца проверен, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании процентов в размере 1099 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку право истца о взыскании процентов по день уплаты основного долга подлежит применению, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга начиная с 29.01.2019 по день фактической оплаты по правилам ст. 395 ГК РФ.

Ответчик требования по существу не оспорил, доказательства не представил.

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных норм права, представленных суду доказательств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцу представлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***> ИНН <***>) 7 977 руб. 41 коп. основного долга, 1 099 руб. 02 коп. процентов за пользование чужимы денежными средствами.

Начиная с 29.01.2019 производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***> ИНН <***>)на сумму основного долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук