Постановление от 16 сентября 2024 г. по делу № А72-18834/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определение арбитражного суда

17 сентября 2024 года Дело № А72-18834/2021 гор. Самара 11АП-14002/2024 Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р., судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляпниковой О.В., рассмотрев 16 сентября 2024 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2024, принятое по заявлению ФИО1 о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда в рамках дела № А72-18834/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Медфлагман»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.08.2022 общество с ограниченной ответственностью «Медфлагман» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника; в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Медфлагман» открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «Медфлагман» утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

От ФИО1 поступило заявление об отводе всех судей Арбитражного суда Ульяновской области, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Поволжского округа, в котором просит суд, в том числе, передать дело в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2024 в передаче дела по подсудности отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2024 по делу № А72-18834/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на определение, вынесенное в порядке части 5 статьи 39 АПК РФ подлежит рассмотрению в течение пяти дней со дня поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции вместе с материалами, необходимыми для ее рассмотрения, без вызова сторон.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, ФИО1 указывал, что дело не может быть рассмотрено судами, входящими в Поволжский округ.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, обоснованно исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.08.2022 (резолютивная часть решения объявлена 03.08.2022) Общество с ограниченной ответственностью «Медфлагман» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника; в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Медфлагман» открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим ООО «Медфлагман» утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»; требование Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Медфлагман» в размере 5 334 523 руб. 47 коп. (из которых: 4 916 298 руб. 12 коп. – основной долг, 249 481 руб. 80 коп. – проценты, 21 254 руб. 61 коп. – неустойка, 14 488 руб. 94 коп. – штраф), а так же 34 872 руб. 62 коп. - расходы оплате государственной пошлины, 660 руб. 72 коп. – почтовые расходы; в оставшейся части заявленные Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» требования выделены в отдельное производство о включении в реестр требований кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Медфлагман» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем 31.01.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером 1127325000516, юридическим адресом которого, согласно выписки из ЕГРЮЛ, является: 433830, <...>.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

Условия определения подсудности дел арбитражными судами установлены в параграфе 2 главы 4 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица и по месту жительства гражданина.

Согласно части 1 статьи 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

В силу части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд;

5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

В рассматриваемом случае основания, предусмотренные законом для передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда, отсутствуют. При этом дело № А72-18834/2021 относится к подсудности Арбитражного суда Ульяновской области.

С учетом изложенного, принимая во внимание содержание приведенных выше положений законодательства о подсудности рассмотрения дел данной категории, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Медфлагман» подлежит рассмотрению в Арбитражном суда Ульяновской области с соблюдением правил о подсудности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2024 по делу № А7218834/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке пункта 2 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Л.Р. Гадеева

Судьи Д.К. Гольдштейн

Я.А. Львов