Постановление от 4 апреля 2024 г. по делу № А82-15009/2023

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610998, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru




Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-15009/2023
г. Киров
04 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2024 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой М.М.,


без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕРИТИ»


на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2023 по делу № А82-15009/2023


по иску общества с ограниченной ответственностью «УТС ТЕХНОНИКОЛЬ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕРИТИ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,



у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «УТС ТЕХНОНИКОЛЬ» (далее – ООО «Утс Технониколь», Продавец, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕРИТИ» (далее – ООО «Просперити», Покупатель, Ответчик, Заявитель) 49 978 руб. 30 коп. пени (далее – Пеня) и 49 978 руб. 30 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом (далее – Проценты), начисленных Истцом за период с 23.07.2023 по 24.08.2023 в связи с просрочкой оплаты Покупателем товара (далее – Товар), переданного Продавцом Покупателю в соответствии с генеральным договором купли-продажи от 22.05.2023 № СПб/7801/К-28 (далее – Договор), а также Пени и Процентов, начисляемых с 25.08.2023 по 30.11.2023.

Решением Суда от 26.12.2023 (далее – Решение) исковые требования ООО «Утс Технониколь» удовлетворены.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Утс Технониколь».

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, что Покупатель погасил задолженность по оплате Товара (далее – Долг), что подтверждено приложенными к Жалобе платёжными поручениями.

Истец в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 5.17 Договора после согласованной даты оплаты Товара Продавец вправе начислить Проценты по ставке 0,1 % от стоимости Товара, переданного с отсрочкой оплаты, за каждый день пользования денежными средствами при отсрочке платежа (статья 823 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, если Покупатель нарушил сроки оплаты переданного Товара, то Продавец вправе потребовать Пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности по оплате Товара за каждый день просрочки.

Товар, переданный Продавцом Покупателю, оплачен последним с нарушением срока, что Заявитель не опровергает.

В связи с этим Истец правомерно начислил Пеню и Проценты.

Ссылка Заявителя на то, что Покупатель погасил Долг, не может быть принята во внимание, поскольку это учтено Истом, который в связи с этим уточнил свои исковые требования, отказавшись от требований о взыскании с Ответчика Долга, а также Пени и Процентов, начисляемых с 01.12.2023 по день фактической уплаты Долга.

В остальной части методики расчетов, а также суммы Пени и Процентов Заявитель не оспаривает.

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договора, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче Жалобы, возлагаются на ООО «Просперити».

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2023 по делу № А82-15009/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕРИТИ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.


Председательствующий О.Б. Великоредчанин


Судьи М.В. Немчанинова


Л.И. Черных