Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № А41-85042/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-85042/18
29 мая 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2019 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 01.03.2019,

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-85042/18 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новые технологии комфорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новые технологии комфорта" (далее - ответчик, ООО "УК "НТК") о взыскании задолженности в размере 223.793 руб. 90 коп., неустойки в размере 20.908 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2019 (резолютивная часть оглашена 30.01.2019) по делу № А41-85042/18 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "УК "НТК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, перейти к рассмотрению данного дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, мотивируя тем, что суд допустил опечатки при изготовлении протокольного определения об объявлении перерыва в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2018 по делу № А41-85042/18 исковое заявление ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России принято к производству в порядке упрощенного производства.

23.11.2018 Арбитражным судом Московской области вынесено определение о рассмотрении дела № А41-85042/18 по общим правилам искового производства, предварительное заседание назначено на 12.12.2018 на 10 час. 45 мин., зал № 434.

27.11.2018 копия данного судебного акта направлена судом первой инстанции ООО "УК "НТК"

12.12.2018 в предварительном судебном заседании суд, установив, что дело подготовлено к судебному разбирательству, огласил дату судебного заседания - 15.01.2019 в 11 час. 00 мин., зал № 434.

Из определения суда от 12.12.2018 о назначении дела к судебному разбирательству следует, что судебное разбирательство назначено на 15.01.2019 на 11 час. 00 мин., зал № 434.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.01.2019 судебное разбирательство по делу № А41-85042/18 отложено на 29 января 2019 года в 10 час. 45 мин., зал № 434.

29.01.2019 в ходе рассмотрения настоящего дела судом объявлен перерыв в заседании до 30.01.2019 до 14 час.45 мин., зал № 434.

Однако, как указал ответчик, он не мог узнать о дате и времени перерыва в судебном заседании по настоящему делу, поскольку судом допущена техническая опечатка при изготовлении протокольного определения и в картотеке арбитражных дел опубликовано протокольное определение о перерыве по иному делу и на другую дату.

Суд апелляционной инстанции, проверив довод заявителя апелляционной жалобы, установил следующее.

Согласно сведениям, размещенным в картотеке арбитражных дел (информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/) электронное правосудие, по настоящему делу опубликовано протокольное определение от 26.02.2018 о перерыве в судебном заседании по делу № А41-73373/17 с теми же сторонами на 26.02.2018 на 15 час. 30мин.

Данное протокольное определение суда от 26.02.2018 опубликовано на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет» 30.01.2019 в 12:17:00 МСК (идентификатор 38_8023337).

При этом в материалах дела (л.д.136, т.1) под тем же идентификатором имеется протокольное определение от 29.01.2019 о перерыве в судебном заседании по делу №А41-85042/18 на 30.01.2019 на 14 час. 45 мин.

Настоящее дело рассмотрено по существу судом первой инстанции в судебном заседании 30.01.2019 в отсутствие представителя ответчика, что подтверждается протоколом судебного заседания от 30.01.2019 (л.д. 138, т.1).

В тот же день оглашена резолютивная часть решения (л.д.139, т.1).

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

01.04.2019 арбитражным апелляционным судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 223.793 руб. 90 коп. и неустойку в размере 20.908 руб. 55 коп.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что задолженность составляет 109.834 руб. 30 коп., неустойка в размере 10.261 руб. 56 коп.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, представленный двусторонний акт сверки, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 стороны заключили договор № 14-25-50-02-314 холодного водоснабжения, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных сетей холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи в целя предоставления потребителям коммунальной услуги, а исполнитель обязуется на условиях договора оплачивать поставленный объем коммунального ресурса.

Пунктом 6.1 договора установлено что, расчеты за водоснабжение производятся согласно тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Размер тарифов на момент заключения договора холодного водоснабжения указан в п. 3.1. настоящего договора.

Согласно пункта 6.2 договора расчетным периодом по данному договору принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.5 договора при непредставлении исполнителем акта снятия показаний с узла (прибора) учета холодного водоснабжения у исполнителя и ежемесячной справки для расчета потребления холодной воды за расчетный месяц в сроки, предусмотренные настоящим договором, количество холодной воды определяется расчетным способом в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 6.6 договора установлено, что основанием для расчетов по настоящему договору является акт отпуска холодной воды, счет-фактура и счет на оплату, которые оформляются ресурсоснабжающей организацией и отражают информацию о подлежащих оплате объемах холодной воды за расчетный период.

Основанием для ежемесячного контроля оплаты исполнителем по настоящему договору является справка о задолженности по оплате холодной воды по настоящему договору холодного водоснабжения.

Справка о задолженности по оплате холодной воды оформляется ресурсоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, по форме приложения № 9 к настоящему договору и отражает информацию о задолженности по оплате исполнителя по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным периодом.

Исполнитель обязан до 6 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ресурсоснабжающей организации счет на оплату, счет-фактуру, акт отпуска холодной воды, справку о расчете задолженности исполнителя по оплате холодной воды, составляемой по форме, приведенной в приложении № 9 к настоящему договору.

Из текста искового заявления следует, что во исполнение условий договора истец за период с октября 2017 по февраль 2018 осуществил поставку холодной воды.

Однако ответчиком услуги по потреблению холодной воды надлежащим образом не оплачены, задолженность составила 223.793 руб. 90 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив исковые требования и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 109.834руб. 30коп., неустойки в размере 10.261руб. 56коп. по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

С 01.01.2013 отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении", согласно статье 14 которого по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении", положениями Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.13 (Правила № 644), а также правилами о договоре энергоснабжения, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29 июля 2013 года были утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (Правила № 644).

В соответствии с пунктом 4 указанных Правил холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 18 Правил № 644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

В силу пункта 19 Правил № 644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

На основании пункта 22 данных Правил № 644 под расчетным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц. Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и иных нормативных правовых актов. Пунктом 24 Правил № 644 установлено, что к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 24.04.2019 ответчиком представлен двусторонний акт сверки за период с 01.04.2017 по 20.05.2019, подписанный сторонами без замечаний и возражений и скрепленными печатями сторон.

Согласно представленному акту сверки задолженность по спорному договору составила 109.834руб. 30коп.

Доказательств погашения задолженности в сумме, указанной в акте сверки, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты коммунального ресурса, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в размере 109.834руб. 30коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 13.6 договора управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом в соответствии с п. 13.6 договора начислена неустойка в размере 20.908 руб. 55 коп.

Суд апелляционной инстанции, учитывая размер подлежащей взысканию задолженности, пришел к выводу о взыскании неустойки в размере 10.261руб. 56коп. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В остальной части требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным в настоящей статье.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2019 года по делу № А41-85042/18 отменить.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Новые технологии комфорта" в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России 109.834 руб. 30 коп. задолженности, 10.261 руб. 56 коп. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Новые технологии комфорта" 4.603 руб. госпошлины по иску в доход Федерального бюджета.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова

С.К. Ханашевич