Постановление от 6 декабря 2019 г. по делу № А45-1983/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Томск Дело № А45-1983/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кайгородовой М.Ю.,

судей Марченко Н.В.,

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГамбсЪ» (№07АП-11944/2019) на решение от 08.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1983/2019

(Судья Остроумов Б.Б.)

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>), г. Куйбышев, к обществу с ограниченной ответственностью «ГамбсЪ» (ОГРН: <***>), г. Казань, о взыскании задолженности в сумме 292 100 руб. 00 коп., неустойки в сумме 9 443 руб. 23 коп.,

при участии:

от истца: не явился (надлежаще извещен);

от ответчика: не явился (надлежаще извещен);




УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГамбсЪ» (далее - ответчик, ООО «ГамбсЪ») предоплаты в сумме 292 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2018 по 06.11.2018 в сумме 9 443,23 руб. в связи с неоказанием ответчиком услуг по договору №2018-23 от 09.02.2018.

В ходе судебного разбирательства, процессуальный статус истца, в соответствие со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был изменен, в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2019 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

С ООО «ГамбсЪ» в пользу ФИО2 взыскано 284 100 руб. основного долга, сумма государственной пошлины в размере 8 509 руб.

ООО «ГамбсЪ» не согласилось с принятым по делу решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований.

В обоснование к отмене судебного акта заявитель жалобы указывает на то, что истец, прикрываясь заявлением о расторжении договора, преследует цель сэкономить свои денежные средства на обучение.

Заявитель жалобы считает, что по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат услуги исполнителя, то есть его деятельность, а не результат, возникший в связи с ее выполнением, для достижения которого заключается договор. Не достижение ожидаемого истцом результата не может являться основанием для возложения ответственности на ответчика.

Апеллянт отмечает, что услуги были оказаны в большем объеме и надлежащим образом, следовательно, истец не вправе требовать возврата денежных средств. Должной оценки доказательствам ООО «ГамбсЪ» суд не дал.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом ИП ФИО2 и ООО «ГамбсЪ» был заключен договор возмездного оказания услуг № 2018-23 от 09.02.2018, предметом которого является оказание исполнителем заказчику комплекса услуг, направленных на обеспечение максимального количества побед заявок заказчика, поданных на участие в государственных и коммерческих торгах, проводимых в электронной форме на территории Российской Федерации (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.5 договора, по каждому из аукционов, принятых в обработку, исполнитель оказывает заказчику следующие услуги: осуществляет подбор имеющихся у исполнителя поставщиков для заказчика под каждый государственный контракт (кроме контрактов по строительству и медицинским препаратам); осуществляет анализ целесообразности участия в аукционах и котировках, включающий в себя рассмотрение документации об электронных аукционах и запросе котировок, расчет сметы, подготовку рекомендации по целесообразности участия; осуществляет подготовку заявки на участие в аукционах и котировках в соответствии с требованиями организаторов торгов и действующего законодательства; осуществляет подачу от имени заказчика первой и второй части заявки в электронной форме на участие в электронном аукционе и запросе котировок, и при наличии у исполнителя электронно-цифровой подписи заказчика с действующим сертификатом; участвует в торгах в электронной форме от лица заказчика через представителя исполнителя, на основании письменного ценового распоряжения, предоставленного заказчиком, и при наличии у исполнителя электронно-цифровой подписи Заказчика с действующим сертификатом, оформленным на основании доверенности, заверенной нотариусом.

Кроме этого исполнитель осуществляет формирование тендерного отдела заказчика, в том числе: оказывает содействие в поиске сотрудников, проведении собеседований с соискателями, а также предоставляет консультации по вопросам, связанным с деятельностью тендерного отдела; осуществляет обучение заказчика основным методикам участия в электронных торгах и котировках в несколько этапов: - 2х-дневное обучение у исполнителя в г. Казани, либо дистанционно; - самостоятельный подбор извещений - с 2-го месяца обучения; - самостоятельный поиск поставщиков, как минимум 1, с 3-го месяца обучения; - самостоятельная подготовка заявки на участие под контролем тендерного специалиста - с 4-го месяца обучения; самостоятельная подача подготовленной к участию заявки под контролем тендерного специалиста - с 5-го месяца обучения; самостоятельное подписание контракта в электронном виде под контролем тендерного специалиста - с 6-го месяца обучения.

Предлагает подбор извещений и расчет рентабельности государственного контракта по имеющимся у исполнителя поставщикам; осуществляет юридическую консультацию заказчика по вопросам, касающимся предмета настоящего договора, в том числе оказывает помощь в получении денежных средств по исполненным государственным контрактам, в форме оформления документов подачи жалобы в Федеральную Антимонопольную службу (пункт 1.6 договора).

Согласно пункту 2.1 исполнитель обязуется: надлежащим образом и в установленные сроки оказывать заказчику услуги по настоящему договору; по заявке заказчика подготавливать сведения и оформлять документы, необходимые для участия в электронных торгах и запросах котировок; по заявке заказчика оказывать устные консультации по правовым и организационным вопросам в сфере государственных закупок; по заявке заказчика подготавливать и направлять запросы в адрес оператора электронной торговой площадки; приобрести единоразово ЭЦП для 6 (шести) государственных площадок и произвести аккредитацию на следующих площадках: a) Sberbank-ast.ru. b) Rts-tender.ru; c) Zakazrf.ru; d) Etp-micex.ru; e) Roseltorg.ru; f) hgz.lot-online.ru.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляет 299 000 рублей.

Заказчик оплачивает стоимость услуг исполнителя, указанную в пункте 3.1 настоящего договора, в следующем порядке: предоплата 299 000 рублей - до начала проведения обучения заказчика. Оплата производится на основании счетов, выставленных исполнителем, любым не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации способом (пункт 3.2 договора).

Истец обязательства по оплате выполнил, что подтверждается платежным поручением № 14 от 09.02.2018.

Из искового заявления ФИО2 и письма от 28.05.2018 следует, что ответчиком было проведено только обучение по Skype длительностью 3,5 часа (вместе с перерывом) и предоставлена услуга - оформление ЭЦП, стоимость которой составила 6 900 рублей.

В связи с тем, что перечень услуг, указанный в договоре ИП ФИО2 получен не был, истец обратился к ООО «ГамбсЪ» с заявлением от 29.03.2018 о расторжении спорного договора и возвращении на его расчетный счет суммы, уплаченной в качестве поушального взноса.

В ответ на указанное заявление ответчик письмом №39 от 29.05.2018, в возвращении уплаченных по договору денежных средств отказал.

Впоследствии, истец просил ответчика расторгнуть договор и вернуть сумму поушального взноса за вычетом стоимости ЭПЦ в письме от 28.05.2018 и претензии от 20.07.2018.

В связи с тем, что ответчик не обеспечил возврат денежных средств в добровольном порядке, ФИО2, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, обратился к ООО «ГамбсЪ» с досудебной претензией от 26.12.2018, которая последним оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в сумме 292 100 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 443 рубля 23 копейки послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 284 100 рублей, в удовлетворении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 443 рублей 23 копейки следует отказать.

Суд апелляционной инстанции полагает, что частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Оказание услуг должно быть подтверждено надлежащими доказательствами в арбитражном процессе (статьи 64, 68 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в период заключения договора ответчиком было проведено истцу обучение по Skype длительностью 3,5 часа и предоставлена услуга - оформление ЭЦП, стоимость которой составила 6 900 рублей.

Между тем, договор содержит в себе достаточно объемный перечень оказываемых услуг исполнителем, значительно превышающий оформление ЭЦП и дистанционного обучения.

Так, в соответствии с пунктом 1.5 договора, по каждому из аукционов, принятых в обработку, исполнитель оказывает заказчику следующие услуги: осуществляет подбор имеющихся у исполнителя поставщиков для заказчика под каждый государственный контракт (кроме контрактов по строительству и медицинским препаратам); осуществляет анализ целесообразности участия в аукционах и котировках, включающий в себя рассмотрение документации об электронных аукционах и запросе котировок, расчет сметы, подготовку рекомендации по целесообразности участия; осуществляет подготовку заявки на участие в аукционах и котировках в соответствии с требованиями организаторов торгов и действующего законодательства; осуществляет подачу от имени заказчика первой и второй части заявки в электронной форме на участие в электронном аукционе и запросе котировок, и при наличии у исполнителя электронно-цифровой подписи заказчика с действующим сертификатом; участвует в торгах в электронной форме от лица заказчика через представителя исполнителя, на основании письменного ценового распоряжения, предоставленного заказчиком, и при наличии у исполнителя электронно-цифровой подписи Заказчика с действующим сертификатом, оформленным на основании доверенности, заверенной нотариусом.

Кроме этого, исполнитель осуществляет формирование тендерного отдела заказчика, в том числе: оказывает содействие в поиске сотрудников, проведении собеседований с соискателями, а также предоставляет консультации по вопросам, связанным с деятельностью тендерного отдела; осуществляет обучение заказчика основным методикам участия в электронных торгах и котировках в несколько этапов: - 2х-дневное обучение у исполнителя в г. Казани, либо дистанционно; - самостоятельный подбор извещений - с 2-го месяца обучения; - самостоятельный поиск поставщиков, как минимум 1, с 3-го месяца обучения; - самостоятельная подготовка заявки на участие под контролем тендерного специалиста - с 4-го месяца обучения; самостоятельная подача подготовленной к участию заявки под контролем тендерного специалиста - с 5-го месяца обучения; самостоятельное подписание контракта в электронном виде под контролем тендерного специалиста - с 6-го месяца обучения.

Предлагает подбор извещений и расчет рентабельности государственного контракта по имеющимся у исполнителя поставщикам; осуществляет юридическую консультацию заказчика по вопросам, касающимся предмета настоящего договора, в том числе оказывает помощь в получении денежных средств по исполненным государственным контрактам, в форме оформления документов подачи жалобы в Федеральную Антимонопольную службу (пункт 1.6 договора).

Согласно пункту 2.1 исполнитель обязуется: надлежащим образом и в установленные сроки оказывать заказчику услуги по настоящему договору; по заявке Заказчика подготавливать сведения и оформлять документы, необходимые для участия в электронных торгах и запросах котировок; по заявке заказчика оказывать устные консультации по правовым и организационным вопросам в сфере государственных закупок; по заявке заказчика подготавливать и направлять запросы в адрес оператора электронной торговой площадки; приобрести единоразово ЭЦП для 6 (шести) государственных площадок и произвести аккредитацию на следующих площадках: a) Sberbank-ast.ru. b) Rts-tender.ru; c) Zakazrf.ru; d) Etp-micex.ru; e) Roseltorg.ru; f) hgz.lot-online.ru.

Доказательств того, что ответчиком были оказаны услуги в большем объеме, чем указано самим истцом, как и доказательств уклонения истца от получения услуг, либо злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции ООО «ГамбсЪ» представлено не было.

В силу пункта 2 статьи 783 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Как верно установлено судом первой инстанции, спорный договор не содержит расценок исполнителя на каждую конкретную услугу (указано только изготовление ключа ЭЦП 6900 рублей), а только лишь общую стоимость 299 000 рублей.

Согласно справки Новосибирской торгово-промышленной палаты №02-12/472 от 05.09.2019 рыночная стоимость услуг по практическому онлайн-курсу обучения участия в электронных торгах по 44-ФЗ, 223-ФЗ составляет от 3400 рублей. Средняя стоимость составляет 8 000 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 284 100 рублей (292100-8000=284100).

Доводы апеллянта о том, что по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат услуги исполнителя, то есть его деятельность, а не результат, возникший в связи с ее выполнением, для достижения которого заключается договор; не достижение ожидаемого истцом результата не может являться основанием для возложения ответственности на ответчика, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

В рассматриваемом случае, неоказание услуг в надлежащем объеме повлекло взыскание с ответчика 284 100 рублей.

Как указывалось ранее, спорный договор содержит в себе достаточно объемный перечень услуг, который должен был оказать исполнитель, чего сделан не было, соответственно, обязанности производить оплату указанных в договоре услуг, за исключением обучения по Skype длительностью 3,5 часа и оформления ЭЦП у истца не имеется.

Размер оплаты исполнителю оказанных услуг в зависимость от результатов судом поставлен не был.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что по смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг.

Доводов в части отказа во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, апелляционная жалоба не содержит, при этом суд апелляционной инстанции считает выводы суда в указанной части правильными.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции; доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя в связи с отсутствием оснований для удовлетворения ее требований.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1983/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГамбсЪ» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Председательствующий М.Ю. Кайгородова


Судьи Н.В. Марченко


Д.Г. Ярцев