Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № А40-267209/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-37333/2025-ГК
г. Москва
16 сентября 2025 года
Дело № А40-267209/2024 Резолютивная часть постановления оглашена 02 сентября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б., Судей: Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КОРПОРАЦИЯ АВТОШИНСНАБ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30 мая 2025г. по делу № А40-267209/24

по исковому заявлению ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КОРПОРАЦИЯ АВТОШИНСНАБ" (620137, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ШЕФСКАЯ, Д.3А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2012, ИНН: <***>) к ООО "МАРКЕТПЛЕЙС" (105082, Г.МОСКВА, ПЛ. СПАРТАКОВСКАЯ, Д. 16/15, СТР. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2016, ИНН: <***>) о взыскании 315 505,19 руб. в возмещение убытков,

при участии в судебном заседании от ответчика: ФИО1 по доверенности от 22.07.2025;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КОРПОРАЦИЯ АВТОШИНСНАБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Маркетплейс» 315 505 руб. 19 коп. в возмещение ущерба (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 30.05.2025 в удовлетворении иска отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на неправомерность выводов суда первой инстанции.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения ответчика, проверив законность и обоснованность решения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КОРПОРАЦИЯ АВТОШИНСНАБ" (продавец) и ООО «Маркетплейс» путем направления ответчиком оферты на оказание услуг 13.05.2022 заключен договор об оказании услуг в связи с размещением товарных предложений на сайте https://sbermegamarket.ru/, неотъемлемой частью которых являются Правила оказания услуг в связи с размещением товарных предложений в сети Интернет, а также Условия для предоставления услуг продавцам в связи с размещением товарных предложений в сети Интернет, размещенные по адресу https://sbermegamarket.ru/terms_of_services.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 11.04.2023 по 28.12.2023 в рамках заключенного договора Истцом Ответчику передан товар (автомобильные шины, диски) по реестрам приема-передачи отправлений для доставки конечным покупателям. При этом, часть товара конечным покупателям не передана, в адрес ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КОРПОРАЦИЯ АВТОШИНСНАБ" указанные товары так же не возвращены, вследствие чего у ответчика перед истцом возникла обязанность по возмещению ущерба в виде стоимости невозвращенного товара в размере иска.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Неотъемлемой частью рассматриваемого договора является Приложение № 4 "Порядок оказания услуг по организации исполнения договора купли-продажи с потребителем или обеспечению возможности резервирования товаров".

На основании п. 4.4.7.3. Порядка продавец имеет право предъявить претензии относительно качественных и/или количественных расхождений, а именно повреждения/физической нехватки (недостачи)/пересорта/получения излишек заявленного к возврату Товара в течение 3 (трех) рабочих дней с даты приемки Грузового Места Продавцом при одновременном соблюдении следующих условий: (a) Повреждение/физическая нехватка (недостача)/получение излишка/пересорт Товара (далее также – «указанное обстоятельство») зафиксировано Продавцом в Акте о расхождениях по форме, размещенной на Сайте Маркетплейс https://megamarket.ru/ по адресу https://megamarket.ru/docs/prilozhenie-8-forma-akta-o-rashozhdeniyah/ ; (b) Грузовое место заявлено Продавцом в Реестре возвращаемых Грузовых Мест (Приложение № 2); (c) Продавцом предоставлены фото- и видеоматериалы, свидетельствующие об отсутствии вины Продавца в возникновении указанного обстоятельства. Указанные условия предъявления претензий применяются к аналогичным претензиям Продавца, работающим по принципу Услуг с отправкой Партии товара. Претензии о наличии указанных обстоятельств

могут быть предъявлены Продавцом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты приемки Партии товара.

В случае непредъявления Продавцом претензии об указанных обстоятельствах в установленный данным пунктом срок или невыполнение Продавцом какого-либо из указанных выше условий в срок, установленный настоящим пунктом для предъявления Претензий, обязательство Маркетплейс по возврату Товара Продавцу считается выполненным надлежащим образом.

Кроме того, в силу п. 4.4.7.7. в случае заявления Продавцом претензии относительно утраты Товара, Продавец в течение 2 (двух) рабочих дней с даты заявления такой претензии представляет Маркетплейс серийный номер, идентификатор Товара (в том числе, при наличии, номера IMEI - международные идентификаторы мобильного оборудования), документы, подтверждающие размер причиненного ущерба, видеоматериалы, подтверждающие, что Товар был надлежащим образом укомплектован в транспортную упаковку и передан представителю Маркетплейс, а также копии подписанных документов, подтверждающих передачу Товаров Службе доставки/в Пункт приема (п. 5.9.1., 5.10.2. настоящего Приложения).

На предоставляемых Продавцом в соответствии с вышеуказанным пунктом оферты фотографиях и видеозаписях должна быть проставлена дата съемки, а также отчетливо видна информация, содержащаяся на каждом Грузовом Месте в соответствии с требованиями к маркировке, указанными в пункте 5.7.3. настоящего Приложения.

Между тем, материалы видеофиксации истцом в нарушение указанных условий договора не представлены.

Довод жалобы о том, что спорный товар ввиду его размеров и отсутствия необходимости его сборки не предполагал упаковку, в связи с чем правила о видеофиксации в данном случае не подлежали применению, является несостоятельным, поскольку противоречит подписанному сторонами реестру приема-передачи, в котором указано на упаковку мест отправлений в индивидуальные упаковки.

При этом данный реестр приема-передачи отправлений не подтверждает, что истцом фактически передан ответчику товар, стоимость которого истец просит взыскать в настоящем деле, поскольку ответчик принимает от истца уже упакованный истцом товар в непрозрачной упаковке (доказательств иного истцом не представлено), что исключает возможность фактической идентификации его содержимого.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие: нарушение ответчиком принятых на себя обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Исследовав представленные документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2025 по делу № А40-267209/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев

Судьи: М.С. Кораблева

Т.Ю. Левина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00