Решение от 7 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-206274/25-147-1423
г. Москва
08 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025года Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Газпром экспорт» (191023, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>)

к Центральной энергетической таможне (119034, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, ул. Пречистенка, д. 9/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>)

о признании незаконным решения от 20.05.2025 г. о корректировке неполной таможенной декларации № 10006060/240622/3059473, о признании незаконными решений по результатам таможенного контроля от 26.05.2025 г. № 10006000/210/260525/Т0001/018, № 10006000/210/260525/Т0001/019, № 10006000/210/260525/Т0001/020, № 10006000/210/260525/Т0001/021 о признании недействительными уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 28.05.2025 г. № 10006000/У2025/0000246, № 10006000/У2025/0000247, № 10006000/У2025/0000248, № 10006000/У2025/0000249

при участии:

от заявителя – ФИО1 (паспорт, диплом, по дов. от 17.01.2024 г.), ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 17.01.2024 г.)

от ответчика – ФИО3 (удолстов., диплом, по дов. от 24.12.2024 г.), ФИО4 (удостов., по дов. от 24.12.2024 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром экспорт» (далее - Заявитель, Декларант) обратился в Арбитражный суд с заявлением к Центральной энергетической таможне (далее -

ответчик, таможня, таможенный орган) о признании незаконными решений от 20.05.25 о корректировке неполной таможенной декларации № 10006060/240622/3059473, а также от 26.05.25 № 10006000/210/260525/Т0001/018, № 10006000/210/260525/Т0001/019, № 10006000/210/260525/Т0001/020, № 10006000/210/260525/Т0001/021 и уведомлений от 28.05.25 № 10006000/У2025/0000246, № 10006000/У2025/0000247, № 10006000/У2025/0000248, № 10006000/У2025/0000249.

Представители Заявителя поддержали заявленные требования.

Представители Ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд установил, что срок на обжалование ненормативных актов, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ заявителем не пропущен.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения заявителя и ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.13 Гражданского кодекса РФ, п.6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Как следует из заявления материалов дела, Общество осуществило поставку сжиженных углеводородных газов код ТН ВЭД ЕАЭС 2711 12 970 0 (далее – Товар) в Республику Армения в объеме 151 650 кг в адрес компании ООО «ГАЗ-ПРОПАН» (далее – Покупатель).

В целях таможенного оформления поставки партии Товара в объеме 151 650 кг в Республику Армения по Контракту от 28.01.2022 № 2022-732-14 (далее – Контракт), Обществом была подана неполная таможенная декларация № 10006060/240622/3059473 (далее – НТД, неполная таможенная декларация).

Неполная таможенная декларация № 10006060/240622/3059473 была зарегистрирована таможенным органом, таможенные платежи были своевременно и в полном объеме уплачены Обществом исходя из ставки таможенной пошлины, действующей на дату регистрации НТД № 10006060/240622/3059473.

Товар в рамках вышеуказанной таможенной декларации был выпущен таможенным органом, о чем свидетельствует отметка ЦЭТ «Выпуск разрешен» от 24 июня 2022 года в графе «С» НТД № 10006060/240622/3059473.

По результатам завершения рассматриваемой поставки, а также получения от Покупателя недостающих сведений, в целях исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 115 ТК ЕАЭС, Общество представило в таможенный орган соответствующую форму корректировки НТД № 10006060/240622/3059473 с указанием номеров автотранспортных средств, которыми Товар вывозился за пределы таможенной территории РФ. Указанные сведения были внесены в НТД 15 октября 2022 года, о чем свидетельствует отметка таможенного органа в графе «D» НТД № 10006060/240622/3059473.

В последствии, на основании статьи 332 ТК ЕАЭС Центральной энергетической таможней проведена камеральная таможенная проверка в целях подтверждения достоверности сведений, заявленных в декларациях на товары и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях.

По результатам камеральной таможенной проверки в отношении НТД № 10006060/240622/3059473 ЦЭТ приняты решение от 20.05.2025 о корректировке

неполной таможенной декларации № 10006060/240622/3059473, решения ЦЭТ от 26.05.2025 № 10006000/210/260525/Т0001/018, от 26.05.2025 № 10006000/210/260525/Т0001/019, от 26.05.2025 № 10006000/210/260525/Т0001/020, от 26.05.2025 № 10006000/210/260525/Т0001/021 по результатам таможенного контроля, а также выставлены уведомления от 28.05.2025 № 10006000/У2025/0000246, от 28.05.2025 № 10006000/У2025/0000247, от 28.05.2025 № 10006000/У2025/0000248, от 28.05.2025 № 10006000/У2025/0000249.

Основанием для принятия данных ненормативно-правовых актов ЦЭТ послужило несоблюдение, по мнению таможенного органа, Обществом порядка заполнения НТД в части декларирования в качестве одной товарной партии товаров, в отношении которых не соблюдается условие одновременной отгрузки при таможенном декларировании товаров с особенностями, предусмотренными статьей 115 ТК ЕАЭС. Из Решений ЦЭТ по результатам таможенного контроля следует, что, по мнению ЦЭТ, в рассматриваемом случае по НТД № 10006060/240622/3059473 в одну товарную партию подпадает только товар в объеме 21 350 кг, вывезенный по CMR от 25.07.2022 №№ 208, 209.

В результате принятия Решений ЦЭТ по результатам таможенного контроля, Решения ЦЭТ о корректировке НТД № 10006060/240622/3059473 Центральной энергетической таможней из НТД № 10006060/240622/3059473 был исключен вывезенный после 25.07.2022 за пределы таможенной территории РФ товар в общем объеме 130 300 кг.

В отношении исключенного из НТД № 10006060/240622/3059473 товара Обществу была возвращена таможенная пошлина в размере 606 259,86 рублей исходя из ставки таможенной пошлины, действующей на дату регистрации НТД № 10006060/240622/3059473.

При этом в связи с принятием Решений ЦЭТ по результатам таможенного контроля и Решения ЦЭТ о корректировке НТД № 10006060/240622/3059473 в адрес Общества были направлены Уведомления ЦЭТ, согласно которым Обществу была доначислена таможенная пошлина в размере 787 927,31 рублей исходя из ставок таможенной пошлины, действующих на дату пересечения соответствующим товаром границы Российской Федерации, а также пени в размере 312 557,57 рублей.

Поскольку исполнение Уведомлений ЦЭТ является обязательным, ООО «Газпром экспорт» вынужденно исполнило Уведомления Центральной энергетической таможни от 28.05.2025 года №№ 10006000/У2025/0000246, 10006000/У2025/0000247, 10006000/У2025/0000248, 10006000/У2025/0000249 за счет денежных средств, переведенных на счет Федерального казначейства в качестве авансовых платежей, что подтверждается графами 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 Отчета от 20.06.2025 года о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей.

Заявитель, посчитав, что оспариваемые ненормативные правовые акты приняты таможенным органом незаконно и необоснованно, обратился в Арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

На момент принятия таможенным органом оспариваемых Решений ЦЭТ подлежали применению нормы Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ), вступившего в законную силу с 04.09.2018 года, а также «Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) (далее – ТК ЕАЭС, Кодекс), вступившего в законную силу с 01.01.2018 года.

По правилам пункта 1 статьи 444 ТК ЕАЭС настоящий Кодекс применяется к отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и возникшим со дня его вступления в силу. По отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере

таможенного регулирования, возникшим до вступления настоящего Кодекса в силу, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу, с учетом положений, предусмотренных статьями 448 - 465 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 444 ТК ЕАЭС).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 289-ФЗ отношения в области таможенного дела в Российской Федерации регулируются международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, а также Договором о Союзе и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании. Законодательство Российской Федерации о таможенном регулировании состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним иных федеральных законов.

Соответственно, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ТК ЕАЭС, и ФЗ № 289-ФЗ. Кроме того, на момент подачи НТД № 10006060/240622/3059473 порядок заполнения декларации на товары определялся на основании Решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» (вместе с «Порядком заполнения декларации на товары») (далее – Порядок).

На основании пункта 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно подпункту 1 пункта 1, пункту 3 статьи 105 ТК ЕАЭС по общему правилу таможенное декларирование осуществляется с использованием декларации на товары.

В силу пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Особенности таможенного декларирования в случае, если декларант не располагает на момент подачи декларации на товары точными сведениями, необходимыми для заявления в такой декларации на товары (далее - неполное таможенное декларирование), определяются статьей 115 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 115 ТК ЕАЭС неполное таможенное декларирование осуществляется в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории Союза.

В соответствии со статьей 115 ТК ЕАЭС неполное таможенное декларирование осуществляется в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории ЕАЭС. При неполном таможенном декларировании должны быть заявлены сведения, подлежащие указанию в декларации на товары в соответствии со статьей 106 ТК ЕАЭС, за исключением следующих сведений, которые могут не указываться: 1) о получателе товаров; 2) о стране назначения товаров и (или) торгующей стране; 3) о транспортных средствах, используемых для перевозки декларируемых товаров; 4) об упаковках товаров (количество, вид, маркировка и порядковые номера).

Согласно пункту 3 статьи 115 ТК ЕАЭС после выпуска товаров, таможенное декларирование которых осуществлялось в соответствии с настоящей статьей, декларант обязан представить таможенному органу недостающие сведения путем изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, не позднее 8 месяцев со дня выпуска товаров, если менее продолжительные сроки не установлены законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Как установлено судом, в целях таможенного оформления поставки партии сжиженных углеводородных газов, код ТН ВЭД ЕАЭС 2711 12 970 0 в объеме 151 650 кг в Республику Армения по Контракту от 28.01.2022 № 2022-732-14 с ООО «ГАЗ- ПРОПАН» Обществом была подана НТД № 10006060/240622/3059473.

По результатам завершения рассматриваемой поставки во исполнение пункта 3 статьи 115 ТК ЕАЭС Общество представило в таможенный орган соответствующую форму корректировки НТД № 10006060/240622/3059473, которая была принята ЦЭТ, о чем свидетельствует отметка таможенного органа в графе «D» НТД №

10006060/240622/3059473, с указанием номеров автотранспортных средств, которыми Товар вывозился за пределы таможенной территории РФ.

В силу пункта 2 Порядка заполнения декларации на товары, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» (далее – Порядок № 257), в одной таможенной декларации декларируются сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, если иное не установлено Порядком, которые помещаются под одну и ту же таможенную процедуру.

В рассматриваемом случае в целях таможенного декларирования вывозимого Товара условия, позволяющие отнести вывезенный в рамках НТД № 10006060/240622/3059473 Товар к одной товарной партии, были соблюдены Обществом, что подтверждается следующим.

В соответствии с абз. 4 пункта 2 Порядка № 257 при вывозе товаров с таможенной территории как одна товарная партия рассматриваются товары, одновременно отгружаемые или отгружаемые в течение определенного периода времени в случаях, определенных законодательством государств-членов Союза, в регионе деятельности одного и того же таможенного органа одним и тем же отправителем в адрес одного и того же получателя, находящегося за пределами таможенной территории, в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение сделки (или по одному документу об условиях переработки товаров при таможенном декларировании продуктов переработки), либо по односторонней сделке, либо без совершения какой-либо сделки.

При этом, поскольку ни Порядок, ни иные положения законодательства о таможенном регулировании не регламентируют понятие отгрузки товара, вывозимого с таможенной территории ЕАЭС, в рассматриваемом случае необходимо руководствоваться понятием, изложенным в статье 116 ТК ЕАЭС, согласно которому под отгрузкой понимается сдача товара перевозчику, который будет осуществлять международную перевозку товаров, либо первому перевозчику при осуществлении международной перевозки товаров с перегрузкой (перевалкой) на другое транспортное средство в целях вывоза товаров с таможенной территории Союза (подпункт 2 пункта 2 статьи 116 ТК ЕАЭС).

Таким образом, в случае вывоза товара с последовательным использованием разных видов транспорта правовое значение для определения момента отгрузки товара в качестве одной товарной партии имеет момент передачи товара первому перевозчику, а не момент отгрузки товара перевозчику, который будет осуществлять фактический вывоз товара с таможенной территории ЕАЭС как необоснованно указывает таможенный орган.

В силу подпункта 26 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза.

В соответствии с положениями Контракта поставка всего объема Товара осуществлялась Обществом на условиях СРТ ст. Владикавказ (эксп).

Вывоз Товара за пределы территории РФ осуществлялся Обществом посредством международной перевозки с последовательным использованием железнодорожного и автомобильного транспорта.

Международная перевозка Товара в целях его вывоза с таможенной территории ЕАЭС в рассматриваемом случае включала в себя единовременную отгрузку Товара первому перевозчику – ОАО «РЖД» на станции Каргала (ЮУр ж.д.), перевалку Товара на станции Владикавказ (эксп.) с железнодорожного на автомобильный транспорт, и последующий вывоз товара с территории ЕАЭС.

Перевозка рассматриваемой партии Товара различными видами транспорта была

заявлена Обществом при подаче НТД № 10006060/240622/3059473, а именно: в графе 26 НТД № 10006060/240622/3059473 в качестве вида транспорта внутри страны был указан железнодорожный – 20, а в графе 25 НТД № 10006060/240622/3059473 в качестве вида транспорта на границе был указан автодорожный – 30.

В рамках НТД № 10006060/240622/3059473 весь объем Товара (одна товарная партия) был единовременно отгружен на железнодорожный транспорт (первый перевозчик): Номер ж/д накладной ЭУ892464 (вес товара 151 650 кг), дата передачи Товара первому перевозчику (графа 81 ж/д накладной) – 25.06.2022.

Весь объем задекларированного по НТД Товара в объеме 151 650 кг был одновременно отгружен первому перевозчику – ОАО «РЖД» 25.06.2022, что подтверждается календарным штемпелем станции отгрузки Каргала в графе 81 «Дата приема к перевозке» железнодорожной накладной № ЭУ892464.

После прибытия Товара на станцию Владикавказ (эксп.) осуществлена перевалка всего объема Товара на автомобильный транспорт, что подтверждается CMR №№ 208-216, после чего товар был вывезен с таможенной территории ЕАЭС.

Дополнительно суд отмечает, что применяемый Обществом порядок таможенного декларирования Товара в качестве одной товарной партии по НТД № 10006060/240622/3059473 основывается на сложившихся правоотношениях с Покупателем.

В соответствии с внешнеторговым контрактом от 28.01.2022 № 2022-732-14 с ООО «ГАЗ-ПРОПАН» Общество осуществляет поставки сжиженных углеводородных газов, код ТН ВЭД ЕАЭС 2711 12 970 0 в Республику Армения.

Согласно Дополнению № О-1 к Контракту поставка Товара осуществляется на внутреннем базисе поставки – CPT ст. Владикавказ (эксп).

Условие поставки CPT означает, что продавец считается выполнившим свои обязательства по поставке тогда, когда он передал товар, выпущенный в таможенном режиме экспорта, первому перевозчику.

В соответствии с пунктом 3.2. Контракта датой поставки и перехода права собственности на Товар считается дата штемпеля на железнодорожной накладной станции отгрузки.

Вывоз поставленного Товара за пределы Российской Федерации осуществляется Покупателем самостоятельно посредством использования автомобильного транспорта.

Таким образом, в рамках Контракта стороны определили, что поставка (отгрузка) Товара считается состоявшейся в момент передачи Товара первому перевозчику, что дополнительно свидетельствует об обоснованном отнесении к одной товарной партии Товара, задекларированного по НТД № 10006060/240622/3059473 в объеме 151 650 кг и единовременно отгруженного первому перевозчику – ОАО «РЖД» 25.06.2022 на станции Каргала (ЮУр ж.д.) в соответствии с железнодорожной накладной № ЭУ892464.

Учитывая вышеизложенное, Обществом были соблюдены требования таможенного законодательства ЕАЭС по декларированию одной товарной партии с соблюдением требований одновременной отгрузки товара первому перевозчику при осуществлении международной перевозки товаров с перегрузкой (перевалкой) на другое транспортное средство в целях вывоза товаров с таможенной территории ЕАЭС.

В рамках НТД № 10006060/240622/3059473 весь объем товара (одна товарная партия): 1) был отгружен первому перевозчику (ОАО «РЖД») одновременно (в один день) при осуществлении международной перевозки партии Товара, 2) в регионе деятельности одного и того же таможенного органа (Энергетический таможенный пост (центр электронного декларирования) Центральной энергетической таможни), 3) одним и тем же отправителем, 4) в адрес одного и того же получателя, 5) в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение сделки (Контракт от 28 января 2022 № 2022-732-14).

Таким образом, Обществом был соблюден порядок таможенного декларирования товара в качестве одной товарной партии, а также совершены последующие действия по таможенному декларированию спорной поставки с учетом положений Порядка № 257, а также статей 115, 116 ТК ЕАЭС, в связи с чем принятые таможенным органом решение от 20.05.2025 о корректировке неполной таможенной декларации № 10006060/240622/3059473 и решения от 26.05.2025 №№ 10006000/210/260525/Т0001/018, 10006000/210/260525/Т0001/019, 10006000/210/260525/Т0001/020, 10006000/210/260525/Т0001/021 по результатам таможенного контроля являются незаконными и подлежат отмене.

Поскольку решения ЦЭТ о доначислении Обществу таможенной пошлины являются незаконными, подлежат признанию незаконными также и Уведомления ЦЭТ, в том числе в части начисления Обществу пени в размере 312 557,57 рублей.

Следовательно, в данном случае имеются основания, предусмотренные ст.13 ГК РФ и ч.1 ст.198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд возлагает обязанность на Центральную энергетическую таможню устранить допущенные нарушения прав ООО «Газпром экспорт» в связи с отменой решений от 20.05.25 о корректировке неполной таможенной декларации № 10006060/240622/3059473, а также от 26.05.25 № 10006000/210/260525/Т0001/018, № 10006000/210/260525/Т0001/019, № 10006000/210/260525/Т0001/020, № 10006000/210/260525/Т0001/021 и уведомлений от 28.05.25 № 10006000/У2025/0000246, № 10006000/У2025/0000247, № 10006000/У2025/0000248, № 10006000/У2025/0000249 в установленном таможенным законодательством порядке и сроки.

Судом проверены все доводы ответчика, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов лиц, участвующих в деле, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690).

Согласно ст.110 АПК РФ, с учетом положений ч.1ст.333.37 НК РФ, уплаченная Заявителем госпошлина в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Решения Центральной энергетической таможни от 20.05.25 о корректировке неполной таможенной декларации № 10006060/240622/3059473, а также от 26.05.25 № 10006000/210/260525/Т0001/018, № 10006000/210/260525/Т0001/019, № 10006000/210/260525/Т0001/020, № 10006000/210/260525/Т0001/021 и уведомлений от 28.05.25 № 10006000/У2025/0000246, № 10006000/У2025/0000247, № 10006000/У2025/0000248, № 10006000/У2025/0000249 – признать незаконными и отменить.

Обязать Центральную энергетическую таможню устранить допущенные нарушения прав ООО «Газпром экспорт» в связи с отменой решений от 20.05.25 о корректировке неполной таможенной декларации № 10006060/240622/3059473, а также от 26.05.25 № 10006000/210/260525/Т0001/018, № 10006000/210/260525/Т0001/019, № 10006000/210/260525/Т0001/020, № 10006000/210/260525/Т0001/021 и уведомлений от 28.05.25 № 10006000/У2025/0000246, № 10006000/У2025/0000247, № 10006000/У2025/0000248, № 10006000/У2025/0000249 в установленном таможенным законодательством порядке и сроки.

Взыскать с Центральной энергетической таможни в пользу ООО «Газпром экспорт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 000 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Н.В. Дейна