Постановление от 17 марта 2025 г. по делу № А73-13840/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4537/2024
18 марта 2025 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2025 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего Захаренко Е.Н.

судей Дроздовой В.Г., Лесненко С.Ю.

при участии:

от истца по первоначальному иску: ФИО1 по доверенности от 01.06.2024 № ДЭК-71-15/575Д, ФИО2 по доверенности от 01.06.2024 № ДЭК-71-15/558Д,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3 по доверенности от 01.06.2023 б/н,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго»

на решение от 25.03.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2024

по делу № А73-13840/2020 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 125 336 руб. 96 коп.

по встречному иску обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго»

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»

третье лицо: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении принять к учету балансы электроэнергии с объемами фактических потерь в сетях, перерасчете объема фактических потерь

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (далее – ООО «Трансэнерго», сетевая организация) о взыскании на основании договора купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь от 09.02.2012 № 33 стоимости фактических потерь электроэнергии 6 125 336 руб. 96 коп. за период с апреля по июнь 2020 года, пени 3 742 109 руб. 69 коп., с дальнейшим их начислением с 19.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 21, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пунктами 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), и мотивирован обязанностью ответчика оплатить фактические потери, возникшие в его сетях.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК»).

ООО «Трансэнерго» обратилось с встречным иском об обязании ПАО «ДЭК» принять к учету балансы электроэнергии, составленные за апрель, май, июнь 2020 года с объемами фактических потерь: за апрель 2020 года –1 124 908 кВт/ч, за май 2020 года – 585 672 кВт/ч, за июнь 2020 года – 438 206 кВт/ч; произвести перерасчет стоимости фактически понесенных потерь электроэнергии за апрель 2020 года – 2 547 417 руб. 16 коп. (в т.ч. НДС 20%), за май 2020 года - 1 307 458 руб. 86 коп. (в т.ч. НДС 20%), за июнь 2020 года - 941 082 руб. 44 коп. (в т.ч. НДС 20%). (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Встречный иск обоснован положениями пунктов 136, 162, 166, 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442, здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период), мотивирован самостоятельным и некорректным формированием ПАО «ДЭК» объемов передачи электроэнергии потребителям, подключенным к сетям ООО «Трансэнерго», и не предоставлением в установленный срок в адрес АО «ДРСК» либо ООО «Трансэнерго» сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, а также копий актов снятия показаний приборов учета, предоставленных ему потребителями и реестры с данными для проведения расчетов по нормативам потребления в многоквартирных домах объема полезного отпуска за февраль и март 2020 года (исправлена ошибка, направлены корректировочные ведомости в адрес ПАО «ДЭК» в ноябре 2020 года).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2024, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2024, первоначальный иск удовлетворен, с ООО «Трансэнерго» в пользу ПАО «ДЭК» взыскано 6 125 336 руб. 96 коп. основного долга; 3 742 109 руб. 69 коп. пени; а также пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ с 19.10.2023 по день фактической оплаты долга. Во встречном иске отказано.

Не согласившись с судебными актами, ООО «Трансэнерго» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой с требованием отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассатор привел доводы о том, что одним из основных разногласий между истцом и ответчиком при формировании полезного отпуска являлись разночтения по показаниям расчетных приборов учета, установленных в объектах электросетевого хозяйства ООО «Трансэнерго» (в трансформаторных подстанциях), поскольку ПАО «ДЭК» по данной категории потребителей не приняло показания, предоставленные сетевой организацией, а учло показания потребителей. ООО «Трансэнерго» настаивало на том, что в силу пункта 145 Основных положений № 442 показания по указанным потребителям должна снимать именно сетевая организация, заявив о фальсификации предоставленных ПАО «ДЭК» документов по показаниям данных потребителей. По мнению кассатора, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, уклонился от анализа доводов, приведенных сетевой организацией, и безосновательно сослался на преюдициально установленные обстоятельства при рассмотрении дела № А73-9866/2020. Фактически судом нарушен порядок рассмотрения заявления о фальсификации, что является существенным нарушением процессуального законодательства и привело к принятию неправильного судебного акта.

Кассатор не согласился с выводами суда первой инстанции относительно расчета объема полезного отпуска по ветхому жилому фонду, поскольку представленными актами допуска общедомовых приборов учета подтвержден факт допуска приборов в качестве расчетных в спорный период. Акты о невозможности установки приборов учета, предоставленные ПАО «ДЭК», являются неотносимыми и недопустимыми доказательствами, так как составлены за пределами искового периода. За апрель 2020 года объем полезного отпуска электроэнергии, определенный в многоквартирных жилых домах ветхого фонда по общедомовым приборам учета, больше на 44 084 кВтч, и необоснованно включен в фактические потери ООО «Трансэнерго».

ПАО «ДЭК» в отзыве признало несостоятельными доводы кассатора, просило оставить без изменения обжалуемые судебные акты. Дополнительно привело доводы о: приоритетном значении для гарантирующего поставщика при формировании полезного отпуска показаний конечных потребителей; опровержении позиции кассатора о фальсификации доказательств имеющимися в материалах документами об их потреблении; предъявлении требований по первоначальному иску (после анализа представленных разногласий по ветхому фонду) в меньшем размере на 87 251 руб. 09 коп. (на 41 069 кВтч), что прав кассатора не нарушает.

Отзыв на кассационную жалобу от третьего лица не поступил.

В соответствии со статьями 158, 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв, заседание неоднократно откладывалось, в составе суда производилась замена порядке статьи 18 АПК РФ.

Определением от 10.02.2025 произведена замена состава суда, сформирован следующий состав: Захаренко Е.Н., Дроздова В.Г., Лесненко С.Ю.

11.02.2025 судебное рассмотрение начато с самого начала.

От кассатора поступили дополнительные пояснения от 18.11.2024, от 13.01.2025, от 30.01.2025, от 23.02.2025, от 05.03.2025, в которых детально раскрыта позиция по заявленным доводам кассационной жалобы: к сетям ООО «Трансэнерго» присоединено 160 многоквартирных жилых домов (МКД), все оборудованы обшедомовыми приборами учета, при формировании объема полезного отпуска по данным потребителям сетевая организация руководствовалась показаниями приборов учета, гарантирующий поставщик по 30 МКД объем определил расчетным путем, из них 44 084 кВтч (невыставленный объем) – это разногласия по ветхому фонду; общий анализ за календарный 2020 год показал существенное снижение объема полезного отпуска по указанным МКД (ветхий фонд) по сравнению с фактическим потреблением, определенным по данным общедомовых приборов учета; общее количество точек поставки по юридическим лицам 396 шт., из них по 194 точкам приборы учета находятся в объектах электросетевого хозяйства ООО «Трансэнерго», показания приборов снимает сетевая организация, гарантирующий поставщик разногласия по данным потребителям с обоснованием недостоверности объема не привел, акты контрольного съёма не представил (в итоге занижен объем полезного отпуска за апрель 2020 года по 7 точкам на 17 816 кВтч, за май 2020 года по 2 точкам на 816 кВтч, за май 2020 года по 8 точкам на 4 337 кВтч); в договорах энергоснабжения ПАО «ДЭК» с указанными потребителями определена обязанность снятия показаний расчетных приборов учета, установленных в трансформаторных подстанциях сетевой организации, на сетевую организацию, что не противоречит пункту 145 Основных положений № 442; порядок снятия показаний и оформления актов о снятии показаний расчетных приборов учета императивно регламентирован Основными положениями № 442, а не условиями действующего между сторонами договора; позиция ПАО «ДЭК», навязывающая ООО «Трансэнерго» объем полезного отпуска, рассчитанного им самостоятельно без учета снятых сетевой организацией показаний, является нарушением принципа эстоппель.

Кассатор уточнил просительную часть жалобы, просил изменить судебные акты в части первоначального иска на взыскание с ООО «Трансэнерго» в пользу ПАО «ДЭК» задолженности за период апрель – июнь 2020 года в размере 5 979 222 руб. 04 коп., пени 3 652 844 руб. 72 коп., отказав в остальной части требований. По встречному иску просил принять к учету балансы электроэнергии, составленные ООО «Трансэнерго» за периоды апрель, май, июнь 2020 года с объемами фактических потерь: за апрель 2020 года – 1 343 788 кВтч; за май 2020 года – 850 917 кВтч; за июнь 2020 года – 480 229 кВтч. Обязать ПАО «ДЭК» произвести перерасчет стоимости фактически понесенных потерь электроэнергии в сетях ООО «Трансэнерго» за периоды апрель, май, июнь 2020 года в следующем размере: за апрель 2020 года – 3 048 214 руб. 48 коп.; за май 2020 года – 1 899 677 руб. 55 коп.; за июнь 2020 года – 1 031 330 руб. 20 коп. (всего на 5 979 222 руб. 04 коп.).

ПАО «ДЭК» представлены письменные возражения на дополнительные пояснения кассатора от 22.11.2024, 23.12.2024, 17.01.2025, 07.02.2025, 24.02.2025, приведя следующие доводы: изначально ООО «Трансэнерго» произвело расчет полезного отпуска по всем потребителям исходя из максимальной мощности энергопринимающего оборудования, мотивировав ненаправлением в его адрес сведений об объеме полезного отпуска, за период апрель – июнь 2020 года сводные ведомости сетевой организации и сформированные на основании них балансы с отрицательными объемами потерь были недостоверны; только спустя 3 года позиция ООО «Трансэнерго» скорректирована и в расчетах применены показания приборов учета; итоговый объем и стоимость потерь электрической энергии по ветхому фонду взыскан в меньшем размере (не учтен объем потерь на 6 785 кВтч - 13 005 руб. 84 коп.), что является правом истца по первоначальному иску и не нарушает прав ответчика, оснований для отмены судебных актов в этой части не имеется; ПАО «ДЭК» настаивало на правильности своих расчетов, произведенных по юридическим лицам, в том числе тех, приборы учета которых расположены в электросетевом хозяйстве ООО «Трансэнерго», поскольку использовались сведения, переданные потребителями в рамках договора энергоснабжения, ни одна норма Основных положений № 442 и условий договора на компенсацию потерь не обязывает ПАО «ДЭК» принимать к расчетам показания, снятые сетевой организацией; заявление о фальсификации не состоятельно, гарантирующий поставщик не отрицал тот факт, что часть актов снятия показаний приборов учета могла быть составлена позже искового периода; вопросы о приоритетности полученных показаний от конечных потребителей являлись предметом исследования споров по предшествующим периодам, включая судебный акт № А73-9866/2020; типовой формой договора энергоснабжения предусмотрено условие (пункт 4.4) о том, что в случае если расчетные приборы учета установлены на подстанциях сетевой организации, снятие показаний производится сетевой организацией в присутствии потребителя и гарантирующего поставщика, при отсутствии потребителя принимаются показания сетевой организации, зафиксированные в акте; из данного условия следует, что в отсутствие потребителя должны составляться документы сетевой организацией и гарантирующим поставщиком.

В судебном заседании, проведенном в прежнем составе суда, представители сторон поддержали ранее высказанные правовые позиции по делу.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 09.02.2012 между ОАО «ДЭК» (продавец) и ООО «Трансэнерго» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь № 33 (далее – договор № 33), по условиям которого продавец обязался поставлять покупателю электрическую энергию в количестве фактических потерь, возникающих при оказании услуг по её передаче покупателем по своим электрическим сетям, а покупатель – принимать и оплачивать указанный объём электрической энергии.

Определение объема потерь электроэнергии в сетях и порядок оплаты установлено нормами действующего законодательства и положениями настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.3.2 договора по окончании каждого расчетного периода, в срок до 3 числа следующего за расчетным, покупатель определяет объем потерь электроэнергии в принадлежащих ему электросетях на основании данных коммерческого учета электроэнергии. При этом эти данные должны быть подтверждены потребителями и производителями электроэнергии и сетевыми организациями, электрические сети которых присоединены к электросетям покупателя.

В соответствии с пунктом 3.3.3 договора покупатель обязан в срок до 3 числа следующего за расчетным предоставить продавцу на бумажном носителе за подписью уполномоченного должностного лица покупателя расчетные данные о величине потерь электрической энергии на основании документов, указанных в пункте 3.3.2 настоящего договора.

Объём потерь электроэнергии в сети покупателя за расчетный период определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети покупателя и в смежные сетевые организации (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.5 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

По данным ПАО «ДЭК» объем потерь электрической энергии за период с апреля по июнь 2020 года составил 2 189,566 МВч. на сумму 6 125 336 руб. 96 коп. на оплату которого ответчику выставлены счета-фактуры, оплата по которым не произведена.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2022 по делу № А73-9866/2020 с ответчика в пользу истца взыскан долг за ранний период – с января по март 2020 года.

Претензией от 02.06.2020 № 1978-и ПАО «ДЭК» уведомило ООО «Трансэнерго» о наличии задолженности и потребовало ее оплаты.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с первоначальным иском о взыскании стоимости потерь.

ООО «Трансэнерго», ссылаясь на проведение ПАО «ДЭК» расчета объема полезного отпуска с нарушением положений пункта 166 Основных положений № 442, обратилось со встречным иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции учел особенности действующей на территории Хабаровского края котловой модели на услуги по передаче электрической энергии («котел сверху»), в качестве преюдициальных признал обстоятельства, установленные при разрешении спора за предшествующий период (дело № А73-9866/2020). Отказывая в удовлетворении встречного иска и признавая верным расчет стоимости потерь по первоначальному иску, отклонил возражения сетевой организации по ветхому фонду и по объему полезного отпуска юридических лиц, приборы учета которых расположены в электросетевом хозяйстве, усмотрев в поведении сетевой организации признаки злоупотребления правом.

Судебная коллегия согласилась с судом первой инстанции.

Суд округа не может поддержать выводы нижестоящих судов.

Правоотношения сторон, как верно определили суды, урегулированы положениями Закона об электроэнергетике, Основными положениями № 442 и Правилами № 861, а также договором.

Договор от 09.02.2012 № 33 заключен до вступления в силу Основных положений № 442, поэтому к правоотношениям применимы нормы указанного нормативного акта начиная с апреля 2012 года (пункт 2 Основных положений № 442).

На территории Хабаровского края с 2010 года действует «котловая» модель формирования тарифа на услуги по передаче электрической энергии, согласно которой единственной организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям («держателем котла») является АО «ДРСК». Модель «котел сверху» предполагает, что гарантирующий поставщик на основании единых (котловых) тарифов заключает договор по передаче электрической энергии непосредственно с «держателем котла». В свою очередь, «держатель котла» на основании индивидуальных тарифов распределяет полученную прибыль между сетевыми организациями, по сетям которых происходит транспортировка электрической энергии.

При подобной модели котлового хозяйства между гарантирующим поставщиком (ПАО «ДЭК») и сетевой организацией, не являющейся «держателем котла» (ООО «Трансэнерго»), отдельный договор на транспортировку ресурса не подписывается, но заключается договор на компенсацию потерь.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правительством Российской Федерации в Правилах № 861.

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

Гарантирующий поставщик вправе рассчитывать на полную компенсацию своих затрат на покупку на оптовом и розничном рынках электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевых организаций.

Основанием для определения объема фактических потерь, подлежащих покупке сетевой организацией у гарантирующего поставщика, является баланс электрической энергии.

Пунктом 136 Основных положений № 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов.

Алгоритм действий стороны, составляющий баланс, регламентирован Основными положениями № 442.

Согласно пункту 186 Основных положений № 442 в целях осуществления указанных действий сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организации.

Пунктом 187 Основных положений № 442 предусмотрено, что баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

Пункт 189 Основных положений № 442 устанавливает, что сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

Обязанности по формированию баланса электроэнергии и расчета фактических потерь распределены в зависимости от сроков формирования: до 10 числа месяца, следующего за расчетным, данная обязанность законодательством возложена на сетевую организацию; после 10 числа, месяца за расчетным, - на гарантирующего поставщика, если сетевая организация данную обязанность не исполнила.

Корректировку баланса и объемов потерь в случае допущенной ошибки, опечатки либо иного неверного формирования, может произвести то лицо, которое из нормативно произведенной обязанности составило баланс и произвело расчет фактических потерь. Баланс может содержать расчетные величины, которые могут быть внесены как сетевой организацией, так и гарантирующим поставщиком.

Сбор сведений о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета регламентирован пунктами 145, 161, 165 Основных положений № 442 и пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). Сведения об объемах потребления конечными потребителями передаются непосредственно гарантирующему поставщику, с которым они состоят в правоотношениях по поставке ресурса.

Информационный обмен сведениями о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета между профессиональными субъектами розничного рынка отражен в пункте 162 Основных положений № 442, а также согласовывается сторонами в договоре.

На гарантирующего поставщика возложена обязанность передать сетевой организации, с которой заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, сведения о показаниях приборов учета, полученные им от потребителей, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом - копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, полученных им от таких потребителей (абзац третий пункта 162 Основных положений № 442).

Из диспозиции данной нормы следует, что обязанность у гарантирующего поставщика предоставлять сведения о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета существует только перед «держателем» котла (АО «ДРСК»).

В исковой период договором от 09.02.2012 № 33 не урегулированы порядок и сроки предоставления ПАО «ДЭК» сведений об объемах потребления ООО «Трансэнерго».

Между тем сетевая организация для подготовки баланса не лишена возможность запросить информацию у гарантирующего поставщика.

Субъекты электроэнергетики обязаны на безвозмездной основе осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности (абзац седьмой пункта 5 статьи 37 Закона об электроэнергетике).

Взаимоотношения гарантирующего поставщика и сетевой организации при формировании баланса электрической энергии находились в прямой взаимосвязи с взаимоотношениями сетевой организации с АО «ДРСК», поскольку на территории субъекта РФ формировался единый технологический баланс.

Учитывая особенности правоотношений, вопросы добросовестности поведения определялись соблюдением ПАО «ДЭК» и ООО «Трансэнерго» информационного обмена документами, позволявшим сформировать балансы за апрель - июнь 2020 года и произвести корректный расчет объема фактических потерь.

Стороны не оспаривали направление балансов именно сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика 08.05.2020, 08.06.2020 и 08.07.2020 соответственно.

Объем полезного отпуска в балансах определен ООО «Трансэнерго» в следующем порядке:

- по показаниям приборов учета – по потребителям, у которых расчетные приборы учета расположены в объектах электросетевого хозяйства ООО «Трансэнерго»;

- по показаниям приборов учета – по потребителям, у которых приборы оборудованы системой удаленного снятия показаний (АСКУЭ);

- расчетным способом (пункт 166 Основных положений № 442) - по иным потребителям, по которым ни от ПАО «ДЭК», ни от АО «ДРСК» не поступили сведения о показаниях приборов учета до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Возражений от гарантирующего поставщика по балансам не заявлено.

Вместе с тем, позднее ПАО «ДЭК» сформированы самостоятельные балансы, в которых не использованы сведения, отраженные сетевой организацией по объему полезного отпуска, а также подготовлен расчет фактических потерь с определением объема полезного отпуска по показаниям, предоставленным конечными потребителями. ООО «Трансэнерго» предъявлен к оплате за апрель – июнь 2020 года объем нормативных потерь (2 189,566 МВтч) и объем сверхнормативных потерь (552,421 МВтч) на сумму 6 125 336 руб. 96 коп.

Сведения о фактическом потреблении (ведомости снятия показаний приборов учета) поступили в распоряжение ООО «Трансэнерго» от ПАО «ДЭК» за апрель - 14.05.2020, за май 2020 года – 15.06.2020, за июнь 2020 года – 14.07.2020.

После рассмотрения дела № А73-9866/2020 сетевая организация, учитывая приоритет показаний расчетных приборов учета, скорректировала требования по встречному иску, используя сведения о фактическом потреблении тех потребителей, по которым ранее объем произведен расчетным путем (ходатайство от 06.08.2023); поддержала требование о принятии балансов в объеме 1 124 908 кВт/ч (апрель 2020 года), 585 672 кВт/ч (май 2020 года), 438 206 кВт/ч (июнь 2020 года), определив фактические потери в сумме 4 795 958 руб. 46 коп.

Таким образом, с момента принятия судом первой инстанции данных уточнений по встречному иску, разрешался спор как в части первоначального, так и встречного иска по принятию балансов и объему фактических потерь, определенных обеими сторонами по полезному отпуску преимущественно по приборам учета.

Отказывая в удовлетворении встречного иска и отклоняя доводы сетевой организации по первоначальному иску, суды обеих инстанций исходили прежде всего из недобросовестного поведения ООО «Трансэнерго», полагаясь на аналогичность ситуации, разрешенной в рамках дела № А73-9866/2020, где подход признан верным.

Суд округа не может согласиться с выводами судов, поскольку содержание судебных актов по вышеуказанному делу не имеют предопределяющего значения для настоящего спора.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

От доказывания по преюдиции могут освобождаться лишь фактические обстоятельства, установленные судом по иному делу, правовые же выводы суда по иному делу подобным значением на обладают (часть 2 статьи 69 АПК РФ, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П).

Разрешая спор по предшествующему периоду, суды признали поведение сетевой организации не отвечающим требованиям добросовестного, поскольку, фактически владея объективными данными по полезному отпуску на момент предъявления встречного иска, организация определила его расчетным путем, основываясь на предельных характеристиках энергопринимающих устройств, значительно завысив потребление и в собственном интересе уменьшив объем фактических потерь.

Обстоятельства настоящего спора иные - сетевая организация, определяя свои требования, исходила из приоритета приборного метода расчета.

Соответственно, выводы судов, изложенные в судебных актах по делу № А73-9866/2020, не являлись преюдициальными для настоящего спора.

Ошибочным суд округа признает применение судами статьи 10 ГК РФ, так как недобросовестного осуществления ООО «Трансэнерго» гражданских прав, приведших к нарушению интересов ПАО «ДЭК», не выявлено.

У сторон имелись разногласия по объему полезного отпуска определенных потребителей, поэтому судам надлежало на основе принципов состязательности и равноправия сторон, без придания преимущественного положения какой-либо из них, оценить данные возражения.

Разногласия возникли по объему отпуска в ветхие и аварийные многоквартирные дома, оборудованных общедомовыми приборами учета (ОДПУ).

Сетевая организация настаивала на применении показаний ОДПУ, указав на занижение объема полезного отпуска в апреле 2020 года на 44 084 кВт/ч, что безосновательно увеличило фактические потери.

Гарантирующий поставщик верным признал расчет по нормативу, без применения ОДПУ.

На стадии кассационного рассмотрения представители ПАО «ДЭК» привели доводы о том, что при применении приборов учета положение сетевой организации судебными актами не ухудшено, так как при занижении полезного отпуска в апреле 2020 года на 44 084 кВт/ч, в мае и июне 2020 года имело место его завышение на 50 869 кВт/ч (в мае на 3 041 кВт/ч, в июне на 47 828 кВт/ч), поэтому объем потерь предъявлен по первоначальному иску в меньшем размере на 6 785 кВт/ч.

Суды обеих инстанции отклонили доводы ООО «Трансэнерго», сославшись на иной порядок расчета объема электрической энергии в объектах ветхого и аварийного жилого фонда, а также на наличие актов о невозможности установки и использования общедомовых приборов учета электрической энергии в качестве расчетных и отсутствие доказательств того, что общедомовые приборы учета допущены в эксплуатацию с соблюдением соответствующей процедуры.

Между тем суды не учли следующее.

Местом исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, а равно и договора о купле-продаже электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации, является точка поставки, которая по общему правилу располагается в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 2 Основных положений № 442, пункт 2 Правил № 861).

Сетевая организация обязывалась обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг.

Особенности определения величины полезного отпуска в отношении многоквартирных домов установлены законодательством об электроэнергетике и жилищным законодательством.

Собственники помещений в многоквартирном доме вносили плату за приобретенный у ресурсоснабжающей организации объем (количество) электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры.

Внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома (пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491).

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как следует из части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2019 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», требования указанной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013.

Вместе с тем в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

Таким образом, показания коллективных приборов учета, установленных в ветхих и аварийных объектах, вправе использовать для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления. Аналогичная правовая позиция изложена в вопросе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016.

По смыслу пунктов 15, 15(1), 51 Правил № 861 объем обязательств сетевой компании перед гарантирующим поставщиком по купле-продаже электрической энергии для компенсации потерь ограничен точкой поставки потребителя услуг, то есть внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества МКД. В связи с чем в расчетах по определению объема полезного отпуска между сторонами договора должны применяться общедомовые приборы учета, установленные, в том числе, в ветхих и аварийных домах. Определение в таких случаях объема потерь по нормативу потребления (без учета ОДПУ) неправомерно возлагает на сетевую компанию потери, возникшие за пределами ее границ ответственности.

Выводы судов в части определения объема потребления электрической энергии в объектах ветхого и аварийного жилого фонда основаны на ошибочном толковании норм материального права. В отсутствие сведений о выводе приборов учета из расчетных до искового периода и предоставлении ПАО «ДЭК» актов о невозможности их использования за пределами спорного периода, судами безосновательно отклонены возражения сетевой организации.

Таким образом, ООО «Трансэнерго» правомерно заявило о занижении полезного отпуска в апреле 2020 года, а требования по первоначальному и встречному искам должны быть корректированы путем: снижения фактических потерь на 44 084 кВт/ч за апрель 2020 года по первоначальному иску (в объеме сверхнормативных потерь) и увеличения баланса электроэнергии в части полезного отпуска на данный объем по встречному иску.

Ссылки гарантирующего поставщика на безосновательность приведенных кассатором возражений, ввиду предъявления к нему требований в меньшем размере, не признаны убедительными.

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (пункт 1 статьи 49 АПК РФ).

По настоящему делу рассматривались первоначальный и встречный иски сторон, каждая из которых имела право как на изменение требований, так и на заявление о прекращении обязательств зачетом (абзац второй пункта 19 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6).

Поскольку ПАО «ДЭК» правом на увеличение своих требований на стадии разрешении спора в суде первой инстанции не воспользовалось, судебные акты не оспорило, соглашаясь с предложенным правовым подходом, а суд округа не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, приведенные стороной доводы не могут повлиять на право сетевой организации привести обоснованные возражения по одному из спорных месяцев, действуя в собственном интересе.

У сторон также возникли разногласия по объему полезного отпуска по юридическим лицам, приборы учета которых установлены в объектах электросетевого хозяйства ООО «Трансэнерго» либо на опорах воздушных линий электропередач на высоте около 4 метров, либо в трансформаторных подстанциях, доступ к которым у потребителей без представителей ООО «Трансэнерго» отсутствует.

Сетевая организация снимала показания приборов учета по данной категории потребителей, направляя сведения гарантирующему поставщику, и отразила потребление в направленных балансах.

ПАО «ДЭК» разногласий по данной категории потребителей с обоснованием недостоверности съема не заявило, но настаивало на ином потреблении, предоставив акты снятия показаний расчетных приборов учета, подписанные потребителями.

ООО «Трансэнерго», принимая во внимание, что доступ в трансформаторные подстанции закрыт для потребителей, возможность снятия показаний имелась только в присутствии представителей сетевой организации, а акты снятия показаний, представленные гарантирующим поставщиком, не содержат подписи представителей сетевой организации, не согласилось с доводами ПАО «ДЭК».

В связи с наличием признаков фальсификации доказательств - акты снятия изготовлены для предоставления в материалы настоящего дела, имели противоречия в форме доказательств, подписях представителей потребителей, имеющихся в актах, предоставленные в разные даты, ООО «Трансэнерго» заявило ходатайство о фальсификации доказательств.

Ходатайство рассмотрено судом первой инстанции и отклонено, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Суд округа поддерживает выводы судов, поскольку заявление сетевой организации не связано с выявлением порока формы доказательств, а основано на несогласии с использованием указанных сведений для определения объема полезного отпуска.

По существу спор связан с тем, какие сведения являлись приоритетными по данной категории юридических лиц для включения в баланс (предоставленные потребителями гарантирующему поставщику либо зафиксированные сетевой организацией).

Суды обеих инстанций признали таковыми сведения потребителей, переданные гарантирующему поставщику, так как из содержания договора следует, что первичные учетные документы по объему электроэнергии должны быть согласованы с потребителями продавца, то есть условия договора обязывают ООО «Трансэнерго» согласовывать снятые им показания приборов учета с конечными потребителями ПАО «ДЭК».

Действительно, договором (пункты 3.3.2, 3.3.4, 3.3.5) на сетевую организацию возложена указанная обязанность.

Вместе с тем, с момента вступления в силу Основных положений № 442 договор № 33 должен соответствовать требованиям данного акта.

По общему правилу обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (абзац 3 пункта 145 Основных положений № 442).

Специальное правило определено в абзаце 8 пункта 145 Основных положений № 442, если прибор учета, собственником которого является потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке, сетевая организация), установлен и допущен в эксплуатацию в границах объектов электросетевого хозяйства смежной сетевой организации, то такая организация несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний лицам, определенным в соглашении с собственником прибора учета, или по обеспечению допуска собственника прибора учета к прибору учета для снятия его показаний.

Типовая форма договора энергоснабжения, заключаемого ПАО «ДЭК» с потребителями, действовавшая в исковой период, предусматривала пункт 4.4 (абзац 5) следующего содержания: «В случае, если расчетные приборы учета установлены на подстанциях сетевой организации, снятие показаний расчетных приборов учета производит сетевая организация в присутствии потребителя и представителя гарантирующего поставщика. При отсутствии потребителя при съеме показаний к расчету принимаются показания сетевой организации, зафиксированные в Акте».

Соответственно, типовая форма договора энергоснабжения в соответствии с абзацем 8 пункта 145 Основных положений № 442 указывала на достигнутое гарантирующим поставщиком и потребителями соглашение о снятии и предоставлении сведений о потребленном ресурсе сетевой организацией в случае их снятия без участия потребителя (приоритет показаниям, предоставленным сетевой организацией).

Порядок передачи показаний расчетных приборов учета в исковой период регламентирован пунктом 161 Основных положений № 442, согласно которому: «Если иные время и дата сообщения снятых показаний расчетных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), то показания расчетных приборов учета сообщаются другой стороне договора с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, указанным в договоре, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней».

Пункт 165 регламентирует порядок оформления акта снятия показаний расчётного прибора учета: «Снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета».

Таким образом, с момента вступления в силу Основных положений № 442 изменился порядок снятия показаний и оформления актов снятия показаний расчетных приборов учета, который в полной мере соблюден ООО «Трансэнерго» по категории потребителей (юридических лиц), у которых расчетные приборы учета расположены в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (сетевой организацией направлены гарантирующему поставщику акты снятия показаний приборов учета, а также зафиксированные объемы потребления отражены в балансах, направленных последнему 08.05.2020, 08.06.2020 и 08.07.2020).

Как установлено при разрешении спора за предшествующий период, стороны до января 2020 года производили расчет стоимости, приобретаемой в целях компенсации потерь, на основании данных по объему полезного отпуска, предоставленных гарантирующему поставщику непосредственно самой сетевой организацией (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Соответственно, до спорного периода стороны руководствовались вышеприведенным порядком.

Поскольку акты о снятии приборов учета, предоставленные сетевой организацией по указанной категории потребителей, были приоритетными для расчетов сторон, но не приняты гарантирующим поставщиком без приведения мотивов, суды в нарушение действующего императивного порядка безосновательно отдали предпочтение иным сведениям о потреблении.

Возражения гарантирующего поставщика с указанием на условия договора (пункт 3.3.2) отклонены судом кассационной инстанции, как входящие в противоречие с пунктами 145, 165 Основных положений № 442.

В данном случае обоснованно сетевой организацией указано на занижение объема полезного отпуска в апреле 2020 года на 17 816 кВт/ч, в мае 2020 года на 816 кВт/ч, в июне 2020 года на 4 337 кВт/ч.

Всего ООО «Трансэнерго» правомерно заявлено о корректировке балансов на 67 053 кВтч (44 084 кВтч по ветхому фонду + 22 969 кВтч по юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, расчетные приборы учета которых установлены в объектах электросетевого хозяйства ООО «Трансэнерго») и снижении фактических потерь на 146 114 руб. 72 коп (за апрель 2020 года на 135 054 руб. 41 коп., за май 2020 года на 1 746 руб. 26 коп., за июнь 2020 года на 9 314 руб. 05 коп.).

В отсутствие иных возражений по формированию балансов, документы должны быть приняты с объемами фактических потерь:

- за апрель 2020 года – 1 343 788 кВтч (нормативные потери – 1 017 000 кВтч, сверхнормативные потери - 326 788 кВтч);

- за май 2020 года – 850 917 кВтч (нормативные потери - 688 000 кВтч, сверхнормативные потери - 162 917 кВтч);

- за июнь 2020 года – 480 229 кВтч (нормативные потери).

В указанной связи встречный и первоначальный иски подлежали удовлетворению в части, так как сетевая организация была вправе обратиться с требованием обязать гарантирующего поставщика произвести перерасчет стоимости фактически понесенных потерь в следующем размере: за апрель 2020 года - 3 048 214 руб. 48 коп.; за май 2020 года - 1 899 677 руб. 55 коп., за июнь 2020 года - 1 031 330 руб. 20 коп. (всего на 5 979 222 руб. 04 коп.), тогда как последний вправе требовать оплаты данных потерь в сумме 5 979 222 руб. 04 коп.

Учитывая обоснованный размер потерь и факт ненадлежащего исполнения ООО «Трансэнерго» обязательства по оплате потребленного ресурса на компенсацию потерь, ПАО «ДЭК» имело право на взыскание законной неустойки по абзацу 8 пункта 37 Закона об электроэнергетике за период 02.01.2021 по 18.10.2023 в размере 3 652 844 руб. 72 коп. (исключая период моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), как и право требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств с 19.10.2023.

Статьей 287 АПК РФ определены полномочия суда кассационной инстанции. В соответствии с пунктом 2 части 1 указанной статьи по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить обжалуемые судебные акты полностью или в части, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт. Данное полномочие может быть реализовано судом кассационной инстанции в случае, когда фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но судом неправильно применена норма права.

В абзаце пятом пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» указано, что если допущенные нарушения могут быть устранены в суде кассационной инстанции, то в целях рассмотрения дела в разумный срок, не передавая его на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и принять новый судебный акт.

Суды первой и апелляционной инстанции установили фактические обстоятельства дела и не требуется установления новых обстоятельств, однако при разрешении спора допустили нарушение норм материального и процессуального права, что привело к ошибочному определению объема полезного отпуска, повлиявшего на обоснованность размера фактических потерь по первоначальному иску и отказу в удовлетворении встречного иска. Суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частями 2 и 3 статьи 288 АПК РФ считает возможным отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт о частичном удовлетворении требований по первоначальному и встречному искам.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

По первоначальному иску ПАО «ДЭК», увеличив сумму иска, не произвело доплату государственной пошлины, в связи с чем оплаченный размер государственной пошлины (53 627 руб.) возмещается ООО «Трансэнерго», а не оплаченный размер взыскивается со сторон в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям (с истца - 1 177 руб., с ответчика - 17 533 руб.).

Согласно разъяснениям, изложенным во втором абзаце пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера, поэтому судебные расходы по встречному иску в размере 6 000 руб. возлагаются на ПАО «ДЭК».

На основании частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб подлежат взысканию с ПАО «ДЭК» в пользу ООО «Трансэнерго» в сумме 143 руб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 25.03.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2024 по делу № А73-13840/2020 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за период апрель – июнь 2020 в размере 5 979 222 руб. 04 коп., неустойку в размере 3 652 844 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной полшины по иску в размере 53 627 руб.

Продолжать взыскание неустойки на задолженность 5 979 222 руб. 04 коп. в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ с 19.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» в доход федерального бюджет государственную пошлину в размере 17 533 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в доход федерального бюджет государственную пошлину в размере 1 177 руб.

Встречный иск удовлетворить частично.

Принять к учету балансы электроэнергии, составленные обществом с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» за периоды апрель, май, июнь 2020 года с объемами фактических потерь:

- за апрель 2020 года – 1 343 788 кВтч;

- за май 2020 года – 850 917 кВтч;

- за июнь 2020 года – 480 229 кВтч.

Обязать публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» произвести перерасчет стоимости фактически понесенных потерь электроэнергии в сетях общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» за периоды апрель, май, июнь 2020 года в следующей размере:

- за апрель 2020 года – 3 048 214 руб. 29 коп.;

- за май 2020 – 1 899 677 руб. 55 коп.;

- за июнь 2020 года – 1 031 330 руб. 20 коп. (всего 5 979 222 руб. 04 коп.).

Взыскать с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» судебные расходы по встречному иску в размере 6 000 руб. и за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в сумме 143 руб.

В удовлетворении остальной части первоначального и встречного иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.Н. Захаренко

Судьи В.Г. Дроздова


С.Ю. Лесненко