Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № А21-7680/2016

182/2017-253943(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-7680/2016
19 июня 2017 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Копыловой Л.С., Масенковой И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Новожиловой Е.Г. при участии: от временного управляющего: не явился, извещен, от Денисова Ю.В.: не явился, извещен, от ООО «Маричи-К»: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12799/2017) генерального директора ООО «Маричи-К» Денисова Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.04.2017 по делу № А21-7680/2016 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по ходатайству временного управляющего должника Кузнецова Дмитрия Евгеньевича об истребовании у руководителя должника Денисова Юрия Владимировича документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Маричи-К»,

установил:

Определением арбитражного суда от 07.02.2017 в отношении ООО «Маричи- К» (ОГРН 1023900776624, ИНН 3906045493, 236006, г. Калининград, Московский проспект, д. 50, далее по тексту – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Кузнецов Дмитрий Евгеньевич (далее - Кузнецов Д.Е.).

Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» 11.02.2017 № 26.

Временный управляющий Кузнецов Д.Е. обратился в суд с ходатайством об истребовании у руководителя ООО «Маричи-К» Денисова Юрия Владимировича (далее - Денисов Ю.В.) заверенных копий документов должника.


Определением от 25.04.2017 суд обязал руководителя ООО «Маричи-К» Денисова Ю.В. передать временному управляющему Кузнецову Д.Е. заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

• Учредительные документы должника (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ);

• Документы, подтверждающие нрава должника на недвижимое имущество, земельные участки, в случае отсутствия таковых справку о наличии/отсутствии указанных документов;

• Внутренние документы должника, подтверждающие полномочия руководящих органов: положение о совете директоров, о правлении, об общем собрании участников, протокол об избрании руководителя должника:

• Протоколы собраний руководящих органов должника: • Приказы и распоряжения Директора;

• План приватизации, включая изменения и дополнения к нему; • Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности,

заключения аудиторских фирм за последние три года;

• Договоры, соглашении, контракты, заключенные должником со всеми юридическим и физическими лицами за 3 года, предшествующие дате подачи заявления о признании должника банкротом (12.10.2016).

• Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); списки дебиторов и кредиторов но состоянию на дату принятия заявления о признании должника банкротом с указание сумм обязательств, адресов дебиторов/кредиторов и документов, подтверждающих образование задолженности:

• Документы первичного бухгалтерского учет, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые, со всеми приложениями к ним) представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды Государственное статистическое управление, с соответствующими отметками о принятии за последние три года, аудиторские включения (при их наличии), приказы о принятии учетной политике, последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости: документация по движению денежных средств по кассе за последние три года - кассовые книги, справка-отчет кассира - операциониста.

• Расшифровку всех статей баланса (с динамикой изменения за 3 года до даты возбуждения производства по делу о банкротстве), в том числе: основные средства; незавершенное строительство; добавочный капитал; дебиторская задолженность, кредиторская 1задолженность и др.

• Акты сверок задолженности перед бюджетами и внебюджетными фондами на дату возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «МАРИЧИ-К» несостоятельным (банкротом);

• Лицензии на право осуществления основной и других видов деятельности; документы, подтверждающие членство в саморегулируемых организациях, наличие допусков СРО, свидетельства о страховании гражданской ответственности;

• Сертификаты;

• Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в виде справки - подтверждения основного вида экономической деятельности (форма, утвержденная Приказом Минздравсоцразвигия РФ от 31.01.2006 N 55);

• Справку из органов статистики (коды ОКНО. ОКОГУ);


• Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочная доля в общем объеме реализации, поставок);

• Сведения о наличии имущества и его стоимости (подтвержденной отчетами оценщиков при их наличии), в том числе акций, облигации ценных бумаг, полный список основных средств на дату подачи заявления о признании должника банкротом;

• Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

• Сведения о том имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, возбужденные исполнительные производства и т.к.) материалы налоговых и иных проверок с указанием номеров дел, дат ближайших судебных заседаний;

• Сведения о внутренней структуре должника, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

• Сведения о фактической численности работников должника, утвержденное штатное расписание, сведения о наличии (отсутствии) задолженности по заработной плате;

• Сведения о выданных доверенностях (с приложением копий);

• Наименование и адрес организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведения о доли участия.

Не согласившись с указанным определением генеральный директор ООО «Маричи-К» Денисов Ю.В., обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 25.04.2017 отменить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, ходатайство временного управляющего было рассмотрено без вызова сторон, в связи с чем ООО «Маричи-К» не имело возможности выразить свою позицию. Кроме того, все истребованные документы были направлены временному управляющему Кузнецову Д.Е. еще 20.03.2017.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Определением арбитражного суда от 07.02.2017 в отношении ООО «Маричи- К» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Кузнецов Д.Е.

08.02.2017 временным управляющим ООО «Маричи-К» Кузнецовым Д.Е. в адрес руководителя должника Денисова Ю.В. направлен запрос о предоставлении документов в целях проведения анализа финансового состояния должника.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России», запрос, направленный на юридический адрес должника получен 13.02.2017, а запрос, направленный по адресу регистрации Денисова Ю.В. получен 22.02.2017.


Не получив ответа, временный управляющий обратился в арбитражный суд для принудительного обязания руководителя должника исполнить установленные законом обязанности по передаче документов.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего ООО «Маричи-К» Денисова Ю.В. в соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ, суд первой инстанции признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно положениям статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Положениями статей 6, 7, 9 и 10 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» определено, что экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации первичные учетные документы, в том числе в виде электронного документа, изымаются, копии изъятых документов, изготовленные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, включаются в документы бухгалтерского учета.

Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

В соответствии с нормами статьи 11 названного Закона активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется


фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктами 1.4 и 1.5 Приказа Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 (в редакции от 08.11.2010 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

В соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации проведение инвентаризаций обязательно:

при передаче имущества организации в аренду, выкупе, продаже, а также в случаях, предусмотренных законодательством при преобразовании государственного или муниципального унитарного предприятия;

при ликвидации (реорганизации) организации перед составлением ликвидационного (разделительного) баланса и в других случаях, предусматриваемых законодательством Российской Федерации или нормативными актами Министерства финансов Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно абзацу третьему пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Обязанность по передаче временному управляющему копий документации и сведений об имуществе должника не исполнила.

Временным управляющим в адрес генерального директора было направлено требования о передаче документов, но в установленные законом сроки исполнения обязанности не последовало.

В апелляционной жалобе генеральный директор Денисов Ю.В. ссылается на то, что ходатайство временного управляющего было рассмотрено без вызова сторон, в связи с чем ООО «Маричи-К» не имело возможности выразить свою позицию.


Апелляционный суд не соглашается с указанным доводом апелляционной жалобы.

Истребование документации предполагает оперативность для реализации правомочий временного управляющего, регулируется процессуальным порядком статьи 66 АПК РФ, в связи с чем рассмотрение ходатайства временного управляющего не предполагает ни принятие к производству по аналогии с исковым заявлением, ни назначение судебного заседания с извещением участвующих в деле лиц. Таким образом, назначение судебного заседания судом первой инстанции процессуального значения не имело, и извещение по статье 121 АПК РФ не требовалось.

Довод апелляционной жалобы о том, что все истребованные документы были направлены временному управляющему Кузнецову Д.Е. 20.03.2017, что подтверждается почтовой квитанцией.

Апелляционный суд не принимает указанный довод апелляционной жалобы в связи со следующим.

В установленный Законом о банкротстве срок генеральный директор ООО «Маричи-К» не передал временному управляющему документацию. Кроме того, обращаясь с настоящим заявлением 13.04.2017, временный управляющий ООО «Маричи-К» Кузнецов Д.Е., не указал на исполнение генеральным директором Денисовым Ю.В. обязанностей по передаче документации.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения судебного акта, не установлено.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, данное постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.04.2017 по делу № А21-7680/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Д.В. Бурденков

Судьи Л.С. Копылова

И.В. Масенкова