Постановление от 25 ноября 2019 г. по делу № А43-9269/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

___________________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А43-9269/2019
25 ноября 2019 года
г. Владимир


Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Александровой О.Ю., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Сельхозпродукт» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2019 по делу № А43-9269/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро- Продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Сельхозпродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 899 380 руб., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» (далее – ООО «Агро-Продукт») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Сельхозпродукт» (далее – АО «Сельхозпродукт») о взыскании 1 899 380 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 06.09.2018 № 59/2.

Решением от 28.06.2019 Арбитражный суд Нижегородский области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Сельхозпродукт» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 31.10.2019 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда от 21.11.2019, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25.11.2019, не обеспечили. В материалы дела сторонами представлены мировое соглашение от 04.09.2019 и заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие полномочных представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На утверждение суда представлено мировое соглашение, подписанное ООО «Агро-Продукт», именуемым истец, в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, и АО «Сельхозпродукт», именуемым ответчик, в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, следующего содержания:

«1.Истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области со следующими требованиями:

- взыскать с ООО «Сельхозпродукт», г.Н.Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт», г. Рязань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 899 380руб. 00коп. долга, а также 31 994руб. 00 коп. расходов по госпошлине. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2019 года по делу № А43-9269/2019 исковые требования Истца удовлетворены в полном объеме.

2.Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность в сумме 1 899 380 (один миллион восемьсот девяносто девять тысяч триста восемьдесят) рублей 00 коп. в следующем порядке и в сроки:

№ п/п

Сумма платежа, руб.

Срок платежа

1

300 000,00

до 15.10.2019 г.

2

1 599 380,00

до 17.11.2019 г.

Оплата по настоящему Соглашению возможна как путем перечисления

денежных средств на расчетный счет «Истца», так и путем поставки на сумму задолженности в адрес «Истца» сельскохозяйственной продукции (рапс, подсолнечник) на дополнительно согласованных между сторонами условиях. Выбор способа оплаты по настоящему Соглашению принадлежит Истцу. В случае если Истец возражает относительно оплаты путем поставки сельскохозяйственной продукции, Ответчик обязан оплатить сумму задолженности денежными средствами.

В случае своевременного в соответствии с условиями настоящего Соглашения погашения Ответчиком имеющейся задолженности, Истец отказывается от взыскания с Ответчика возможных к предъявлению Истцом санкций (пеней, неустойки, штрафов и пр.) за неисполнение или

ненадлежащее исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки № 59/2 от 06.09.2018 года, заключенному между сторонами.

3.Расходы по оплате государственной пошлине по делу распределяются между сторонами в порядке, определенном действующим арбитражным процессуальным законодательством. Ответчик обязуется возместить Истцу половину уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

4.С момента выполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2, пунктом 3 настоящего мирового соглашения, обязательства Ответчика перед Истцом считаются исполненными.

5.В случае нарушения Ответчиком обязательств, установленных настоящим мировым соглашением, Истец вправе на основании п.2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области за выдачей исполнительного листа на общую сумму неисполненных требований.».

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить поступившее в материалы дела 14.11.2019 мировое соглашение от 04.09.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2019 по делу № А43-9269/2019 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

На основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета

истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 16 547 руб. (излишне уплаченная государственная пошлина (550 руб.) и 50% государственной пошлины за рассмотрение иска (15 997 руб.)), заявителю жалобы – в сумме 1500 руб. (50% государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы). Остальная часть расходов по государственной пошлине по делу в соответствии с условиями мирового соглашения относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 139, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2019 по делу № А43-9269/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 04.09.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» и акционерным обществом «Сельхозпродукт», следующего содержания:

«1.Истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области со следующими требованиями:

- взыскать с ООО «Сельхозпродукт», г.Н.Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт», г. Рязань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 899 380руб. 00коп. долга, а также 31 994руб. 00 коп. расходов по госпошлине. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2019 года по делу № А43-9269/2019 исковые требования Истца удовлетворены в полном объеме.

2.Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность в сумме 1 899 380 (один миллион восемьсот девяносто девять тысяч триста восемьдесят) рублей 00 коп. в следующем порядке и в сроки:

№ п/п

Сумма платежа, руб.

Срок платежа

1

300 000,00

до 15.10.2019 г.

2

1 599 380,00

до 17.11.2019 г.

Оплата по настоящему Соглашению возможна как путем перечисления

денежных средств на расчетный счет «Истца», так и путем поставки на сумму задолженности в адрес «Истца» сельскохозяйственной продукции (рапс, подсолнечник) на дополнительно согласованных между сторонами условиях. Выбор способа оплаты по настоящему Соглашению принадлежит Истцу. В случае если Истец возражает относительно оплаты путем поставки сельскохозяйственной продукции, Ответчик обязан оплатить сумму задолженности денежными средствами.

В случае своевременного в соответствии с условиями настоящего Соглашения погашения Ответчиком имеющейся задолженности, Истец отказывается от взыскания с Ответчика возможных к предъявлению Истцом санкций (пеней, неустойки, штрафов и пр.) за неисполнение или

ненадлежащее исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки № 59/2 от 06.09.2018 года, заключенному между сторонами.

3.Расходы по оплате государственной пошлине по делу распределяются между сторонами в порядке, определенном действующим арбитражным процессуальным законодательством. Ответчик обязуется возместить Истцу половину уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

4.С момента выполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2, пунктом 3 настоящего мирового соглашения, обязательства Ответчика перед Истцом считаются исполненными.

5.В случае нарушения Ответчиком обязательств, установленных настоящим мировым соглашением, Истец вправе на основании п.2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области за выдачей исполнительного листа на общую сумму неисполненных требований.».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Сельхозпродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» расходы по уплате государственной пошлине в сумме 15 997 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агро- Продукт» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 16 547 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 30.01.2019 № 29.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1500 руб., уплаченную по чеку- ордеру от 04.09.2019 (операция 4930) за ООО «Сельхозпродукт» за рассмотрение апелляционной жалобы.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.В. Устинова

Судьи О.Ю. Александрова

Д.Г. Малькова