Постановление от 17 декабря 2020 г. по делу № А27-21435/2019

405/2020-63277(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А27-21435/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Ткаченко Э.В., судей Аникиной Н.А., Клат Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая Городская клиническая больница № 1» на решение от 20.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Логинова А.Е.) и постановление от 12.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Марченко Н.В., Молокшонов Д.В.) по делу № А27-21435/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «С-Порт» (654006, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. Энтузиастов, (Центральный р-н), д. 9, ИНН 4217058229, ОГРН 1034217016448) к муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (654080, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. Кирова (Центральный р-н), 71, 317, ИНН 4216006034, ОГРН 1024201467509) и в лице Комитета жилищно- коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (654006, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, пр-кт Дружбы (Центральный р-н), 8, Б, ИНН 4217131091, ОГРН 1114217000413) к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка,


к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая городская клиническая больница № 1» (654057, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, пр-кт Бардина (Центральный р-н), 28, ИНН 4216003989, ОГРН 1024201477520) о взыскании 92 353 руб. 08 коп. долга, 19 898 руб. 69 коп. пени.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «С-Порт» (далее - ООО «С-Порт», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (далее - КУМИ) и в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (далее - Комитет ЖКХ), как собственника нежилых помещений в г. Новокузнецк по ул. Ушинского, 1 (площадью 572,8 кв. м) и по пр. Кузнецкстроевский, 26 (площадью

103,7 кв. м), 87 040 руб. 47 руб. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 16.12.2016 по 31.07.2019.

Определением от 02.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области суд привлек государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая городская клиническая больница № 1» (далее - ГАУЗ КО «Новокузнецкая ГКБ № 1», учреждение) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

08.10.2019 от истца поступили ходатайства о привлечении в качестве соответчика - ГАУЗ КО «Новокузнецкая ГКБ № 1», об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с КУМИ 56 307 руб. 07 коп. долга, 18 736 руб. 98 коп. пени, с учреждения – 8810 руб. 11 коп. долга, 189 руб. 91 коп. пени.

Определением от 06.11.2019 Арбитражного суда Кемеровской области суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика ГАУЗ КО «Новокузнецкая ГКБ № 1».


17.03.2020 от общества поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с КУМИ, Комитета ЖКХ 47 675 руб. 82 коп. долга за период с 16.12.2016 по 30.08.2018 и 15 863 руб. 93 коп. пени за нарушение сроков внесения платы за капитальный ремонт в многоквартирном доме по адресу: ул. Ушинского, 1, а также 8631 руб. 25 коп. долга за период с 16.12.2016 по 30.08.2018 и 2872 руб. 06 коп. пени за нарушение сроков внесения платы за капитальный ремонт в многоквартирном доме по адресу: пр. Кузнецкстроевский, 26, взыскать с учреждения 30 157 руб. 92 коп. долга за апрель 2019 года, за период с июля по февраль 2019 года, 948 руб. 01 коп. пени за нарушение сроков внесения платы за капитальный ремонт в многоквартирном доме по адресу: ул. Ушинского, 1, а также 5888 руб. 09 коп. долга за период с апреля по май 2019 года, а также за период с июля по февраль 2020 года, 214 руб. 70 коп. пени за нарушение сроков внесения платы за капитальный ремонт в многоквартирном доме по адресу: пр. Кузнецкстроевский, 26.

Решением от 20.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 12.08.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С КУМИ в пользу ООО «С-Порт» взыскано 56 307 руб. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, 6 730 руб. 16 коп. неустойки, 2 256 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины. С ГАУЗ КО «Новокузнецкая ГКБ № 1» в пользу ООО «С-Порт» взыскано 36 046 руб. 01 коп. долга, 622 руб. 48 коп. неустойки, 1225 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

ГАУЗ КО «Новокузнецкая ГКБ № 1» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить в части взыскания с учреждения в пользу общества 36 046 руб. 01 коп. долга, 622 руб. 48 коп. неустойки, 1 225 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета, взыскания


государственной пошлины в доход федерального бюджета, принять в отменной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы ГАУЗ КО «Новокузнецкая ГКБ № 1» указывает на то, что суды неправомерно взыскали с учреждения взносы на капитальный ремонт за период январь-февраль 2020 года, поскольку договорные отношения в указанный период между учреждением и истцом отсутствовали; ГАУЗ КО «Новокузнецкая ГКБ № 1» не является собственником помещения, за которые истец взыскивает взносы

за капитальный ремонт; ссылается на отсутствие у ответчика платежных документов на оплату взносов за капитальный ремонт; поскольку срок для добровольной оплаты не истек, то правовые основания для взыскания взносов на капитальный ремонт в спорный период в судебном порядке отсутствуют; кроме того, отсутствуют основания для начисления

и взыскания задолженности и пени при условии отсутствия выставления истцом в адрес учреждения платежных документов.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «С-Порт» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами, муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» принадлежат на праве собственности нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах

в г. Новокузнецк по ул. Ушинского, 1 (площадью 572,8 кв. м) и по пр. Кузнецкстроевский, 26 (площадью 103,7 кв. м).

ООО «С-Порт» является управляющей организацией в многоквартирных домах в г. Новокузнецк по ул. Ушинского, 1 и по пр. Кузнецкстроевский, 26,


что подтверждается договорами управления многоквартирным домом от 01.05.2015 № У-1/15, от 01.05.2015 № Кстр-26/15.

В соответствии с протоколом от 01.05.2016 № У-1/16/2 внеочередного общего собрания собственников помещения многоквартирного дома № 1, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. Ушинского, собственниками помещений в доме приняты решения: о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, об определении владельцем специального счета ООО «С-Порт».

Согласно протоколу от 10.04.2017 № К/стр-26/16/1 внеочередного общего собрания собственников помещения многоквартирного дома № 26, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, пр. Кузнецкстроевскиий, собственниками помещений в доме приняты решения: о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, об определении владельцем специального счета ООО «С-Порт».

В соответствии с договором от 28.01.2003 № 250 нежилое помещение по адресу: г. Новокузнецк, ул. Ушинского, 1, площадью 630,2 кв. м и нежилое помещение по адресу: г. Новокузнецк, пр. Кузнецкстроевский, 26, площадью 106,5 кв. м переданы муниципальному лечебно- профилактическому учреждению «Зональный перинатальный центр».

Дополнительным соглашением от 27.03.2012 срок действия договора продлен до 04.04.2017.

По договору от 29.05.2018 № 250/1 нежилое помещение по адресу: г. Новокузнецк, ул. Ушинского, 1, площадью 572,8 кв. м и нежилое помещение по адресу: г. Новокузнецк, пр. Кузнецкстроевский, 26, площадью 103,7 кв. м, переданы государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкий перинатальный центр» (далее – ГАУЗ КО «Новокузнецкий перинатальный центр») на срок до 29.05.2019.

В соответствии с пунктом 2.1 договор от 29.05.2018 № 250/1 распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 04.04.2017.


По договору от 28.06.2019 № 768/4 нежилое помещение по адресу: г. Новокузнецк, ул. Ушинского, 1, площадью 572,8 кв. м, и нежилое помещение по адресу: г. Новокузнецк, 4 пр. Кузнецкстроевский, 26, площадью 103,7 кв. м, переданы ГАУЗ КО «Новокузнецкий перинатальный центр» на срок до 29.05.2024.

В соответствии с пунктом 2.1 договор от 28.06.2019 № 768/4 распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 30.05.2019.

Между ООО «С-Порт» и ГАУЗ КО «Новокузнецкий перинатальный центр» заключены договоры на оплату взносов на капитальный ремонт владельцу специального счета, открытого в кредитной организации:

от 25.12.2018 № 47-ВРК/2018 на нежилое помещение по адресу:

г. Новокузнецк, ул. Ушинского, 1 площадью 572,8 кв. м (распространяет свое действие на отношения сторон с 01.09.2018 до 31.12.2018), от 25.12.2018 № 50-ВРК/2018 на нежилое помещение по адресу: г. Новокузнецк, пр. Кузнецкстровский, 26 площадью 103,7 кв. м (распространяет свое действие на отношения сторон с 01.09.2018 до 31.12.2018), от 09.01.2019 № 47-ВРК/2019 на нежилое помещение по адресу: г. Новокузнецк, ул. Ушинского, 1 площадью 572,8 кв. м (распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2019 до 31.12.2019), от 09.01.2019 № 50-ВРК/2019 на нежилое помещение по адресу: г. Новокузнецк, пр. Кузнецкстровский, 26 площадью 103,7 кв. м (распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2019 по 31.12.2019).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ГАУЗ КО «Новокузнецкий перинатальный центр» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ГАУЗ КО «Новокузнецкая ГКБ № 1», г. Новокузнецк, ИНН 4216003989, о чем 01.10.2019 в реестр внесена соответствующая запись.

Таким образом, ГАУЗ КО «Новокузнецкая ГКБ № 1» является правопреемником ГАУЗ КО «Новокузнецкий перинатальный центр», в том числе в правоотношениях с обществом.


Размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме установлен в 3 руб. 90 коп. за 1 кв. м общей площади жилого (нежилого) помещения в доме ежемесячно в соответствии с постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 30.12.2013 № 671, с 01.07.2019 по 31.08.2019 – 4 руб. 13 коп. за 1 кв. м общей площади жилого (нежилого) помещения в доме ежемесячно в соответствии с постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.06.2017 № 671.

Согласно расчету истца задолженность собственника помещения по оплате взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, ул. Ушинского, 1 за период с 16.12.2016 по 31.08.2018 составляет 47 675 руб. 82 коп. и задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, пр. Кузнецкстроевский, 26 за период с 16.12.2016 по 31.08.2018 составляет 8 631 руб. 25 коп. Всего - 56 307 руб. 07 коп.

Задолженность учреждения по оплате взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, ул. Ушинского, 1, за апрель, июль 2019 года - февраль 2020 года составляет 30 157 руб. 92 коп. и задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, пр. Кузнецкстроевский, 26, за апрель, май, июль 2019 года - февраль 2020 года составляет 5 888 руб. 09 коп. Всего - 36 046 руб. 01 коп.

Отсутствие добровольного исполнения обязательства ответчиками по оплате услуг послужило основанием для подачи настоящего иска.

В рамках рассмотрения настоящего дела возник правовой спор о надлежащем плательщике расходов на оплату взносов на капитальный ремонт между собственником спорного помещения - МО «Новокузнецкий городской округ» в лице КУМИ и в лице Комитета ЖКХ и ГАУЗ КО «Новокузнецкая ГКБ № 1», которое пользуется спорными нежилыми помещениями.


Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с учетом условий заключенных договоров на оплату взносов

на капитальный ремонт владельцу специального счета, исходил из наличия

у собственника в лице КУМИ обязанности нести расходы по уплате взносов на капитальный ремонт до сентября 2018 года, с возложением такой обязанности после сентября 2018 года на учреждение, отсутствия

в материалах дела доказательств исполнения названной обязанности, обоснованности применения меры ответственности в виде взыскания пени; произвел перерасчет пени в связи с наличием арифметических ошибок

в расчете истца.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, проверив законность решения и постановления в пределах доводов кассационной жалобы (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»), считает выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нормам закона.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Исходя из статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.


В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 10 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений

в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно пунктам 28, 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Исходя из содержания статей 37, 39 ЖК РФ издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования. При этом, отсутствие заключенного договора на возмещение соответствующих затрат не является основанием для освобождения собственника от участия в таких расходах.

Согласно пункту 31 Правил № 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.


Согласно пункту 4 статьи 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу данной статьи оплата на содержание и текущий ремонт дома производится собственниками помещений управляющей компании.

Согласно статье 125 ГК РФ, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из буквального толкования статей 214, 215 ГК РФ следует, что права публично - правовых образований (далее - ППО) как собственника имущества осуществляются органами, определяемыми, согласно статье 125 ГК РФ, а состав имущества, находящегося в собственности ППО, включает в себя имущество, закрепленное за отдельными видами юридических лиц на основании ограниченных вещных прав. Следовательно, в ситуации, когда имущество ППО закреплено за определенным государственным (муниципальным) предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве, бремя содержания данного имущества возлагается на это юридическое лицо. Если же публичное имущество не распределено и не закреплено за конкретным пользователем, то возмещение затрат на содержание такого имущества должно осуществляться не за счет соответствующего ППО,


а производится непосредственно с того публичного органа, которому переданы полномочия по управлению имуществом.

Из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 № 10-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 ЖК РФ в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы» следует, что применительно к помещениям (в том числе жилым) в многоквартирном доме как объектам права собственности, обладающим значительной спецификой, следует принимать во внимание неразрывную физическую связь помещения как части объема здания, ограниченной строительными конструкциями, и конструктивных элементов здания как объемной строительной системы, включающей в себя помещения, сети инженерно- технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенной, если речь идет о жилом здании, для проживания и (или) деятельности людей (пункты 6 и 14 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»). Этим во многом предопределяется их общая правовая судьба: поскольку сам факт существования и сохранность каждого

из помещений в многоквартирном доме обусловлены существованием и состоянием самого дома (здания), наличие права собственности

на помещения в многоквартирном доме обуславливает и наличие права общей долевой собственности собственников этих помещений на общее имущество в таком доме, в том числе на общие нежилые помещения, несущие конструкции дома, сети и системы инженерно-технического обеспечения (статья 290 ГК РФ и статья 36 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества


в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно положениям статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 695 ГК РФ на ссудополучателя возлагается обязанность поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

С учетом обозначенного Конституционным Судом Российской Федерации подхода об акцессорном характере расходов, связанных с содержанием общего имущества, применительно к рассматриваемым отношениям, возникающим между муниципальным образованием и учреждением, возложение на последних обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов, где расположены переданные в пользование помещения, следует из положений жилищного законодательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе, договоры безвозмездного пользования, условия заключенных с ООО «С-Порт» договоров на оплату взносов на капитальный ремонт владельцу специального счета, проанализировав указанные выше нормы права, суды пришли к обоснованному выводу о том, что обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт до сентября 2018 года несет собственник помещения, после сентября 2018 года - ГАУЗ КО «Новокузнецкая ГКБ № 1», правомерно частично удовлетворив исковые требования о взыскании задолженности и пени, с учетом


корректировки сумм задолженности по причине наличия арифметических ошибок.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды в нарушение действующего законодательства взыскали с учреждения взносы на капитальный ремонт за период январь-февраль 2020 года, при этом договорные отношения в указанный период между учреждением и истцом отсутствовали, подлежат отклонению.

Суды, истолковав в порядке статьи 431 ГК РФ условия договоров безвозмездного пользования от 29.05.2018 № 250/1, от 28.06.2019 № 768/4, признав, что по условиям договоров обязанность по несению расходов, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме, где расположены переданные в пользование помещения, возложена

на учреждение (пункты 4.3.10), для чего учреждение обязано заключить соответствующие договоры с обслуживающими организациями; учитывая, что спорные помещения переданы учреждению в безвозмездное пользование на срок до 29.05.2024, установив, что договоры на оплату взносов

на капитальный ремонт были заключены учреждением во исполнение пункта 4.3.10 договора от 29.05.2018 № 250/1 и действуют до полного исполнения обязательств сторонами, пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания взносов на капитальный ремонт за период январь – февраль 2020 года и пени с учреждения.

Доводы ГАУЗ КО «Новокузнецкая ГКБ № 1» о том, что обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт не возникла в связи с не выставлением в адрес ответчика платежных документов, были предметом оценки суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены с указанием на то, что не выставление истцом соответствующих платежных документов не является основанием для освобождения ответчика от обязательств по оплате истцу расходов, которые возникли у ответчика в силу закона. Из буквального толкования пункта 2 статьи 155 ЖК РФ не следует, что обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества


многоквартирного дома ставится в зависимость от получения должником платежных документов; основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является факт владения помещениями в многоквартирном доме.

Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены судебных актов, поскольку также были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонены с приведением мотивов, основанных на материалах дела и законе; не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на ином толковании норм права, указывают на несогласие с оценкой судами доказательств и направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований для иной оценки приведенных выводов у суда кассационной инстанции не имеется, учитывая отсутствие полномочий по переоценке доказательств и установленных обстоятельств (статья 286 АПК РФ).

Обжалуемые судебные акты содержат в соответствии с требованиями части 7 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ мотивированное обоснование отклонения заявленных ответчиком доводов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, идентичны доводам апелляционной жалобы, направлены на переоценку предоставленных сторонами доказательств, что в соответствии со статьей 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При принятии обжалуемых судебных актов надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права (статья 288 АПК РФ), влекущих отмену судебных актов, не допущено.


Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 20.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 12.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-21435/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Э.В. Ткаченко

Судьи Н.А. Аникина

Е.В. Клат