Постановление от 9 января 2018 г. по делу № А40-106002/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-106002/17
г. Москва
10 января 2018 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного казенного учреждения города Москвы

«Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства

и благоустройства Юго-Восточного административного округа»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2017 года

по делу № А40-106002/17, принятое судьей Сизовой О.В. (шифр судьи 84-960)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ района Выхино»

(ОГРН <***>)

к Государственному казенному учреждению города Москвы

«Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства

и благоустройства Юго-Восточного административного округа»

(ОГРН <***>)

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2017;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.09.2017;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕЗ района Выхино» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ЮВАО» задолженности в сумме 570 008 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2016 года по 08.06.2017 года в сумме 72 065 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 09.06.2017 года по дату фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Решением суда от 29.08.2017 года требования ООО «ДЕЗ района Выхино» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ЮВАО» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО «ДЕЗ района Выхино» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2015 года между ООО «ДЕЗ района Выхино» и ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ЮВАО» был заключен договор на предоставление услуг и работ по содержанию, текущему ремонту и отоплению нераспределенных жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в собственности города Москвы, а также жилых помещений в многоквартирных жилых домах, переходящих (подлежащих передаче) в собственность города Москвы № 37/15-БС (Н), по условиям которого подрядчик (исполнитель) обязуется представить услуги по содержанию, текущему ремонту и коммунальную услугу (отопление) нераспределенных жилых и нежилых помещений в многоквартирных и жилых домах, находящихся в собственности города Москвы, а также жилых помещений в многоквартирных и жилых домах, переходящих (подлежащих передаче) в собственность города Москвы в объеме, установленном в сметной документации (приложение 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять результат работ (услуг) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Цена договора в соответствии с приложением 1, составляет 570 008 руб. 95 коп.(пункт 2.1 договора).

По условиям пункта 2.5 договора, заказчик ежемесячно оплачивает работы (услуги) подрядчика (исполнителя), фактически выполненные (оказанные) в соответствии с настоящим договором, путем перечисления денежных средств на банковский счет подрядчика (исполнителя), реквизиты которого указаны в ст. 13 настоящего договора, за счет средств бюджета города Москвы, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки работ (услуг) по форме, согласно приложению 3 к настоящему договору в течение 10 (десяти) банковских дней с даты выставления подрядчиком (исполнителем) счета на оплату цены договора.

Письмом б/н от 18.01.2016 года истец в адрес ответчика направил акты приемки работ и услуг за период с июня по декабрь 2014 года, счета и счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий пункта 4.2 договора, ответчик акты сдачи-приемки работ (услуг) не подписал и мотивированных возражений в адрес истца с перечнем выявленных недостатков не направил.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.08.2017 г. по делу № А40-106002/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Восточного административного округа» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев


Е.А.Сазонова