Постановление от 21 апреля 2025 г. по делу № А41-86600/2024

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-4031/2025

Дело № А41-86600/24
22 апреля 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  10 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 апреля 2025 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровской Е.В.,

судей Беспалова М.Б., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Якушиным Н.М.,

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО1 – ФИО2 – паспорт, доверенность от 10.07.2024, срок доверенности 1 год, диплом;

от ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «РВБ» – ФИО3 – паспорт, доверенность № ВБ-187/2024-РВБ от 05.08.2024, срок доверенности до 05.08.2025, диплом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.04.2014) на решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2025 по делу № А41-86600/24 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РВБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (далее – ООО «РВБ», ответчик-2) о признании действий ООО «Вайлдберриз» по одностороннему изменению в период с 05.02.2024 по 18.03.2024 стоимости услуг логистики и хранения по договору с ИП ФИО1 недействительными сделками, о взыскании с ООО «РВБ» денежных средств в размере 3 020 568 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2025 принят отказ ИП ФИО1 от исковых требований к ООО «Вайлдберриз» в части взыскания денежных средств в размере 3 020 568 руб. 17 коп. Производство по делу в указанной части прекращено. В иске отказано (том 1 л.д. 21-23).

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП ФИО1 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет – http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 – 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО «Вайлдберриз», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного разбирательства через канцелярию апелляционного суда 09.04.2025 от ООО «РВБ» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд, приобщил к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

В судебном заседании представитель ООО «РВБ» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителей сторон и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (продавец) и ООО «Вайлдберриз» путем принятия условий оферты о реализации товара на сайте Wildberries (далее – Оферта,) был заключен договор (далее – Договор), в соответствии с которым Продавец поручил, а Вайлдберриз принял на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (далее – покупателям).

Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором.

Согласно п. 5.5 Оферты Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – «Отчет») в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом.

Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз, при этом в нем указываются: стоимость реализованного товара, сумма для перечисления Продавцу за товар, стоимость логистики, стоимость хранения, штрафы за Отчетный период.

В соответствии с офертой вознаграждение (п. 6.2), возмещаемые Продавцом издержки (пункт 6.3), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых Продавцом убытков, а также суммы иных обязательств Продавца перед Вайлдберриз удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации Товаров и подлежащих перечислению Продавцу.

Продавец обязуется уплатить Вайлдберриз вознаграждение за реализацию товара от имени Продавца. Расчет вознаграждения осуществляется в соответствии с правилами расчета вознаграждения.

При исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по:

1)         организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа Покупателя от Товара;

2)         хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз;

3)         утилизации Товара;

4)         предоставлению дополнительного функционала на Портале;

5)         продвижению Товаров на Сайте: "ВБ.Бренд-зона", "ВБ.Магазин", "ВБ.Продвижение", "ВБ.Медиа".

Порядок оказания и расчета стоимости услуг определен в правилах оказания услуг.

В рамках договора Продавец передал Вайлдберриз для реализации, ряд товаров (изделия из натурального и искусственного меха), последняя поставка на склад Вайлдберриз состоялась 02.02.2024 (скриншоты с перечнем последних поставок и указанием их дат содержатся в приложении № 3 к исковому заявлению).

Анализ отчетов, сформированных за период продаж с 29.01.2024 по 16.06.2024, показал стремительный рост комиссии (стоимости услуг Вайлдберриз) за логистику и хранение, начиная с февраля 2024 года.

В результате Вайлдберриз были удержаны значительные суммы вознаграждения, а Истец не получил причитающиеся денежные средства, вырученные от реализации собственных Товаров.

При этом изменение стоимости услуг логистики и хранения осуществлялось Вайлдберриз в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктами 7.1 – 7.3 Оферты Вайлдберриз вправе в одностороннем порядке вносить изменения и/или дополнения.

Изменения вступают в силу с 00 часов 00 минут:

1)         дня, указанного в уведомлении о внесении Изменений; при этом, если Изменения содержат изменение порядка расчета сумм вознаграждения, возмещаемых издержек, стоимости услуг за исключением случаев, указанных в подпункте 2 настоящего пункта, неустоек, то такой день не должен наступать ранее чем по истечении 6 (шести) полных суток с даты опубликования уведомлении о внесении Изменений;

2)         дня, следующего за днем опубликования на Портале уведомления о внесении Изменений, если изменяется величина Тарифа и/или Тарифов, если более поздняя дата не указана в уведомлении;

3)         седьмого дня с даты опубликования на Портале уведомления о внесении Изменений – если в таком уведомлении не указана иная дата вступления их в силу.

Уведомление о внесении изменений публикуется в виде новости с указанием на содержание изменений, текстом изменений или текстом договора с учетом изменений.

Истец был уведомлен о вводимых Вайлдберриз изменениях в тарифах путем опубликования новостей на портале в период с 29.01.2024 по 11.03.2024.

При этом какая-либо возможность повлиять на анонсируемые изменения, в том числе согласовать иной размер оплаты услуг, у истца отсутствовала.

Разница между стоимостью услуг логистики, которые должны были быть оплачены истцом в период с 19.03.2024 по 26.05.2024, исходя из тарифов, действующих на момент передачи Продавцом товаров на склад Вайлдберриз, и стоимостью услуг, удержанных в результате незаконного повышения Вайлдберриз в одностороннем порядке тарифов, подлежащая возврату ИП ФИО1 составила 1 577 739 рублей 59 коп.

Разница между стоимостью услуг хранения, которые должны были быть оплачены Продавцом в период с 05.02.2024 по 26.05.2024, исходя из тарифов, действующих на момент передачи Продавцом товаров на склад Вайлдберриз, и стоимостью услуг, удержанных в результате незаконного повышения Вайлдберриз в одностороннем порядке тарифов, подлежащая возврату ИП ФИО1 составила 1 442 828 рублей 58 коп.

Общая сумма подлежащих возврату в пользу истца денежных средств составила 3 020 568 рублей 17 коп.

Истец принял Оферту, протокол разногласий к Оферте в установленный законом срок ответчику не направлял, следовательно, договор является действующим.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 ГК РФ).

По правилам статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

В силу пункта 3 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое, получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Субъекты предпринимательской деятельности самостоятельно несут риск по своим обязательствам и ответственность за их нарушение.

Истец, являясь участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должно предвидеть, и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Согласно п. 5.5 Оферты, Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее - "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.

В соответствии с п. 5.6 Оферты, Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае не предоставления мотивированных замечаний в указанный срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.

Истец не направлял в установленный Офертой срок мотивированных возражений на отчеты. Истец обращался в службу поддержки ответчика, однако замечания на отчеты направлены не были.

Истец ссылается на несогласие с расчетом оплаты за услуги логистики и хранения.

Ответчик представил в материалы дела доказательства корректности расчета, а также указал, что стоимость услуг Вайлдберриз определяется на основании Тарифов, размещенных на Портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories на момент заказа покупателем Товара, в отношении которого оказывается услуга по доставке.

В соответствии с 6.6. Оферты, на странице Портала (https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories) размещена информация о тарифах, применяемых для расчета Вознаграждения и стоимости Услуг (далее – "Тарифы"). Тарифы, которые зависят от изменяющихся ежедневно обстоятельств (например, загруженности складов), изменяются ежедневно. Функционал "калькулятор тарифов", размещенный на Портале, предоставляет Продавцу возможность рассчитать предварительную стоимость услуг.

Согласно п. 11.2.5 Оферты, Продавец обязуется оплатить доставку Товара до ПВЗ. Стороны установили, что стоимость вышеуказанной доставки Товара рассчитывается согласно Тарифам, размещенных на Портале. Стоимость доставки невостребованного возврата обратно на склад Вайлдберриз в соответствии с п. 11.2.4 составляет 250 (двести пятьдесят) рублей за каждый факт оказания услуги, в том числе НДС.

Согласно п. 13.1.9 Оферты, Стоимость услуг Вайлдберриз определяется на основании Тарифов, размещенных на Портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories на момент заказа покупателем Товара, в отношении которого оказывается услуга по доставке. Цена услуг Вайлдберриз по возврату единицы Товара составляет 50 (пятьдесят) рублей, в том числе НДС, за каждый факт оказания услуги, если иное не предусмотрено Тарифами.

В соответствии с п. 13.1.10 Оферты, Стоимость услуг, оказанных в отношении Товара, (Pу) определяется по формуле: Pу = Т x Клх, где Т - применимый в зависимости от характера услуги и категории Товара Тариф; Клх - коэффициент логистики и хранения.

В соответствии с п. 13.1.11 Оферты, Применимые тарифы определяются на основании габаритов Товара и/или категории Товара, в зависимости от того, как это указано в Тарифах. Отнесение товаров, в отношении которых оказывается услуга, к категории товаров, перечисленной в Тарифах, осуществляется в соответствии с внутренней товарной классификацией Вайлдберриз.

Согласно Правилам оказания услуг по складской обработке и хранению товара, изложенным в Оферте:

13.2.1. При передаче Продавцом Товара на склад Вайлдберриз Вайлдберриз оказывает Продавцу следующие услуги: 1) услугу по складской обработке Товара, состоящую в разгрузке Товара из транспортного средства и перемещении Товара в помещении склада при его разгрузке; 2) услугу по хранению Товара на складе Вайлдберриз в период с момента его поступления на склад до момента его убытия со склада.

13.2.2. Стоимость услуг по складской обработке товара определяется в отношении каждой партии передаваемого Товара по формуле: So = V x P, где: V – количество единиц товара, переданного Продавцом на склад Вайлдберриз; P - указанная в Тарифах цена услуги за приемку единицы Товара на складе, на котором осуществлялась обработка Товара (определяется исходя из загруженности склада).

13.2.3. Итоговая стоимость услуг по складской обработке товара определяется по результатам Отчетного периода и включает в себя стоимость всех услуг по складской обработке, оказанных Продавцу в течение Отчетного периода.

13.2.4. Цена хранения единицы Товара за 1 календарный день определяется исходя из загруженности склада, на котором осуществляется хранение Товара, и предусмотрена Тарифами, размещенными на Портале. В Личном кабинете Продавца на Портале размещаются сведения о загруженности складских помещений, в которых оказывается услуга по хранению.

13.2.5. Стоимость услуг по хранению определяется с учетом применимых Тарифов и Коэффициента логистики и хранения, применяемого к любым услугам, по формуле, предусмотренной пунктом 13.1.10 настоящих Правил.

13.2.6. Перечень адресов складов Вайлдберриз, при передаче Товара на которых оказываются услуги по складской обработке и хранению указан в Тарифах. Отнесение товаров, в отношении которых оказываются услуги, к категории товаров, перечисленной в Тарифах, осуществляется в соответствии с внутренней товарной классификацией Вайлдберриз.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о начислении истцу услуг за хранение и логистику.

Кроме того, истец ссылался на Предупреждение ФАС №МШ_2998_24Пр, которым ответчику предписывалось прекратить определенные действия и внести изменения в договор оферты.

Ответчик в своем контраргументе пояснил, что указанное предупреждение относится к договору оферты по состоянию на 09.04.2024, когда оспариваемые правоотношения между сторонами возникли 05.02.2024, то есть документ, на который ссылается истец не может являться доказательством по делу, так как был вынесен уже после событий, на которых основаны исковые требования и прямо относится к той редакции договора оферты, которой на момент наложение штрафных санкций не существовало: «Под Офертой в настоящем предупреждении понимается оферта и все приложения к ней, опубликованная по адресу https://static-basket02.wbbasket.ru/vol20/offers/prd/product/latest.pdf по состоянию на 09.04.2024».

По общему правилу, акты законодательства в сфере защиты конкуренции не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после их опубликования и введения в действие (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 № 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства").

Таким образом, довод заявителя со ссылкой истца на этот документ несостоятелен, так как он не действует на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, до его опубликования.

Согласно п.7 Оферты установлен порядок изменения условий договора, если Продавец не согласен с указанными изменениями он вправе расторгнуть договор.

Истец акцептовал все версии оферт за спорный период, соответственно, согласился с ее условиями и продолжил свою предпринимательскую деятельность на портале. При этом как правильно приведено истцом и подтверждено ответчиком, в актуальной редакции оферты введен «период фиксации», что не противоречит ранее установленным иным редакциям оферты.

Указанная правовая позиция подтверждается решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-5083/2024 от 26.07.2024, оставленным без изменений постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2024. 

Таким образом, истцу были правомерно начислены услуги за хранение и логистику, оснований для взыскания неосновательного обогащения у суда первой инстанции не имелось. Последующее изменение данного условия не влияет на действительность оспариваемой редакции оферты. Противоправность действий ответчика, как на то ссылается истец, судом не установлена.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (часть 1 статья 168 АПК РФ).

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от «10» февраля 2025 года по делу №А41-86600/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления  в полном объеме.


Председательствующий судья


Е.В. Дубровская


Судьи


М.Б. Беспалов


Э.С. Миришов