Постановление от 3 сентября 2024 г. по делу № А40-294514/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-47359/2024

Дело №А40-294514/23
г.Москва
04 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СЕРВИС МЕРИДИАН" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2024 по делу №А40-294514/23,

по иску ПАО "МОЭК" (ИНН <***>)

к ООО УК "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СЕРВИС МЕРИДИАН" (ОГРН <***>)

о взыскании 4 204 929,58 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.09.2023,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 04.06.2024 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3.829.902,95 рублей, неустойка в размере 375.026,63 рублей, неустойка, начисленная на сумму долга размере 3.829.902,95 рублей с 15.02.2024 по день фактической оплаты из расчёта 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки, компенсация расходов по уплате госпошлины в размере 43.230,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что суду следовало запросить структурированные выписки и отчеты об оплате по договорам у ГБУ «МФЦ города Москвы», а так же привлечь данное лицо к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор теплоснабжения №05.411710-ТЭ от 28.08.2021, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась поставить Исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (Договор-1).

В соответствии с условиями Договора-1 истец поставил ответчику тепловую энергию за период июнь-август 2023г. на сумму 941 955, 25 руб. Стоимость тепловой энергии определена на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 4.5. Договора-1 исполнитель в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, сумма задолженности за период июнь-август 2023г. на сумму 941 955, 25 руб. Акты приемки-передачи энергоресурсов по Договору-1 были получены исполнителем, возражений по качеству и количеству энергоресурсов не заявлено, приняты без замечаний, утверждены Ответчиком.

Также между сторонами заключен Договор теплоснабжения №05.414942-ТЭ от 28.06.2021, согласно которому Теплоснабжающая организация обязалась поставить Исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (Договор-2).

В соответствии с условиями Договора-2 истец поставил ответчику тепловую энергию за период июнь-август 2023г. на сумму 1 428 229, 02 руб. Стоимость тепловой энергии определена на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 4.5. Договора-2 исполнитель в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, сумма задолженности за период июнь-август 2023г. составляет 1 428 229, 02 руб. Акты приемки-передачи энергоресурсов по Договору-2 были получены исполнителем, возражений по качеству и количеству энергоресурсов не заявлено, приняты без замечаний, утверждены Ответчиком.

Также между сторонами заключен Договор горячего водоснабжения №05.411710ГВС от 23.08.2021, согласно которому Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась поставлять Абоненту через присоединенную водопроводную сеть с использованием закрытой системы горячего водоснабжения горячую воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном Договором, а Абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность коллективного (общедомового) прибора учета (узла учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (Договор -3).

В соответствии с условиями Договора-3 истец поставил ответчику горячую воду в период июнь-август 2023г. на сумму 514 395, 68 руб. Стоимость тепловой энергии определена на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 5.5. Договора-3 абонент оплачивает поставленную в расчетном периоде горячую воду до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Ответчик свои обязательства по оплате горячей воды не исполнил, сумма задолженности за июнь-август 2023г.составляет 514 395, 68 руб. Акты приемки-передачи энергоресурсов по Договору-3 были получены абонентом, возражений по качеству и количеству энергоресурсов не заявлено, приняты без замечаний.

Кроме того, между сторонами заключен Договор горячего водоснабжения №05.411942ГВС от 28.06.2021, согласно которому Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась поставлять Абоненту через присоединенную водопроводную сеть с использованием закрытой системы горячего водоснабжения горячую воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном Договором, а Абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность коллективного (общедомового) прибора учета (узла учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (Договор-4).

В соответствии с условиями Договора-4 истец поставил Ответчику горячую воду за период июнь-август 2023г на сумму 945 323 руб. Стоимость тепловой энергии определена на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 5.5. Договора-4 абонент оплачивает поставленную в расчетном периоде горячую воду до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Ответчик свои обязательства по оплате горячей воды не исполнил, сумма задолженности за период июнь-август 2023г составляет 945 323 руб. Акты приемки-передачи энергоресурсов по Договору-4 были получены абонентом, возражений по качеству и количеству энергоресурсов не заявлено, приняты без замечаний, утверждены Ответчиком.

Всего сумма задолженности Ответчика составила 3 829 902 руб. 95 коп.

Претензия истца направленные ответчику оставлены им без удовлетворения, в связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.544 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.548 правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Так, между сторонами отсутствует заключенный четырехсторонний договор об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием единого платежного документа, доказательств обратного, при рассмотрении дела судом первой инстанции, в нарушении ст.65 АПК РФ, не представлялось, в связи с этим оплата в рамках поименованных выше договоров ресурсоснабжения, заключенных сторонами осуществляется платежными поручениями ответчика, однако таковые не произведены на истребованную истцом сумму.

Помимо этого, суд первой инстанции правильно отметил, что исходя из предмета и оснований заявленных требований не следовало, что будет разрешаться вопрос о правах и обязанностях ГБУ МФЦ МОСКВЫ, в связи с этим отсутствовали процессуальные основания для его привлечения к участию в рассмотрении настоящего спора.

Доказательств, полной и своевременной оплаты коммунального ресурса, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно присудил его, неустойки к взысканию с ответчика в пользу истца.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2024 по делу №А40-294514/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО УК "Универсальный сервис меридиан" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                                    В.Я. Гончаров


Судьи:                                                                                                                               Б.П. Гармаев


                                                                                                                                     М.С. Кораблева



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.