Постановление от 30 сентября 2024 г. по делу № А40-34484/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 09АП-49576/2024-ГК
г. Москва
01 октября 2024 года
Дело № А40-34484/2024

Резолютивная часть постановления оглашена 19 сентября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,

Судей: Гончарова В.Я., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК «Роговский» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2024 по делу №А40-34484/2024

по иску АО «Экотехпром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ЖСК «Роговский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.11.2023;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.05.2024; 



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности за август-ноябрь 2023 года в размере 162 128 руб. 28 коп. и неустойки в размере 14 098 руб. 93 коп.

Решением суда от 20.06.2024 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что моментом начала исполнения договора является фактическое оказание услуг, а поскольку контейнер на территории ответчика был установлен лишь в ноябре 2023 года, то периодом начала оказания услуг и является ноябрь 2023 года.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, между ГУП города Москвы «Экотехпром» (региональный оператор) в лице ООО "ГК СЭТ" и ЖСК "Роговский" (потребитель) заключен договор № 11-15-5709 от 01.07.2023 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

За период август-ноябрь 2023 года региональным оператором оказаны услуги на общую сумму 162 128 руб. 28 коп., оплата которых не произведена.

Факт того, что счет на оплату оказанных услуг и универсально-передаточные документы за спорный период были направлены ответчику лишь в декабре 2023 года, не отменяет факта оказания услуг в спорный период.

Каких-либо возражений от подписания вышеуказанных документов от ответчика не последовало.

Поскольку оплата услуг в полном объеме ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

По смыслу статей 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции по существу спора и подлежат отклонению исходя из следующего.

Ответчик в своей апелляционной жалобе необоснованно ссылается на то, что моментом начала исполнения договора является фактическое оказание услуг, а поскольку контейнер на территории ответчика был установлен лишь в ноябре 2023 года, то периодом начала оказания услуг и является ноябрь 2023 года.

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998).

Услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым видам деятельности (пункты 1, 4 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ).

Согласно пункту 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2018 № 505, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу, функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Следовательно, для опровержения указанной презумпции ответчику необходимо доказать, что у него не образовывались твердые коммунальные отходы за спорный период, либо он самостоятельно осуществлял вывоз твердых коммунальных отходов, представить доказательства организации самостоятельного сбора и вывоза твердых коммунальных отходов к месту их размещения. Таких доказательств ответчиком не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом (часть 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, как пояснили стороны, спорный МКД введен в эксплуатацию в марте 2023 года, внесен в реестр лицензий ответчика 01.07.2023.

Таким образом, именно с 01.07.2023 ответчик несет обязанность по внесению платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Решение суда в части взыскания неустойки фактически не оспорено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2024 по делу №А40-34484/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                            Е.Б. Расторгуев



Судьи:                                                                                             В.Я. Гончаров



М.С. Кораблева



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00