Постановление от 5 августа 2024 г. по делу № А15-4266/2023

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А15-4266/2023

05.08.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2024

Постановление изготовлено в полном объёме 05.08.2024


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мишина А.А., судей: Казаковой Г.В., Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старковой А.А, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Дагестан, при участии в судебном заседании представителей: от ФИО1 – ФИО2 (доверенность №05АА3292585 от 20.02.2023), от закрытого акционерного общества «Декоративные культуры» - ФИО3 (генеральный директор), от ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, - ФИО3 (доверенность №05АА3577228 от 17.01.2024), явившихся в Арбитражный суд Республики Дагестан; при участии представителей ФИО10 – ФИО11, ФИО12 (доверенность №05АА3702259 от 12.07.2024); в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО10, ФИО13, ФИО1 и ФИО14 на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.04.2024 по делу № А15-4266/2023, принятое по исковому заявлению ФИО10 к закрытому акционерному обществу «Декоративные культуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО15, ФИО9, ФИО7 и ФИО8, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: - ООО «Южно-Региональный регистратор», о признании недействительным договора купли-продажи 11 204 142 акций, ранее принадлежавших ЗАО «Декоративные культуры» и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, переводе на ФИО10 прав и обязанностей покупателя;

по исковому заявлению ФИО16 о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи 11 204 142 акций, ранее принадлежавших ЗАО «Декоративные культуры», применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции;

по исковому заявлению ФИО13 о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи 11 204 142 акций, ранее принадлежавших ЗАО «Декоративные культуры», переводе прав и обязанностей покупателя на ФИО13 на 11 204 142 акций, ранее принадлежавших ЗАО «Декоративные культуры», отчужденных ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО15, ФИО7, ФИО8;

по исковому заявлению ФИО1 о переводе на ФИО1 прав и обязанностей покупателя на 11 204 142 штук акций, проданных ЗАО «Декоративные культуры»;

по исковому заявлению ФИО14 о признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг, заключенных между ЗАО «Декоративные культуры» и ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО8; переводе на ФИО14 прав и обязанностей покупателя на 11 204 142 акций, отчужденных ЗАО «Декоративные культуры» на основании договоров купли-продажи ценных бумаг от 31.05.2023 и 01.06.2023; обязании ООО «Южно-региональный регистратор» перевести права и обязанности покупателя на ФИО14 на 11 204 142 акций, отчужденных ЗАО «Декоративные культуры»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 (далее - ФИО10, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Декоративные культуры» (далее - ЗАО «Декоративные культуры», общество), ФИО4 (далее - ФИО4), ФИО6 (далее - ФИО6), ФИО5 (далее - ФИО5), ФИО15 (далее - ФИО15), ФИО9 (далее - ФИО9), ФИО7 (далее - ФИО7) и ФИО8 (далее - ФИО8), в котором просил:

- признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи ценных бумаг № 01 от 31.05.2023, заключенный между ЗАО «Декоративные культуры» и ФИО8, и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» на казначейском счете ЗАО «Декоративные культуры» записи о принадлежности ЗАО «Декоративные культуры» на праве собственности 1 657 230 штук обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры» и исключения (аннулирования) в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» записи по лицевому счету ФИО8 о принадлежности последнему на праве собственности 1 657 230 штук обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры»;

- признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи ценных бумаг № 02 от 31.05.2023, заключенный между ЗАО «Декоративные культуры» и ФИО4, и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» на казначейском счете ЗАО «Декоративные культуры» записи о принадлежности ЗАО «Декоративные культуры» на праве собственности 1 734 302 штук обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры» и исключения (аннулирования) в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» записи по лицевому счету ФИО4 о принадлежности последнему на праве собственности 1 734 302 штук обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры»;

- признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи ценных бумаг № 03 от 31.05.2023, заключенный между ЗАО «Декоративные культуры» и ФИО9, и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» на казначейском счете ЗАО «Декоративные культуры» записи о принадлежности ЗАО «Декоративные культуры» на праве собственности 1 489 480 штук обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры» и исключения (аннулирования) в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» записи по лицевому счету ФИО9 о принадлежности последнему на праве собственности 1 489 480 штук обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры»;

- признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи ценных бумаг № 04 от 31.05.2023, заключенный между ЗАО «Декоративные культуры» и ФИО7, и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» на казначейском счете ЗАО «Декоративные культуры» записи о принадлежности ЗАО «Декоративные культуры» на праве собственности 1 559 130 штук обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры» и исключения (аннулирования) в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» записи по лицевому счету ФИО7 о принадлежности последнему на праве собственности 1 559 130 штук обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры»;

- признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи ценных бумаг № 05 от 01.06.2023, заключенный между ЗАО «Декоративные культуры» и ФИО5, и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде восстановления в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» на казначейском счете ЗАО «Декоративные культуры» записи о принадлежности ЗАО «Декоративные культуры» на праве собственности 1 566 400 штук обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры» и исключения (аннулирования) в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» записи по лицевому счету ФИО5 о принадлежности последнему на праве собственности 1 566 400 штук обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры»;

- признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи ценных бумаг № 06 от 01.06.2023, заключенный между ЗАО «Декоративные культуры» и ФИО6, применить последствия недействительности сделки в виде восстановления в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» на казначейском счете ЗАО «Декоративные культуры» записи о принадлежности ЗАО «Декоративные культуры» на праве собственности 1 661 700 штук обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры» и исключения (аннулирования) в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» записи по лицевому счету ФИО6 о принадлежности последнему на праве собственности 1 661 700 штук обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры»;

- признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи ценных бумаг № 07 от 01.06.2023, заключенный между ЗАО «Декоративные культуры» и ФИО15, и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» на казначейском счете ЗАО «Декоративные культуры» записи о принадлежности ЗАО «Декоративные культуры» на праве собственности 1 535 900 штук обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры» и исключения (аннулирования) в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» записи по лицевому счету ФИО15 о принадлежности последнему на праве собственности 1 535 900 штук обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры»;

- перевести права и обязанности покупателя на ФИО10 на 11 204 142 акций, отчужденных ЗАО «Декоративные культуры» по договорам купли-продажи акций, заключенным с ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО15, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены, ФИО16 (далее - ФИО16), ФИО13 (далее - ФИО13), ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО14 (далее - ФИО14), которые также просили признать недействительными сделки и перевести права и обязанности покупателя 11 204 142 акций на ФИО16, ФИО13, ФИО1, ФИО14

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Южно-Региональный регистратор» (далее - ООО «Южно-Региональный регистратор»), ФИО17 (далее - ФИО17), ФИО18 (далее - ФИО18), ФИО19 (далее - ФИО19).

Решением суда от 04.04.2024 в удовлетворении исковых требований ФИО10 и требований ФИО16, ФИО13, ФИО1, ФИО14 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО10, ФИО13, ФИО1 и ФИО14 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что они как акционеры общества обладали преимущественным правом покупки спорных акций, которое нарушено при их продаже ответчикам. Указывают на неправомерность выводов суда первой инстанции о надлежащем уведомлении акционеров общества путем публикации в газете. Полагают, что в действиях общества и покупателей имеются признаки злоупотребления правом. Кроме того, апеллянты считают, что сделка по отчуждению 51% акций является крупной и требовала одобрения. Также апеллянты отмечают, что спорные акции ответчиками не оплачены, а у них имеется финансовая возможность их оплаты.

ФИО1 представлено дополнение к жалобе с приложением документов в подтверждение факта осведомленности общества о месте ее жительства и получении ею почтовой корреспонденции.

В отзыве и дополнении к отзыву общество просило решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.07.2024 объявлен перерыв до 30.07.2024.

В судебном заседании представители ФИО10 поддерживают доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции - отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, просил решение суда первой инстанции - отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представители ответчиков возражали против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

От закрытого акционерного общества «Декоративные культуры» отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство об отложении судебного разбирательства, рассмотрев которое, в порядке статей 156 и 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для отложения судебного разбирательства устанавливается арбитражным судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 № 2612-О, 01.10.2019 № 2555-О).

В данном случае оснований для отложения судебного разбирательства судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку представитель участвует в судебном заседании. Более того, отложение разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, отзыва, дополнений, заслушав представителя участвующего в деле лица и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.04.2024 по делу № А15-4266/2023 подлежит отмене, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО «Декоративные культуры» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.08.2002 с присвоением ОГРН <***>.

ООО «Южно-региональный регистратор» осуществляет ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Декоративные культуры» в соответствии с заключенным договором на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг.

Согласно уставу ЗАО «Декоративные культуры», оно является правопреемником ООО «Декоративные культуры». Общество является коммерческой организацией и имеет целью своей деятельности получение прибыли (пункт 4.1 устава).

В соответствии с пунктом 7.1 устава общества уставный капитал общества составляет 10 796,05 руб. и состоит из номинальной стоимости акций, приобретенных акционерами. Обществом размещено 21 592 100 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью 0,0005 руб. каждая.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.02.2022 по делу № А15-3717/2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2022, признаны недействительным (ничтожным) договор дарения акций и договоры купли-продажи акций ЗАО «Декоративные культуры», постановлено перевести права и обязанности покупателя ФИО20 на ЗАО «Декоративные культуры» на 10 910 489 акций, отчужденных акционерами ФИО21, ФИО8, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 на основании договора дарения и договоров купли-продажи акций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.11.2022 по делу № А15-716/2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023, признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи акций от 03.12.2020 и ООО «Южно-региональный регистратор» обязано перевести права и обязанности покупателя ФИО20 на ЗАО «Декоративные культуры» на 293 653 акций, отчужденных акционером ФИО42

Таким образом, на основании указанных судебных решений регистратором на казначейский счет ЗАО «Декоративные культуры» переведены акции в количестве 11 204 142 штук.

Все акции, размещаемые обществом, являются именными (пункт 7.4 устава). Акции, выкупленные обществом у его акционеров, приобретенные у акционеров и поступившие в его распоряжение, не предоставляют право голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. Такие акции должны быть реализованы не позднее одного года с момента их поступления в распоряжение общества, в противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.

Приобретение и выкуп обществом размещенных акций осуществляется в порядке, предусмотренном Законом № 208-ФЗ (пункт 7.6 устава).

Пунктом 10.1 устава предусмотрено, что акционеры общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.

Если акционеры не использовали свое преимущественное право на приобретение акций, преимущественное право на приобретение акций получает общество (пункт 10.2 устава). Если другие акционеры не воспользовались своим преимущественным правом на приобретение акций в течение 10-ти дней после направления им соответствующего предложения, акционер, желающий реализовать свои акции, должен направить соответствующее предложение обществу. Если в течение 30-ти дней после этого общество не воспользуется своим преимущественным правом, акционер вправе продать акции третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам (пункт 10.3 устава).

Как указал истец, являющийся акционерном общества, в июне 2023 года от ООО «Южно-региональный регистратор» ему стало известно, что акции в количестве 11 204 142 шт., поступившие на казначейский счет на основании судебных по делам № А15-3717/2021 и № А15-716/2022, отчуждены лицам, не являющимся акционерами общества.

Полагая, что сделки по отчуждению спорных акций совершены с нарушением преимущественного права акционеров на покупку продаваемых акций, ФИО10 обратился в суд с иском о признании сделок недействительными и перевода прав и обязанностей покупателя на ФИО10 на 11 204 142 акций.

Акционеры - ФИО16, ФИО13, ФИО1, ФИО14, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, также просили признать недействительными сделки и перевести права и обязанности покупателя 11 204 142 акций на ФИО16, ФИО13, ФИО1, ФИО14

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона № 208-ФЗ уставом непубличного общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения его акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами, по цене предложения третьему лицу или по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. Если иное не предусмотрено уставом общества, акционеры пользуются преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них. Уставом непубличного общества, предусматривающим преимущественное право его акционеров на приобретение отчуждаемых по возмездным сделкам акций, может быть предусмотрено также преимущественное право непубличного общества на приобретение отчуждаемых акций в случае, если его акционеры не использовали свое преимущественное право.

Согласно положениям пунктов 10.1, 10.2, 10.3 устава общества акционеры общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них (пункт 10.1 устава); если акционеры не использовали свое преимущественное право на приобретение акций, преимущественное право на приобретение акций получает общество (пункт 10.2 устава); если другие акционеры не воспользовались своим преимущественным правом на приобретение акций в течение 10 дней после направления им соответствующего предложения, акционер, желающий реализовать свои акции, должен направить соответствующее предложение обществу. Если в течение 30 дней после этого общество не воспользуется своим преимущественным правом, акционер вправе продать акции третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам (пункт 10.3 устава).

Исходя из пункта 4 статьи 7 Закона № 208-ФЗ акционер, намеренный осуществить отчуждение своих акций третьему лицу, обязан известить об этом непубличное общество, устав которого предусматривает преимущественное право приобретения отчуждаемых акций. Извещение должно содержать указание на количество отчуждаемых акций, их цену и другие условия отчуждения акций. Не позднее двух дней со дня получения извещения общество обязано уведомить акционеров о содержании извещения в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, если иной порядок извещения не предусмотрен уставом непубличного общества. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного осуществить отчуждение своих акций.

Пунктом 14.4 устава общества установлено, что сообщение акционерам о проведении Общего собрания акционеров осуществляется путем публикации в средствах массовой информации, доступном для всех акционеров или заказным письмом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что обществом обеспечено опубликование сообщения о реализации казначейских акций ЗАО «Декоративные культуры» в печатном издании «Дагестанская правда», которое Законом Республики Дагестан от 16.04.1997 № 8 «О нормативных правовых актах Республики Дагестан» определено в качестве официального источника опубликования нормативных правовых актов Республики Дагестан. Информация, опубликованная в газете «Дагестанская правда», считается доведенной до всех лиц, находящихся на территории Республики Дагестан. Решение об опубликовании сообщения о реализации казначейских акций ЗАО «Декоративные культуры» в печатном издании «Дагестанская правда» принято в связи с отсутствием у общества точного почтового адреса акционеров для отправления корреспонденции, отправленная трем из 10 акционеров, сведения об адресах которые имелись в обществе, почтовая корреспонденция не доходила. Таким образом, порядок отчуждения акций, принадлежащих ЗАО «Декоративные культуры», ответчиком не нарушен. Акционеры общества в установленные уставом сроки не воспользовались своим преимущественным право приобретения отчуждаемых акций, что явилось основанием реализовать ответчиком акции третьим лицам.

Кроме того, суд первой инстанции отметил, что с учетом положений пункта 5 статьи 7 Закона № 208-ФЗ и утверждения устава в 2002 году, необходимость получения согласия акционеров на отчуждение акций третьим лицам отсутствует.

Отказывая в переводе прав и обязанностей по сделке в судебном порядке на акционеров, суд первой инстанции исходил из того, что истец и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, не представили надлежащие доказательства того, что они реально располагают достаточными денежными средствами для исполнения обязанности покупателя по единому договору купли-продажи акций ЗАО «Декоративные культуры» в количестве 11 204 142 штук по цене договора 37 000 000 руб., как и пропорционально количеству акций, принадлежащему каждому из истцов.

Также суд первой инстанции посчитал, что установленный законом трехмесячный срок исковой давности для ФИО1 истек как с даты заключения договоров купли-продажи акций общества, так и с даты ее привлечения к участию в деле.

Между тем, апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции в качестве доказательств соблюдения порядка продажи акций обществом представлен протоколы заседания совета директоров общества № 3 от 25.04.2023, № 4 от 10.05.2023 и № 5 от 29.05.2023 (т. 1, л.д. 131-142).

Согласно протоколу № 3 от 25.04.2023 на повестку дня вынесены следующие вопросы:

1. О рассмотрении предложений от третьих лиц о намерении приобрести ценные бумаги общества.

2. О проведении оценки рыночной стоимости обыкновенных акций общества.

Так, из данного протокола следует, что от 7 физических лиц (ответчиков по настоящему делу) поступили предложения о приобретении у общества ценных бумаг в диапазоне от 2 руб. до 3,45 руб.

Однако, ответчиками не раскрыты обстоятельства их осведомленности о возвращении акций на казначейский счет на основании судебных по делам № А15-3717/2021 и № А15-716/2022 (с учетом вступления последнего судебного акта в законную силу лишь 28.03.2023), а также намерения общества по их продаже в условиях длительного корпоративного конфликта.

Общество также не обосновало каким образом от физических лиц поступали указанные предложения

Согласно протоколу № 4 от 10.05.2023 на повестку дня вынесен следующий вопрос:

1. Об информировании акционеров общества о возможности приобретения обыкновенных акций общества по рыночной стоимости по преимущественному праву. При отсутствии заявлений от акционеров о возможности реализации акций по рыночной стоимости.

На данном собрании приняты следующие решения:

1. Утвердить форму «Сообщения (предложения) о продаже акций»;

2. До 16.05.2023 «Сообщение (предложение) о продаже акций» направить заказными письмами (или вручить каждому акционеру под подпись)»;

3. Обеспечить до 26.05.2023 (включительно) прием заявлений об использовании преимущественного права или об отказе от использования данного права по месту нахождения генерального директора общества;

4. Не позднее 29.05.2023 Совету директоров общества рассмотреть заявления об использовании преимущественного права или об отказе от использования указанного права;

5. 29.05.2023 Совету директоров общества подвести итоги использования преимущественного права акционерами общества. При отсутствии заявлений от акционеров, либо при поступлении от акционеров заявлений об использовании преимущественного права на количество акций, меньшее, чем количество акций на казначейском счете - остаток акций реализовать третьим лица, направившим предложения о намерении приобрести акции;

6. Поручить генеральному директору общества провести все необходимые мероприятия по осуществлению необходимых процедур во исполнение данного решения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в абзацах 2, 3 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как указало общество, у него отсутствовали сведения о точных почтовых адресах акционеров для отправления корреспонденции, а отправленная трем из 10 акционеров, сведения об адресах которые имелись в обществе, почтовая корреспонденция не доходила.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеется список акционеров общества по состоянию на 26.12.2022 (т. 2, л. д. 77-79), согласно которому имеются сведения по адресах регистрации 5 акционеров из 12: ФИО1, ФИО16, ФИО20, ФИО43, ФИО10, ФИО13

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства направления почтовой корреспонденции в адрес кого-либо из акционеров, а также доказательства ее неполучениях акционерами.

Обществом не приведено обоснований того, какие меры предпринимались для надлежащего извещения акционеров общества о возможности реализации ими преимущественного права на покупку акций, а также о попытках получения сведений об адресах.

Кроме того, ФИО1 в суд апелляционной инстанции представлены пояснения, согласно которым у общества имелась информация о месте ее жительства, что подтверждается материалами дела № А15-6297/2022, по которому общество получало процессуальные документы с адресом ФИО1; направлением обществом в адрес ФИО1 отчета от 30.06.2023 об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров годового общего собрания акционеров ЗАО «Декоративные культуры»; иной корреспонденцией, полученной ФИО1 от общества и в рамках иных корпоративных споров в разные периоды времени.

Таким образом, доводы общества о невозможности почтового извещения акционеров общества являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Следовательно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства информирования акционеров об использовании ими преимущественного права на покупку акций, то порядок реализации акций ответчикам является нарушенным.

Ссылка общества на то, что опубликование сообщения о реализации казначейских акций ЗАО «Декоративные культуры» в печатном издании «Дагестанская правда» является надлежащим доказательством извещения акционеров общества, не принимается апелляционным судом, так как данная газета не является периодическим изданием, специализирующимся на информации о купле-продаже акций, и не может заменять собой установленный законом порядок извещения акционеров о реализации преимущественного права на покупку акций (в условиях длительного корпоративного конфликта).

Кроме того, пунктом 14.4 устава общества в порядке проведения и подготовки общего собрания акционеров не установлено, а определены 2 способа сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров, которые могут быть осуществлены - путем публикации в средствах массовой информации, доступном для всех акционеров или заказным письмом.

Согласно пункту 13.1.12 устава общества установлено, что вопрос - об определении формы сообщения обществом материалов (информации) акционерам, в том числе определение органа печати в случае сообщения в форме опубликования, является исключительной компетенцией общего собрания акционеров.

При этом, ни уставом общества, ни общим собранием акционеров не определен орган печати в случае сообщения в форме опубликования, в связи с чем, ЗАО «Декоративные культуры» должно было уведомить (известить) всех акционеров о намерении общества о продаже акции только путем направления заказного письма в адрес акционеров, то есть по второму способу сообщения - заказным письмом.

Кроме того, согласно протоколу № 4 от 10.05.2023 сообщение (предложение) о продаже акций должно было быть направлено исключительно заказными письмами (или вручено каждому акционеру под подпись), а не путем публикации в газете «Дагестанская правда», которая определена в качестве официального источника опубликования только нормативно правовых актов Республики Дагестан, а не как формой сообщения информации акционерам ЗАО «Декоративные культуры».

Апелляционный суд принимает во внимание неустранимые сомнения в личности покупателей.

Так, стоимость акций приобретенных ФИО15 составляет 5 022 393 руб., ФИО8 - 5 419 142,10 руб., ФИО4 - 5 671 167,54 руб., ФИО9 - 4 870 599,60 руб., ФИО7 - 5 098 355,10 руб., ФИО5 - 5 122 128 руб., ФИО6 - 5 433 759 руб.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты данных акций со стороны ответчиков. Также ответчиками не раскрыты сведения об их финансовом состоянии и фактической возможности приобретения акций, цели их приобретения и обоснования для себя экономической выгоды в совершении сделок.

При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что по условиям пункта 2.2.1 договоров оплата должна быть осуществлена в срок до 01.08.2024, в то время как согласно пункту 3.2 договоров оплата производится в течение 10 календарных дней с момента подписания договоров.

Таким образом, включение в договоры купли-продажи противоречивых условий с предоставлением значительной отсрочки платежа свидетельствует о том, что стороны сделки имеют фактическую заинтересованность по отношению друг к другу, исходя из обстоятельств заключения договоров купли-продажи на условиях, недоступных иным участникам делового оборота (отсутствие доказательств общедоступного предложения о продаже акций, адресованного неограниченному кругу лиц; продажа акций в максимально короткие сроки после их возвращения на казначейский счет и т.д.).

Приведенные обстоятельства в условиях корпоративного конфликта между участниками общества явно свидетельствуют о сговоре между участниками и обществом с целью обхода реализации иными акционерами своих корпоративных прав.

С учетом предмета спора и объективной сложности для акционера общества в доказывании обстоятельств, которые ответчиками сознательно скрываются, при наличии оснований для разумных сомнений в добросовестности приобретателей акций, бремя доказывания такой добросовестности возлагается на ответчиков.

Между тем, ответчиками не опровергнуто то обстоятельство, что, действуя разумно и добросовестно, они могли и должны были проверить соответствие сделок всем корпоративным ограничениям.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО10 и требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО16, ФИО13, ФИО1, ФИО14 о признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг № 01 от 31.05.2023, № 02 от 31.05.2023, № 03 от 31.05.2023, № 04 от 31.05.2023, № 05 от 01.06.2023, № 06 от 01.06.2023, № 07 от 01.06.2023, заключенные обществом с ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО15, ФИО9, ФИО7 и ФИО8

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела не опровергается факт безвозмездного получения ответчиками спорных акций в количестве 11 204 142 штук, то суд апелляционной инстанции считает необходимым применить последствия недействительности сделок в виде восстановления в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» на казначейском счете ЗАО «Декоративные культуры» записи о принадлежности ЗАО «Декоративные культуры» на праве собственности 11 204 142 штук обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры» и исключения (аннулирования) в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» записей по лицевым счетам ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО15, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 о принадлежности им на праве собственности обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры».

Относительно исковых требований ФИО10 и требований третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО16, ФИО13, ФИО1, ФИО14 о переводе на них прав и обязанностей покупателя на 11 204 142 акций, суд апелляционной инстанции считает их не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Заинтересованное лицо, требуя перевода прав и обязанностей по сделке в судебном порядке, должно доказать не только нарушение его преимущественного права на приобретение акций, но и наличие у него реальной возможности исполнить обязанности покупателя на условиях, предусмотренных договором, по которому он просит суд перевести на него права и обязанности покупателя.

При предъявлении иска о переводе прав и обязанностей покупателя в связи с нарушением преимущественного права покупки истец обязан внести по аналогии с частью 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в соответствующем субъекте Российской Федерации уплаченную покупателем сумму, сборы и пошлины, а также другие суммы, подлежащие выплате покупателю в возмещение понесенных им при покупке доли в праве собственности необходимых расходов.

Такое внесение денежных средств в случае удовлетворения иска способствует своевременному исполнению судебного решения и гарантирует защиту прав покупателя.

Согласно существующей практике рассмотрения споров о реализации преимущественного права покупки доли условием удовлетворения такого требования является возмещение истцом покупателю тех денежных средств, которые покупатель выплатил продавцу по договору купли-продажи. Удовлетворение исковых требований о переводе на истца прав и обязанностей покупателя доли уставного капитала без установления реальной возможности оплаты истцом стоимости спорной доли, противоречит принципам правовой определенности и исполнимости судебного акта, перевод прав покупателя доли в уставном капитале общества без предоставления гарантий оплаты нарушает права контрагента на получение соразмерного предоставления за отчуждаемую долю.

Данная правовая позиция подтверждается и судебной практикой (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2015 № 18-КГ15-150, судебные акты по делу № А83-1974/2016, судебные акты по делу № А32-13657/2018 и др.)

Заявляя требование о переводе на себя прав покупателя акций, истцы - заявители должны были представить доказательства наличия у каждого из них возможности приобрести доли общества по цене, предложенной третьему лицу. Отсутствие в материалах дела подобных доказательств на момент принятия постановления является самостоятельным основанием для отказа в иске. Иной подход (перевод прав покупателя по договору купли-продажи без предоставления гарантий оплаты) не отвечает требованиям закона.

Таким образом, при рассмотрении требования о переводе на себя акций суд обязан осуществить проверку финансового состояния лиц, требующих перевода, что позволит обеспечить фактическое исполнение судебного акта.

Так, суд не лишен права истребовать у заявителей документы, подтверждающие фактическое наличие у него денежных средств для покупки акций (в частности, о размере его дохода за период, предшествующий заключению договора); о наличии необходимой суммы на расчетном счете (при его наличии), а также иные финансовые источники, за счет которых может быть оплачена стоимость акций общества.

В подтверждение платежеспособности ФИО10 в материалы дела представлен договор целевого займа от 14.11.2023, заключенный между ООО «Вымпел» и ФИО10, по условиям которого ООО «Вымпел» передает заемщику денежные средства в размере 37 000 000 руб. для оплаты стоимости 11 204 142 акций ЗАО «Декоративные культуры».

В пункте 1.3 договора предусмотрено, что сумма займа подлежит передаче заемщику в безналичной форме в срок не позднее двух банковских дней с даты письменного уведомления займодавца о необходимости перечисления суммы займа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из договора не следует, что необходимая для оплаты за акции денежная сумма в размере 37 000 000 рублей передана ФИО10 и находится в его распоряжении, доказательства обратного не представлены.

По имеющейся в открытом доступе информации (официальный сайт ФНС России - раздел «Прозрачный бизнес», программа «СБИС») займодавец ООО «Вымпел» за период 2020-2022 год доход не имеет.

Кроме того, неплатежеспособность ФИО10 подтверждается вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 20.07.2023 о взыскании с него суммы займа в размере 300 000 руб., в связи с невозвращением им займодавцу указанной суммы займа.

При этом, третьими лицами - ФИО16, ФИО13, ФИО1, ФИО14 вовсе не представлены какие-либо доказательства их финансового состояния и возможности единовременной оплаты акций, стоимостью 37 млн. руб.

Таким образом, истец и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, не представили надлежащие доказательства того, что они реально располагают достаточными денежными средствами для исполнения обязанности покупателя по единому договору купли-продажи акций ЗАО «Декоративные культуры» в количестве 11 204 142 штуки по цене договора 37 000 000 руб., как и пропорционально количеству акций, принадлежащему каждому из истцов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание допущенные нарушения при реализации преимущественного права покупки акций, учитывая отсутствие доказательств фактической оплаты акций ответчиками и финансовой возможности их покупки истцом и третьими лицами, правовым механизмом восстановления нарушенных прав сторон является именно восстановление в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» на казначейском счете ЗАО «Декоративные культуры» записи о принадлежности ЗАО «Декоративные культуры» спорных акций.

При этом, после возвращения акций на казначейский счет акционеры будут вправе реализовать их преимущественное право на покупку акций при соблюдении всех условий действующего законодательства, либо реализовать эти акции на торгах в пользу независимых лиц, что позволит также завершить длительный корпоративных конфликт в обществе.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.04.2024 по делу № А15-4266/2023, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении требований.

Доводы апеллянтов об отсутствии одобрения крупной сделки вы данном случае не имеют правового значения в условиях доказанности факта нарушения порядка реализации акций без предоставления акционерам права их преимущественного приобретения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина только 6 000 руб., а в удовлетворении требований о переводе прав и обязанностей по договору на акции отказано, то государственная пошлина в указанной части подлежит отнесению на ФИО10

При этом, государственная пошлина за оспаривание сделок и подачу апелляционных жалобам не уплачивалась, а поскольку исковые требования удовлетворены, то с ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО15, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб. с каждого и по апелляционным жалобам по 1 714 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.04.2024 по делу № А15-4266/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования ФИО10 и требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО16, ФИО13, ФИО1, ФИО14 удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи ценных бумаг № 01 от 31.05.2023, заключенный между ЗАО «Декоративные культуры» и ФИО8, и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» на казначейском счете ЗАО «Декоративные культуры» записи о принадлежности ЗАО «Декоративные культуры» на праве собственности 1 657 230 штук обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры» и исключения (аннулирования) в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» записи по лицевому счету ФИО8 о принадлежности последнему на праве собственности 1 657 230 штук обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры».

Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи ценных бумаг № 02 от 31.05.2023, заключенный между ЗАО «Декоративные культуры» и ФИО4, и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» на казначейском счете ЗАО «Декоративные культуры» записи о принадлежности ЗАО «Декоративные культуры» на праве собственности 1 734 302 штук обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры» и исключения (аннулирования) в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» записи по лицевому счету ФИО4 о принадлежности последнему на праве собственности 1 734 302 штук обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры».

Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи ценных бумаг № 03 от 31.05.2023, заключенный между ЗАО «Декоративные культуры» и ФИО9, и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» на казначейском счете ЗАО «Декоративные культуры» записи о принадлежности ЗАО «Декоративные культуры» на праве собственности 1 489 480 штук обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры» и исключения (аннулирования) в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» записи по лицевому счету ФИО9 о принадлежности последнему на праве собственности 1 489 480 штук обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры».

Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи ценных бумаг № 04 от 31.05.2023, заключенный между ЗАО «Декоративные культуры» и ФИО7, и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» на казначейском счете ЗАО «Декоративные культуры» записи о принадлежности ЗАО «Декоративные культуры» на праве собственности 1 559 130 штук обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры» и исключения (аннулирования) в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» записи по лицевому счету ФИО7 о принадлежности последнему на праве собственности 1 559 130 штук обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры»;

Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи ценных бумаг № 05 от 01.06.2023, заключенный между ЗАО «Декоративные культуры» и ФИО5, и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде восстановления в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» на казначейском счете ЗАО «Декоративные культуры» записи о принадлежности ЗАО «Декоративные культуры» на праве собственности 1 566 400 штук обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры» и исключения (аннулирования) в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» записи по лицевому счету ФИО5 о принадлежности последнему на праве собственности 1 566 400 штук обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры»;

Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи ценных бумаг № 06 от 01.06.2023, заключенный между ЗАО «Декоративные культуры» и ФИО6, применить последствия недействительности сделки в виде восстановления в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» на казначейском счете ЗАО «Декоративные культуры» записи о принадлежности ЗАО «Декоративные культуры» на праве собственности 1 661 700 штук обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры» и исключения (аннулирования) в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» записи по лицевому счету ФИО6 о принадлежности последнему на праве собственности 1 661 700 штук обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры»;

Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи ценных бумаг № 07 от 01.06.2023, заключенный между ЗАО «Декоративные культуры» и ФИО15, и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» на казначейском счете ЗАО «Декоративные культуры» записи о принадлежности ЗАО «Декоративные культуры» на праве собственности 1 535 900 штук обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры» и исключения (аннулирования) в реестре акционеров ЗАО «Декоративные культуры» записи по лицевому счету ФИО15 о принадлежности последнему на праве собственности 1 535 900 штук обыкновенных акций ЗАО «Декоративные культуры».

В удовлетворении исковых требований ФИО10 и требований третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО16, ФИО13, ФИО1, ФИО14 о переводе прав и обязанностей покупателя на 11 204 142 акций отказать.

Взыскать с ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО15, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб. с каждого и по апелляционным жалобам по 1 714 руб. с каждого.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.


Председательствующий А.А. Мишин


Судьи Г.В. Казакова


А.В. Счетчиков