Постановление от 11 декабря 2018 г. по делу № А40-150869/2016

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р АЖ Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-52618/2018

Дело № А40-150869/16
г. Москва
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

к/у ООО "Завод профильных изделий" ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2018

по делу № А40-150869/16, вынесенное судьёй ФИО3,об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-150869/16-103-177 от 21.07.2017 г., которым со ФИО4 взысканы в пользу заявителя убытки в размере 3 774 900 руб., выделении и обращении взыскания на часть земельного участка в размере 600 кв. м, из принадлежащего ФИО4, земельного участка площадью 2469 кв. м. кадастровый номер: 50:21:0060401:32, расположенный по адресу <...>, согласно представленным координатам,в деле о банкротстве ООО «Завод профильных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2017 по настоящему делу ООО «Завод профильных изделий» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, соответствующие сведения опубликованы 15.04.2017 в газете «КоммерсантЪ» № 66.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-150869/16-103-177 от 21.07.2017, которым со ФИО4 взыскано в пользу заявителя убытки в размере 3 774 900 руб., а также выделить часть земельного участка в размере 1869 кв. м, из принадлежащего ФИО4, земельного участка площадью 2469 кв. м. кадастровый номер: 50:21:0060401:32, расположенный по адресу <...> и обратить взыскание на часть земельного участка в размере 1869 кв. м, из принадлежащего ФИО4, земельного участка площадью 2469 кв.м. кадастровый номер: 50:21:0060401:32, расположенный по адресу: <...>.

Определением суда от 20.07.2018 заявление удовлетворено, суд определил изменить способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-150869/16-103-177 от 21.07.2017, которым с ФИО4 взыскано в пользу заявителя убытки в размере 3 774 900 руб.; выделить часть земельного участка в размере 600 кв. м, из принадлежащего ФИО4, земельного участка площадью 2469 кв. м. кадастровый номер: 50:21:0060401:32, расположенный по адресу <...>, согласно представленным координатам; обратить взыскание на часть земельного участка в размере 600 кв. м, из принадлежащего ФИО4, земельного участка площадью 2469 кв. м. кадастровый номер: 50:21:0060401:32, расположенный по адресу <...> согласно представленным координатам; оставить прежний порядок исполнения решения в части взыскания в размере 1 275 612 руб.

Конкурсный управляющий должника с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить согласно просительной части апелляционной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с п. 58. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 62 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Предоставление таких земель осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством.

Размер минимального земельного участка определяется п. 6.2. проекта «Правил землепользования и застройки территории сельского поселения Молоковское Ленинского муниципального района Московской области» утвержденных Решением от 5 сентября 2013 года № 25 Совета депутатов муниципального образования сельское поселение Молоковское Ленинского муниципального района Московской области «Об утверждении правил землепользования и застройки сельского поселения Молоковское» для дачного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садов, огородов - 600 кв.м.

Установлено, что принадлежащий гражданину ФИО4 земельный участок площадью 2469 кв. м. явно - в 4 раза - превышает предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, а его фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей граждан и на должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования

У ФИО4 отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требования истца (т.е. в размере 3 774 900 рублей), а доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, что видно из материалов исполнительного производства № 418101/17/77023-ИП.

В связи с этим ФИО4 не имеет возможности уплатить денежные средства, указанные в решении суда, для формирования конкурсной массы.

ООО «Завод профильных изделий», в лице конкурсного управляющего, ФИО2, обратилось в ООО «ГЕОМЕТР» для определения/установления границ части земельного участка, из принадлежащего ФИО4, земельного участка площадью 2469 кв. м. кадастровый номер: 50:21:0060401:32, расположенный по адресу <...>. Площадь выделяемой части земельного участка составила 600 кв.м.

В результате проведенных измерений было определено местоположение существующих на местности элементов благоустройства, дороги, забора, зданий (частично), сооружений (частично).

В итоге проведенных работ ООО «ГЕОМЕТР» выдало Заключение о выделении части земельного участка, из принадлежащего ФИО4, земельного участка площадью 2469 кв. м. кадастровый номер: 50:21:0060401:32, расположенный по адресу <...>.

Согласно сведениям из Публичной кадастровой карты ФГБУ «ФКП PocpeecTp» кадастровая стоимость участка кадастровый номер: 50:21:0060401:32, расположенного по адресу <...> составляет: 10 284 570, 12 руб.

Следовательно, стоимость 600 кв.м. вышеуказанного участка, составляет не более 2 499 288 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление.

Отсутствие указания на конкретные координаты земельного участка в резолютивной части определения суда не является основанием для отмены или изменения судебного акта.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2018 по делу № А40-150869/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "Завод профильных изделий" ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:П.А. Порывкин

Судьи:А.С. Маслов

М.С.Сафронова