Постановление от 19 мая 2022 г. по делу № А70-9067/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-9067/2019
19 мая 2022 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2022 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюкова В.А.

судей Горбунова Е.А., Зорина О.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3997/2022) конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.03.2022 по делу № А70-9067/2019 (судья Петренко О.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области об установлении требований к должнику, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «М-Стройиндустрия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в споре,



установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019) ООО «М-Стройиндустрия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (11.05.2020), конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 августа 2021 года по делу № А70-9067/2019 конкурсным управляющим ООО «М-Стройиндустрия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) утвержден ФИО2, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18651, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 305019, г. Курск, а/я № 1).

В Арбитражный суд Тюменской области 08.09.2021 посредством системы Мой арбитр обратился уполномоченного органа, в лице УФНС России по Тюменской области с заявлением о включении его требования в размере в реестр требований кредиторов должника в размере 2 047 руб. 28 коп.

Определением от 15.03.2022 заявленные требования удовлетворены. Суд определил признать обоснованными требования и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «М-Стройиндустрия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) требования уполномоченного органа, в лице Управления ФНС по Тюменской области, по обязательным платежам в размере 2 047 руб. 28 коп.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился конкурсный управляющий ФИО2, просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что согласно заявлению уполномоченного органа, ООО «М-Стройиндустрия» имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2 квартал 2019 года в размере 2047 рублей 28 копеек основного долга.

Оформление результатов проверок производится в соответствии с положениями статьи 38 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", согласно которым органом контроля за уплатой страховых взносов составляет акт проверки, который направляется плательщику страховых взносов.

Между тем, вышеуказанные документы налоговым органом в материалы дела не представлены. Расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, справки о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов, акты проверок и решения о привлечении к ответственности по результатам рассмотрения материалов проверок (и доказательства их вручения плательщику), доказательства направления должнику представленных в материалы дела требований об уплате недоимки и решений о взыскании недоимки, а также подписанные акты сверок отсутствуют.

С учетом изложенного, конкурсный управляющий ООО "М-Стройиндустрия" требования УФНС России по Тюменской области о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "М-Стройиндустрия" задолженности в размере 2047 рублей 28 копеек основного долга не подлежали удовлетворению, в связи с пропуском срока.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

От конкурсного управляющего ФИО2 13.04.2022 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил основания для изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявление уполномоченный орган указал следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4. статьи 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ, в случае уплаты с мм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Согласно сведениям Государственного учреждения — Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал №1 задолженность по уплате страховых взносов и пени на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, составляет – 2047 руб. 28 коп., из них: основной долг – 2047 руб. 28 коп.

С целью взыскания указанной задолженности направлены: Требования № 6878 от 13.05.2019, №12727 от 15.08.2019 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей). Решения № 9638 от 13.09.2019 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.

Суд первой инстанции верно посчитал обоснованными требования уполномоченного органа, в лице Управления ФНС по Тюменской области, к должнику по обязательным платежам в размере 2 047 руб. 28 коп. исходя из представленных в материалы дела документов (требования, решения).

Доводы апелляционной жалобы по существу сводящиеся к непредставлению налоговым органом в материалы дела документов, подтверждающих задолженность опровергаются материалами дела.

Так, в материалы дела представлено решение №9638 от 13.09.2019, требование №6878 от 13.05.2019, требование №12727 от 15.08.2019.

12.11.2021 (л.д. 36) в материалы дела представлены первичные документы из которых усматривается наличие задолженности в сумме 2 047,28 рублей - страховые взносы на обязательное социальное страхование, так в материалы дела представлен справка о состоянии расчетов, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, расчет по обязательному социальному страхования от несчастных случаев (стр. 004).

Доказательств опровергающих правильность расчета, в материалы дела не представлено, также как и не представлено доказательств погашения данной задолженности.

В абзаце 9 пункта 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, указано, что в силу пункта 2 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 1 статьи 94, пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) возникшая до возбуждения дела о банкротстве задолженность по обязательным платежам не может быть взыскана в принудительном порядке, в том числе в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации и Законом о страховых взносах.

Поэтому вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Так как процедура наблюдения введена в отношении должника 24.07.2019 то возможность принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам определяется на эту дату и на данную дату срок не истек, поскольку решение о взыскании недоимки №9638 вынесено 13.09.2019.

Таким образом, поскольку на дату введения в отношении Общества первой процедуры банкротства не истек двухлетний срок для судебного взыскания, рассчитанный со дня истечения срока для добровольного исполнения вышеперечисленных требований. Данный подход согласуется с вышеприведенными разъяснениями пункта 11 Обзора от 20.12.2016 (абзац 9).

Следовательно, подтверждаемая требованиями задолженность также правомерно признана обоснованной.

Вместе с тем, поскольку требование заявлено после истечения двухмесячного срока на предъявление требований, требования уполномоченного органа (Управление ФНС России по Тюменской области) в размере 2 047 рублей 28 копеек подлежит признанию обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, с принятием нового судебного акта о признании требования уполномоченного органа (Управление ФНС России по Тюменской области) в размере 2 047 рублей 28 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.03.2022 по делу №А70-9067/2019 изменить в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности налогового органа в сумме в размере 2 047 рублей 28 копеек.

С учетом изменения, резолютивную часть определения изложить следующим образом.

Признать требования уполномоченного органа (Управление ФНС России по Тюменской области) в размере 2 047 рублей 28 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


В.А. Зюков

Судьи


Е.А. Горбунова

О.В. Зорина