Постановление от 19 апреля 2018 г. по делу № А33-30428/2017

/


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-30428/2017
г. Красноярск
19 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «18» апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «19» апреля 2018 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии:

конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Агинское» - Пинчука Владимира Артуровича (до и после перерыва);

от Администрации Агинского сельсовета Саянского района Красноярского края - Лебедева В.П. - представителя по доверенности от 12.04.2018 (до и после перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «Саянсервис» - Кочеткова О.В. - представителя по доверенности от 18.04.2018 № 18/18 (после перерыва);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Агинского сельсовета Саянского района Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2018 года по делу №А33-30428/2017, принятое судьей Двалидзе Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Саянсервис» (ОГРН 1122448000861, ИНН 2433004383, с. Агинское, Саянский район, Красноярский край) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит:

- признать Муниципальное унитарное предприятие Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Агинское» (ОГРН 1112448000444, ИНН 2433004168, с. Агинское, Саянский район, Красноярский край) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком до шести месяцев;

- утвердить конкурсным управляющим из членов Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СРО АУ «Евросиб», юридический адрес: 115114, г. Москва, Дербеневская набережная, д.11, оф. 717, почтовый адрес: 450078, г. Уфа, ул. Революционная, 96/4, оф. 4-27) – Пинчука Владимира Артуровича;

- включить денежное требование общества с ограниченной ответственностью «Саянсервис» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3058795 рублей 35 копеек, в том числе: 1960157 рублей 67 копеек – основной долг, 213960 рублей 59 копеек – неустойка, 806553 рубля 60 копеек – неосновательное обогащение, 78123 рубля 49 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Саянсервис" о признании должника – муниципального унитарного предприятия Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Агинское" банкротом признано обоснованным. Ликвидируемый должник муниципальное унитарное предприятие Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Агинское" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 14 июня 2018 года. Требование общества с ограниченной ответственностью "Саянсервис" в размере 3058795 рублей 35 копеек, из которых 2766711 рублей 27 копеек основной долг, 292084 рубля 08 копеек финансовые санкции (неустойка, пени) включено в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Агинское". Требование в части финансовых санкций подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Пинчук Владимир Артурович.

Не согласившись с данным судебным актом, Администрация Агинского сельсовета Саянского района Красноярского края обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Администрация Агинского сельсовета Саянского района Красноярского края в своей апелляционной жалобе указала, что 31.01.2018 ликвидационная комиссия провела заседание по рассмотрению промежуточного ликвидационного баланса и утвердила его с параметрами валюты баланса в сумме 62347000 рублей. 31.01.2018г распоряжением № 6 Администрации Агинского сельсовета Саянского района Красноярского края был утвержден промежуточный ликвидационный баланс МУП УК ЖКХ «Агинское» по состоянию на 25.01.2018 с кредиторской задолженностью 11482000 рублей, сумме активов 62347000 рублей. Администрация Агинского сельсовета Саянского района Красноярского края не могла представить в суд первой инстанции данные документы, поскольку суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

ООО "Саянсервис" представило отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы Администрации Агинского сельсовета Саянского района Красноярского края, указав на законность решения суда первой инстанции.

Уполномоченный орган представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы Администрации Агинского сельсовета Саянского района Красноярского края, указав на законность решения суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 16.04.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.04.2018.

В судебном заседании представитель Администрации Агинского сельсовета Саянского района Красноярского края поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к апелляционной жалобе, а именно копии: промежуточного ликвидационного баланса на 25.01.2018; выписки из ЕГРЮЛ в отношении Администрации Агинского сельсовета по состоянию на 16.02.2018; протокола заседания ликвидационной комиссии МУП УК ЖКХ «Агинское» от 31.01.2018; распоряжения Администрации Агинского сельсовета Саянского района Красноярского края от 31.01.2018 № 6; решения Администрации Агинского сельсовета Саянского района Красноярского края от 31.12.2015 № 23.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 159, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая отсутствие в материалах дела промежуточного ликвидационного баланса, справка судебного пристава составлена без учета наличия (отсутствия) имущества в хозяйственном ведении должника, а также, что судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства должником и администрацией Агинского сельсовета Саянского района Красноярского края об отложении судебного заседания в целях завершения мероприятий добровольной ликвидации, формированию ликвидационного баланса, удовлетворил ходатайство Администрации Агинского сельсовета Саянского района Красноярского края и приобщил к материалам дела дополнительные документы в копиях: промежуточного ликвидационного баланса на 25.01.2018; выписки из ЕГРЮЛ в отношении Администрации Агинского сельсовета по состоянию на 16.02.2018; протокола заседания ликвидационной комиссии МУП УК ЖКХ «Агинское» от 31.01.2018; распоряжения Администрации Агинского сельсовета Саянского района Красноярского края от 31.01.2018 № 6; решения Администрации Агинского сельсовета Саянского района Красноярского края от 31.12.2015 № 23.

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Агинское» Пинчук Владимир Артурович письменный отзыв не представил, отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность решения суда первой инстанции.

Представитель ООО "Саянсервис" отклонил доводы жалобы, указав на законность решения суда первой инстанции.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121- 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/),и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие «Агинское» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц при создании 22.06.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 7 по Красноярскому краю, присвоен основной государственный регистрационный номер 1112448000444. Основным видом хозяйственной деятельности является производство пара и горячей воды (тепловой энергии).

Общество с ограниченной ответственностью «Саянсервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании МУП «Агинское» банкротом как ликвидируемого должника. В обоснование наличия признаков неплатежеспособности заявитель ссылается на вступивший в законную силу судебный акт: решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2016 по делу №А33-29648/2015.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2016 по делу № А33-29648/2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017, с муниципального унитарного предприятия Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Агинское" (ИНН 2433004168, ОГРН 1112448000444) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саянсервис" (ИНН 2433004383, ОГРН 1122448000861), взыскано 3058795 рублей 35 копеек, из которых основного долга по договору оказания услуг по очистке стоков от 10.01.2015 за оказанные услуги в период с 10.05.2015 по 30.06.2016 в размере 1960157 рублей 67 копеек, неустойки в размере 213960 рублей 59 копеек за период с 26.06.2016 по 10.11.2016, суммы неосновательного обогащения в размере 806553 рубля 60 копеек за период с 01.11.2014 по 30.11.2014 и с 01.02.2015 по 09.05.2015 , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78123 рубля 49 копеек за период с 02.10.2015 по 10.11.2016, а также в доход федерального бюджета 38294 рубля госпошлины.

В материалы дела представлена копия исполнительного листа серии ФС № 011410272 от 27.02.2017, выданного взыскателю – "Саянсервис", отметок об исполнении не содержит.

Постановлением администрации Агинского сельсовета от 24.10.2017 №51 принято решение о добровольной ликвидации муниципального унитарного предприятия Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Агинское".

03.11.2017 соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, опубликовано сообщение в Вестнике государственной регистрации от 15.11.2017/264 часть 1 №45(659).

Из представленной в материалы дела справки отдела службы судебных приставов по Саянскому р-ну следует, что по состоянию на 03.11.2017 остаток долга по исполнительному производству №2682/17/20443-ИП, возбужденному 14.06.2017 на основании исполнительного листа серии ФС №011410272, выданного арбитражным судом Красноярского края на взыскание с муниципального унитарного предприятия Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Агинское" долга, неустойки, неосновательного обогащения и процентов, составляет 3058795 рублей 35 копеек.

Согласно представленной в материалы дела справке отдела службы судебных приставов по Саянскому району от 27.11.2017 имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

ООО «Саянсервис» в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства, где заявитель указал, что обязуется в случае недостаточности имущества должника оплатить все расходы, связанные с процедурой банкротства в размере 300000 рублей.

Учитывая изложенное, общество с ограниченной ответственностью «Саянсервис» обратилось с настоящим заявлением о признании муниципального унитарного предприятия Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Агинское" банкротом как ликвидируемого должника, включении в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 3058795 рублей 35 копеек, в том числе: 1960157 рублей 67 копеек – основной долг, 213960 рублей 59 копеек – неустойка, 806553 рубля 60 копеек – неосновательное обогащение, 78123 рубля 49 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательств и срока их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем триста тысяч рублей; их неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

Суд первой инстанции установил наличие у должника признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве (с учетом пункта 2 статьи 6 этого Закона): наличие просроченной свыше трех месяцев основной задолженности, размер которой превысил 300000 рублей.

В обоснование наличия признаков неплатежеспособности общество с ограниченной ответственностью "Саянсервис" ссылается на вступивший в законную силу судебный акт: решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2016 по делу №А33-29648/2015.

Так, решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2016 по делу № А33-29648/2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017, с муниципального унитарного предприятия Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Агинское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саянсервис", взыскано 3058795 рублей 35 копеек, из которых основного долга по договору оказания услуг по очистке стоков от 10.01.2015 за оказанные услуги в период с 10.05.2015 по 30.06.2016 в размере 1960157 рублей 67 копеек, неустойки в размере 213960 рублей 59 копеек за период с 26.06.2016 по 10.11.2016, суммы неосновательного обогащения в размере 806553 рубля 60 копеек за период с 01.11.2014 по 30.11.2014 и с 01.02.2015 по 09.05.2015 , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78123 рубля 49 копеек за период с 02.10.2015 по 10.11.2016, а также в доход федерального бюджета 38294 рубля госпошлины. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалы дела представлена копия исполнительного листа серии ФС № 011410272 от 27.02.2017, выданного взыскателю – "Саянсервис", отметок об исполнении не содержит.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (31.01.2018) в размере 3058795 рублей 35 копеек, из которых основного долга по 1960157 рублей 67 копеек, неустойки в размере 213960 рублей 59 копеек, суммы неосновательного обогащения в размере 806553 рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78123 рубля 49 копеек, а также 38294 рубля госпошлины, подтверждено материалами дела и не оспаривается самим должником.

При данных признаках у внешнего по отношению к должнику лица (кредитора) возникает право на обращение в суд с заявлением о банкротстве.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом должно соответствовать следующим условиям: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным, размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей, и обязательство не исполнено в течение более чем трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации Агинского сельсовета от 24.10.2017 № 51 создана ликвидационная комиссия. Председателем ликвидационной комиссии назначен Лебедев В.П., о чем соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

31.01.2018 ликвидационная комиссия провела заседание по рассмотрению промежуточного ликвидационного баланса и утвердила его с параметрами валюты баланса в сумме 62347000 рублей, в том числе:

Активы:

Основные средства - 49741000 рублей.

Запасы и затраты -4095000 рублей.

Дебиторская задолженность - 6732000 рублей.

Денежные средства -1779000 рублей.

Пассивы:

УК, добавочный капитал, убыток - 50190000 рублей (в том числе УК -102,0 , добавочный капитал -66060,0 непокрытый убыток -15252,0).

Кредиторская задолженность - 11482000 рублей.

Долгосрочные заемные средства -46000 рублей.

31.01.2018г распоряжением № 6 Администрации Агинского сельсовета Саянского района Красноярского края был утвержден промежуточный ликвидационный баланс МУП УК ЖКХ «Агинское» по состоянию на 25.01.2018 с кредиторской задолженностью 11482000 рублей, сумме активов 62347000 рублей. При этом, как пояснил, представитель учредителя недвижимое имущество находится в хозяйственном ведении у должника, которое зарегистрировано в установленном законом пордяке.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

При этом ликвидация может производиться в порядке, установленном статьей 63 Гражданского кодекса РФ или Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Кроме того, ликвидационная комиссия производит выплату денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица; продажу имущества ликвидируемого юридического лица при недостаточности денежных средств для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 224 Закона о банкротстве при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

На основании изложенных норм права, для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого необходимо доказать одновременное наличие следующих условий:

- должник находится в процессе ликвидации;

- стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При вынесении решения о признании ликвидируемого должника банкротом не предполагается, что оно должно быть основано на одном лишь формальном основании, установленном статьей 224 Закона о банкротстве, и не препятствует суду при рассмотрении соответствующего дела исследовать по существу и принять во внимание все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценивая имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Материалами дела подтверждается достаточность активов для погашения всех кредиторской задолженности должника – муниципального унитарного предприятия Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Агинское". Промежуточный ликвидационный баланс должника на 25.01.2018, представленный в материалы дела, является положительным.

Кроме того, как пояснил представитель учредителя должника, у учредителя не было намерения ликвидировать полностью должника, предполагалось продать только часть имущества, произвести расчет с кредитором, в дальнейшем сохранить муниципальное унитарное предприятие Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Агинское" для дальнейшего продолжения осуществления им хозяйственной деятельности.

При изложенных обстоятельствах, нет оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника и об открытии конкурсного производства.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным и размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Данное обстоятельство является основанием для введения процедуры наблюдения.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 3058795 рублей 35 копеек, из которых 2766711 рублей 27 копеек основной долг, 292084 рубля 08 копеек финансовые санкции (неустойка, пени).

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, учитывая обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о признании заявление общества с ограниченной ответственностью "Саянсервис" (ИНН 2433004383, ОГРН 1122448000861) о признании должника – муниципального унитарного предприятия Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Агинское" ИНН 2433004168, ОГРН 1112448000444) несостоятельным (банкротом) обоснованным и введении в отношении должника - муниципального унитарного предприятия Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Агинское" (ИНН 2433004168, ОГРН 1112448000444) процедуру наблюдения до 18 августа 2018 года.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

При этом, иные вопросы, связанные с последствиями ведения процедуры наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Агинское", в том числе утверждение временного управляющего должника, распределение судебных расходов следует направить в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2018 года по делу №А33-30428/2017 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Саянсервис" (ИНН

2433004383, ОГРН 1122448000861) о признании должника – муниципального унитарного

предприятия Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Агинское" ИНН 2433004168, ОГРН 1112448000444) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении должника - муниципального унитарного предприятия Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Агинское" (ИНН 2433004168, ОГРН 1112448000444) процедуру наблюдения до 18 августа 2018 года.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Саянсервис" (ИНН 2433004383, ОГРН 1122448000861) в размере 3058795 рублей 35 копеек, из которых 2766711 рублей 27 копеек основной долг, 292084 рубля 08 копеек финансовые санкции (неустойка, пени) в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Агинское".

Требование в части финансовых санкций подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника.

Иные вопросы, связанные с последствиями ведения процедуры наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Агинское", направить в суд первой инстанции.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.




Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

А.Н. Бабенко



Л.Е. Споткай