Постановление от 24 ноября 2023 г. по делу № А40-89197/2023

337/2023-327975(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-89197/23
г. Москва
23 ноября 2023 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А. рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктура будущего» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2023 года по делу № А40-89197/23

по иску Государственному унитарному предприятию города Москвы

по эксплуатации московских водоотводящих систем «Мосводосток»

(ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Инфраструктура будущего»

(ИНН <***> ) о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосводосток» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Инфраструктура будущего» задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 635 783 руб. 38 коп..

Решением суда от 10.07.2023 года требования ГУП «Мосводосток» удовлетворены.

ООО «Инфраструктура будущего» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, необоснованный отказ суда в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ВДНХ», и рассмотрения спора по общим правилом искового производства.

ГУП «Мосводосток» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 12.02.2020 года между ГУП «Мосводосток» и ООО «ФИО1.» (абонент, после смены наименования Инфраструктура будущего) был заключен договор водоотведения на период строительства № 12039-32414, по условиям которого ГУП «Мосводосток» обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку

(при наличии очистных сооружений) и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим законодательства Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, и производить ГУП «Мосводосток» оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Тарифы, сроки и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги за период с июня 2022 по январь 2023 года на общую сумму 635 783 руб. 38 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки услуг, счетами и счетами-фактурами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг и мотивированных возражений по актам сдачи-приемки услуг в соответствии с условиями договора не направлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2023 г. по делу № А40-89197/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук