Постановление от 25 июля 2024 г. по делу № А40-159394/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40412/2024


Москва Дело № А40-159394/21

25 июля 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Н.В. Юрковой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу УФНС России по Томской области на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2024 по делу № А40-159394/21, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД-596»,

о продлении срока инвентаризации имущества;


при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023 должник ООО «СМП-596» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191028, Санкт-Петербург, а/я 59), являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Континент» (194100, СПб, вн.тер.г.МО Финляндский округ, ул. Литовская, д.17А, лит. А, пом.16-Н,25-Н). Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 21(7466) от 04.02.2023.

В Арбитражный суд города Москвы посредствам электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» 22.05.2024 поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «СМП-596» ФИО1 о продлении срока инвентаризации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2024 ходатайство конкурсного управляющего ООО «СМП-596» ФИО1 о продлении срока инвентаризации имущества должника удовлетворено.

Продлен срок инвентаризации имущества должника ООО «СМП-596» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на шесть месяцев.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС России по Томской области обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из ходатайства конкурсного управляющего, процесс инвентаризации не окончен, поскольку до настоящего момента арест, наложенный в рамках уголовного дела, в отношении автотранспортных средств ООО «СМП-596» не снят.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

В соответствии с пунктом 1.4 Методических указаний по проведению инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49 (далее - Методические указания), основными целями и инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества, сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета, проверка полноты отражения в учете обязательств

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО «СМП-596» ФИО1 о продлении срока инвентаризации имущества должника.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий указал, что до настоящего момента в адрес конкурсного управляющего ООО «СМП-596» ФИО1 не поступили сведения о том, снят ли с транспортных средств должника арест и объявление в розыск автотранспортных средств ООО «СМП-596» на основании Постановления Следственного Комитета в рамках возбуждения уголовного дела.

С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, у конкурсного управляющего ООО «СМП-596» отсутствует объективная возможность исполнить свою обязанность в рамках абзаца 1 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве по надлежащему проведению инвентаризации имущества должника в связи с отсутствием достоверных сведений о снятии ареста и объявления в розыск автотранспортных средств должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2024 по делу № А40-159394/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья: А.С. Маслов

Судьи: Н.В. Юркова


ФИО2