Постановление от 27 марта 2018 г. по делу № А09-4839/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула Дело № А09-4839/2017

20АП-6936/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2018

Постановление в полном объеме изготовлено 27.03.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании до перерыва представителя акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2 (доверенность от 16.05.2017), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, после перерыва в судебном заседании в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор: требование акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк», г. Нижний Новгород, к ФИО3, г. Брянск, о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 483 547 руб. 43 коп., по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, установил следующее.

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Определением арбитражного суда от 21.04.2017 указанное заявление было принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.05.2017 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

09.08.2017 акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженности в размере 1 483 547 руб. 43 коп.

Определением суда от 11.08.2017 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора.

Определением от 26.09.2017 суд области требование акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» удовлетворил, включил в реестр требований кредиторов ФИО3 требование акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в размере 1 483 547 руб. 43 коп. (из них 790 286 руб. 44 коп. как обеспеченная залогом имущества 7 А09-4839/2017 должника), в том числе 1 026 067 руб. 96 коп. основного долга, 165 647 руб. 89 коп. процентов, 599 руб. комиссии, 291 232 руб. 58 коп. штрафных санкций.

Не согласившись с судебным актом, от акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в адрес апелляционного суда поступила жалоба о его отмене. По мнению заявителя жалобы, при вынесении оспариваемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции не был применен закон, подлежащий применению, а именно статьи 337 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению арбитражного дела № А09-4839/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) для суда первой инстанции, назначено судебное заседание.

В судебном заседании апелляционной инстанции 20.03.2018 представитель акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поддержал заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требование АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в размере 1 483 547 руб. 43 коп., в том числе 1 026 067 руб. 96 коп. основного долга, 165 647 руб. 89 коп. процентов, 599 руб. комиссии, 291 232 руб. 58 коп. штрафных санкций, из них 1 275 586 руб. 44 коп. как обеспеченная залогом имущества должника (926 428 руб. 39 коп. основного долга, 95 321 руб. 78 коп. процентов и 253 836 руб. 27 коп. штрафных санкций), (уточнение требования, л.д.193, т.2).

В судебном заседание апелляционной инстанции 20.03.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.03.2018, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив документы, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены определения суда первой инстанции.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению арбитражного дела № А09-4839/2017 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно статье 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта технические несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принято судебного акта.

Как следует из материалов дела, что согласно аудиозаписи судебного заседания от 26.09.2017 по окончанию рассмотрения дела судом объявлена резолютивная часть определения.

Судом оглашена и подписана резолютивная часть определения от 26.09.2017 (л. д. 114, том 1) следующего содержания: «требование акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» удовлетворить. Включить в реестр требований кредиторов ФИО3 требование акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в размере 1 483 547 руб. 43 коп. (из них 790 286 руб. 44 коп. как обеспеченная залогом имущества должника), в том числе 1 026 067 руб. 96 коп. основного долга, 165 647 руб. 89 коп. процентов, 599 руб. комиссии, 291 232 руб. 58 коп. штрафных санкций».

Резолютивная часть определения, изготовленного в полном объеме 06.06.2017 (л. д. 120-121, том 2), имеет аналогичное содержание.

Затем судом первой инстанции в порядке статьи 179 АПК РФ вынесено определение от 17.10.2017 об исправлении опечатки. В указанном определение суд определил исправить допущенную в определении Арбитражного суда Брянской области от 26.09.2017 и резолютивной части определения Арбитражного суда Брянской области от 26.09.2017 по делу № А09-4839/2017 опечатку. Изложить абзац второй резолютивной части определения арбитражного суда от 26.09.2017 в следующей редакции: «Включить в реестр требований кредиторов ФИО3 требование акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» задолженность в размере 1 483 547 руб. 43 коп., в том числе 1 026 067 руб. 96 коп. основного долга, 165 647 руб. 89 коп. процентов, 599 руб. комиссии, 291 232 руб. 58 коп. штрафных санкций, из них 1 275 586 руб. 44 коп. как обеспеченная залогом имущества должника (926 428 руб. 39 коп. основного долга, 95 321 руб. 78 коп. процентов и 253 836 руб. 27 коп. штрафных санкций)»

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае суд первой инстанции под видом исправления опечатки по существу разрешил вопрос о внесении изменений в содержание резолютивной части судебного акта после ее оглашения сторонам, и таким образом фактически принял иное решение, что в силу части 3 статьи 179 АПК РФ является недопустимым.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 270 АПК РФ вышеуказанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Брянской области от 26.09.2017 подлежит отмене, а дело – рассмотрению по существу.

Рассмотрев заявленные требования, суд апелляционной инстанции считает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сообщение о введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано 03.06.2017 в газете «Коммерсантъ» № 98.

АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» обратилось с настоящим требованием в арбитражный суд 03.08.2017 (согласно почтовому штемпелю), т.е. в установленный законом срок.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и ФИО3 заключено соглашение о предоставлении овердрафта №0302-13-034- 5065 от 29.11.2013 к договору текущего банковского счета. Лимит овердрафта установлен в сумме 100 000 руб. Процентная ставка по договору - 60% годовых.

Кроме того, между АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № <***> от 24.12.2013. Процентная ставка по договору - 26% годовых, сумма кредита 600 000 руб. Срок до 24.12.2018.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 24.12.2013 ФИО3 предоставил АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в залог объект недвижимости - земельный участок, общей площадью 3100 кв. м., кадастровый номер 32:20:0030702:13, адрес: <...>.

25.06.2014 между АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № <***>. Процентная ставка по договору - 39,99% годовых, сумма кредита 520 000 руб. Срок до 14.06.2019.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 25.06.2014 ФИО3 предоставил АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в залог автомобиль марки УАЗ- 315148, паспорт серии 73 НН 248274, гос.знак М755МТ32RUS. идентификационный номер VIN <***>, залоговая стоимость 245000 руб.

Банк исполнил свои обязательства по договорам в полном объеме, предоставив должнику денежные средства.

Заемщик свои обязательства по возврату заемных средств и уплаты процентов не исполнил в полном объеме, что послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим требованием.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заявленная банком сумма задолженности подтверждена материалами дела. Должником возражений относительно заявленной суммы требований не представлено.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

Исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО3 в размере 1 483 547 руб. 43 коп., в том числе 1 026 067 руб. 96 коп. основного долга, 165 647 руб. 89 коп. процентов, 599 руб. комиссии, 291 232 руб. 58 коп. штрафных санкций.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» следует, что суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Согласно абзацу 4 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23.07.09 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя№, если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

25.06.2014 между АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № <***>. Процентная ставка по договору - 39,99% годовых, сумма кредита 520 000 руб. Срок до 14.06.2019.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 25.06.2014 ФИО3 предоставил АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в залог автомобиль марки УАЗ- 315148, паспорт серии 73 НН 248274, гос.знак М755МТ32RUS. идентификационный номер VIN <***>, залоговая стоимость 245000 руб.

Согласно приложению № 1 к договору залога от 17.07.2014 № <***>/31 АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в залог было передано транспортное средство марки УАЗ-315148 стоимостью 245 000 руб. (том 2, л. д. 101 на обороте).

Факт наличия залогового имущества, подтверждается актом осмотра от 23.02.2018, согласно которому транспортное средство марки УАЗ-315148, паспорт серии 73 НН 248274, гос. знак. М755МТ32RUS, идентификационный номер VIN <***> имеется в наличии по адресу: <...> дом. 4Г (том 2, л. д. 99).

Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 24.12.2013 ФИО3 предоставил АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в залог объект недвижимости - земельный участок, общей площадью 3100 кв. м., кадастровый номер 32:20:0030702:13, адрес: <...>.

Сведения о залоге данного земельного участка внесены в ЕГРН (л.д.102-106, т.2).

Таким образом, согласно абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» судом апелляционной инстанции установлено наличие залогового имущества должника.

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно пункту 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

С учетом указанных норм нахождение кредитора в реестре требований кредитор должника связывается исключительно с наличием определения арбитражного суда, на основании которого заявитель включен с конкретной суммой в реестр требований кредиторов должника, при условии, если оно не отменено.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев требование по правилам установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения Закона о банкротстве об особенностях учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, с учетом уточнения требования (л.д.193, т.2), считает, что требование АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в размере 1 483 547 руб. 43 коп., в том числе 1 026 067 руб. 96 коп. основного долга, 165 647 руб. 89 коп. процентов, 599 руб. комиссии, 291 232 руб. 58 коп. штрафных санкций, из них 1 275 586 руб. 44 коп. как обеспеченная залогом имущества должника (926 428 руб. 39 коп. основного долга, 95 321 руб. 78 коп. процентов и 253 836 руб. 27 коп. штрафных санкций), подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 26.09.2017 по делу № А09-4839/2017 отменить.

Требование акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» удовлетворить.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО3 требование акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» задолженность в размере 1 483 547 руб. 43 коп., в том числе 1 026 067 руб. 96 коп. основного долга, 165 647 руб. 89 коп. процентов, 599 руб. комиссии, 291 232 руб. 58 коп. штрафных санкций, из них 1 275 586 руб. 44 коп. как обеспеченная залогом имущества должника (926 428 руб. 39 коп. основного долга, 95 321 руб. 78 коп. процентов и 253 836 руб. 27 коп. штрафных санкций).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Е.И. Афанасьева

Ю.А. Волкова