Постановление от 4 октября 2023 г. по делу № А20-2894/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А20-2894/2018 04.10.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2023. Постановление в полном объеме изготовлено 04.10.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.07.2023 по делу № А20-2894/2018, принятое по заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о разъяснении решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.07.2018 по делу А20-2894/2018, при участии в судебном заседании ФИО2 (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк Российской Федерации, в лице Отделения - Национального банка по КБР Южного главного управления обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании кредитной организации Коммерческого банка «БУМ-БАНК» ООО (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2019, кредитная организация - Коммерческий Банк «БУМ- БАНК» ООО признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего Коммерческий Банк «БУМ-БАНК» ООО возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Суды при принятии судебных актов, исходили из доказанности несостоятельности (банкротства) должника.

07.07.2023 ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на основании части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.07.2018 по делу А20-2894/2018 в части смыслового значения фразы - «и (или) обязанности по уплате обязательных платежей» (стр.4), законности и обоснованности включения этой двусмысленной фразы в текст решения. Исправить ошибку, поскольку исключение этой фразы не изменяет мотивировочную и резолютивную части решения, а лишь устраняет техническую ошибку, создающую неопределенность (двусмысленность) сути мотивировочной части решения.

Определением суда от 17.07.2023 в удовлетворении заявления от 07.07.2023 о разъяснении решения суда от 30.07.2018 по делу А20-2894/2018 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной неясностью и неопределенностью вынесенного судебного акта.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.07.2023 по делу № А20-2894/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

На основании указанной нормы разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение. Суд не вправе изменить, хотя бы частично, существо решения и его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте (пункт 14 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

Следовательно, основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность в самом тексте судебного акта, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

Вместе с тем, суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте, то есть не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Также под видом разъяснения решения арбитражный суд не может вносить изменения и дополнения, затрагивающие существо принятого по делу судебного акта. В том случае, если заявление о разъяснении решения фактически касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, фактически изменяющими его содержание, суд не вправе удовлетворять такое заявление.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.07.2018 суд признал кредитную организацию - Коммерческий Банк «БУМ-БАНК» ООО несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего Коммерческий Банк «БУМ-БАНК» ООО возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В тоже время описательная и мотивировочная части решения суда от 30.07.2018 по делу № А20-2894/2018 изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленного требования, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения; резолютивная часть решения также не вызывает неоднозначного толкования, что также подтверждается постановлениями вышестоящих инстанций, в связи с чем содержание решения суда от 30.07.2018 не содержит каких-либо неясностей, из мотивировочной и резолютивной частей решения следует, что их содержание соответствует кругу тех вопросов, которые были предметом исследования суда, все вопросы нашли отражение в судебном акте.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется. Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.07.2023 по делу № А20-2894/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Д.А. Белов Судьи З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило