Постановление от 14 марта 2024 г. по делу № А40-148919/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-8143/2024

Дело № А40-148919/18
г. Москва
14 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего ФИО3

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023 по делу № А40-148919/18

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

к арбитражному управляющему ФИО3 Борисовне

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы государственной, регистрации кадастра и картографии по Москве (далее – Заявитель, Управление Росреестра по г. Москве, Административный орган) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее – Ответчик, А\у ФИО3) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2018 года суд привлек к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ арбитражного управляющего ФИО3, в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года по делу №А40-148919/18 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2018 по делу № А40- 148919/18 отменено, арбитражный управляющий ФИО3 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02 августа 2019 года по Делу № А40-148919/18 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года по делу № А40-148919/18 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Управления Росреестра по Москве о прекращении исполнения решения о назначении административного наказания.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023 прекращено исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2018 года по делу № А40-148919/18-174-194 о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, А\у ФИО3 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Заявитель, Ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств суду не представили.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

Согласно пункту 4 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. По истечении срока, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 20.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дела, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года по делу №А40-148919/18 вступило в законную силу 17 апреля 2019 года.

В этой связи двухлетний срок давности исполнения постановления суда от 17 апреля 2019 года по настоящему делу, который необходимо исчислять с момента вступления постановления суда в законную силу – 17 апреля 2019 года.

На дату обращения Управления Росрестра по Москве с заявлением о прекращении исполнения решения суда истек.

Ввиду того, что истек срок исполнения постановления о назначении административного наказания, оснований для перерыва либо приостановления данного срока не установлено, исполнение постановления подлежало прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 и части 1 статьи 31.9 КоАП РФ.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении А\у ФИО3 о месте и времени рассмотрения заявления Управления Росреестра по Москве судом апелляционной инстанции отклоняется, так как опровергается материалами дела (л.д. 13).

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу определения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2023 по делу № А40-148919/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: М.В. Кочешкова