Постановление от 15 июня 2023 г. по делу № А57-33003/2020

346/2023-26984(1)



ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77;

факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-33003/2020
г. Саратов
15 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена «15» июня 2023 года. Полный текст постановления изготовлен «15» июня 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В., судей Батыршиной Г.М., Яремчук Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 февраля 2023 года по делу № А57-33003/2020 (судья Матвеева О.К.)

по требованию конкурсного управляющего акционерного общества «Агрофирма Волга» ФИО3 о включении требований в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Ждановское» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ждановское» (г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя ФИО2 – ФИО4, действующего на основании доверенности от 17.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2022 (резолютивная часть от 23.05.2022) должник - ООО «Ждановское» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим – ООО «Ждановское» утвержден ФИО5.


Акционерное общество «Агрофирма Волга» (далее – АО «Агрофирма Волга») в лице конкурсного управляющего 05.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 12 294 742,68 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2023 требование АО «Агрофирма Волга» признано обоснованным в размере 12 294 742 руб. 68 коп. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2023, производство по обособленному спору прекратить.

Апелляционная жалоба и дополнения к ней обоснованы тем, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2022 по делу № А57-33003/2020 требование АО «Агрофирма Волга» признано обоснованным в размере 8 892 910 руб. 08 коп. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Основанием для предъявления требования также послужила задолженность, возникшая в связи с неисполнением договора поставки № 131568 от 15.03.2018, и взысканная с должника на основании судебного акта. Податель апелляционной жалобы полагает, что АО «Агрофирма Волга» злоупотребляет своими правами, повторно обратившись с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, производство по заявлению подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2023 отменить, производство по заявлению АО «Агрофирма Волга» прекратить.

Конкурсный управляющий ООО «Ждановское» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, судебный акт оставить без изменения. Кроме того, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.


Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Требования кредитора рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Из положений статьи 71 Закона о банкротстве и пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 35) следует, что требования кредиторов включаются на основании определения арбитражного суда после проверки их обоснованности. При этом обоснованными могут считаться только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства их наличия и размера.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановление Пленума ВАС РФ № 35, в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2022 (резолютивная часть от 23.05.2022) должник - ООО «Ждановское» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Ждановское» размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25.05.2022 № 8863689, а также в газете «Коммерсантъ» № 98 от 04.06.2022.

05.08.2022 конкурсный управляющий АО «Агрофирма Волга» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 12 294 742,68 руб., обоснованным неисполнением должником обязательств по договору поставки № 131568 (далее – Договор поставки), заключенному между АО «Агрофирма Волга» (Покупатель) и ООО «Ждановское» (Поставщик), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель оплатить и принять средства защиты растений, минеральные удобрения, семена полевых культур, именуемые в дальнейшем «Товар».

Пунктом 1.1 Договора поставки согласовано, что цена, количество, номенклатура (ассортимент) товара определяются Сторонами в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также в счетах Продавца, товарных накладных, счетах-фактурах.


Условия опалы товара, роки и базис поставки, а также и иные существенные условия определяются настоящим Договором и Спецификациями к нему (пункт 1.2 Договора поставки).

Спецификацией № 1 к Договору поставки определено, что Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар общей стоимостью 16927004,55 руб. Срок поставки до 15.04.2018.

Порядок расчетов по договору определен разделом 4 Договора поставки, согласно которому цена единицы товара включает стоимость товара с НДС, стоимость упаковки, погрузки товара в транспортное средство, иные дополнительные услуги, и указывается в Спецификациях, а также в счетах-фактурах, накладных и других товаросопроводительных документах.

Согласно Спецификации № 1 к Договору поставки оплата товара осуществляется в следующем порядке:

- Покупатель оплачивает согласно данной спецификации 13949331,82 руб., в качестве предварительной оплаты не позднее 05.04.2018;

- Покупатель оплачивает согласно данной спецификации 2977672,73 руб. в качестве оплаты не позднее 01.11.2018;

- датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение обязательств по Договору поставки АО «Агрофирма Волга» перечислило на счет должника денежные средства в размере 12 294 742 руб. 68 коп. в качестве оплаты за семена подсолнечника по спецификации № 1 от 15.03.2018 к Договору поставки, что подтверждается выпиской по счету должника, а именно транзакцией № 758 от 29.03.2018.

Обращаясь с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, АО «Агрофирма Волга» указало, что ООО «Ждановское» обязательство по поставке семян подсолнечника не исполнила, у ООО «Ждановское» образовалась задолженность перед заявителем в размере 12 294 742 руб. 68 коп.

Удовлетворяя требование, суд первой инстанции исходил из представления кредитором достаточных доказательств, подтверждающих реальность правоотношений между сторонами, перечисление денежных средств кредитором должнику и невыполнения последним обязательств по договору.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2021 (резолютивная часть от 09.09.2021) заявление Акционерного общества «Солнечные продукты-Масло», о признании должника – ООО «Ждановское» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении ООО «Ждановское» процедуры наблюдения размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.09.2021 № 7312315, а также в газете «Коммерсантъ» № 169 от 18.09.2021.

12.10.2021 конкурсный управляющий АО «Агрофирма Волга» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 892 910 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2022, вступившим в законную силу, признаны обоснованными и включены требования АО «Агрофирма Волга» в реестр требований кредиторов должника ООО «Ждановское» в размере 8 892 910 руб. 08 коп., для удовлетворения в третью очередь.

Из определения суда от 02.03.2022 следует, что обращение АО «Агрофирма Волга» в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника обосновано наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда


Саратовской области от 14.09.2020 по делу № А57-12709/2020, которым с ООО «Ждановское» в пользу АО «Агрофирма Волга» взыскана предварительная оплата по договору поставки № 131568 от 15.03.2018 в размере 8825781,08 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 67 129,00 руб.

Из решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2020 по делу № А5712709/2020 следует, что конкурсный управляющий АО «Агрофирма Волга» ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Ждановское», в котором просил взыскать с ООО «Ждановское» в пользу АО «Агррофирма Волга» задолженность по договору поставки № 131568 от 15.03.2018, заключенному между сторонами.

Исковые требования АО «Агрофирма Волга» были обоснованы тем, что во исполнение условий заключенного Договора поставки АО «Агрофирма Волга» в качестве предоплаты за поставку товара 29.03.2018 перечислило ООО «Ждановское» денежные средства в размере 12 294 742 руб. 68 коп.

ООО «Ждановское» обязательства по поставке товара исполнило частично: 26.04.2018 АО «Агрофирма Волга» принят товар семена подсолнечника Тристан на сумму 1 674 309 руб. 60 коп. по универсальному передаточному документу (Счет-фактура) № 49.

Кроме этого, ООО «Ждановское» перечислило АО «Агрофирма «Волга» денежные средства за земельный участок по платежным поручениям № 722 от 26.10.2016 на сумму 577 600 руб. и № 291 от 04.04.2017 на сумму 1 217 052 руб.

Однако, сделка купли-продажи земельного участка не состоялась и АО «Агрофирма «Волга» произвела взаимозачет на указанные суммы.

Таким образом, задолженность ООО «Ждановское» перед АО «Агрофирма Волга» составила 8 825 781 руб. 08 коп.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что конкурсный управляющий АО «Агрофирма Волга» ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ждановское» № А57-33003/2020 дважды: в процедуре наблюдения – 12.10.2021 и процедуре конкурсного производства – 05.08.2022 обратился в суд о включении в реестр требований кредиторов должника требований то одним и тем же денежным обязательствам, основанным на не исполнении ООО «Ждановское» обязательств по договору поставки № 131568 от 15.03.2018.

При этом, обращаясь дважды с указанными заявлениями, конкурсный управляющий АО «Агрофирма Волга» ФИО3 заявлял требования в разном размере: на сумму – 8 825 781 руб. 08 коп., подтвержденную судебным актом – решением Арбитражного суда Саратовской области 14.09.2020 по делу № А57-12709/2020, и на сумму 12 294 742 руб. 68 коп., подтвержденную договором поставки и доказательством перечисления денежных средств на расчетный счет должника.

Поскольку в силу части 2 статьи 69 АПК РФ решение Арбитражного суда Саратовской области 14.09.2020 по делу № А57-12709/2020 имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего обособленного спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности задолженности ООО «Ждановское» перед АО «Агрофирма Волга» в размере 8 825 781 руб. 08 коп. В большем размере задолженность должника перед кредитором, с учетом установленных обстоятельств решением Арбитражного суда Саратовской области 14.09.2020 по делу № А57-12709/2020, заявителем не подтверждена.

Законодательство Российской Федерации не допускает дважды предъявлять требования по одним и тем же основаниям, в связи с чем, заявление конкурсного управляющего АО «Агрофирма Волга» ФИО3 о включении требований в реестр требований кредиторов должника, предъявленное в суд 05.08.2022, не подлежало удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.


В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 февраля 2023 года по делу № А57-33003/2020 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего акционерного общества «Агрофирма Волга» ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Ждановское» требования в размере 12 294 742,68 руб., отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Романова

Г.М. Батыршина

Е.В. Яремчук

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 7:25:00Кому выдана Яремчук Елена ВладимировнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 4:45:00Кому выдана Романова Елена ВасильевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 3:38:00

Кому выдана Батыршина Гюзяль Мутасимовна