Постановление от 28 марта 2019 г. по делу № А68-2733/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-2733/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 28.03.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Рыжовой Е.В. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии от конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Тульской области «Тулалес» - ФИО2 (доверенность от 01.02.2019); от ООО «Оценка и бизнес» - ФИО3 (приказ от 05.04.2011, решение от 05.04.2011, паспорт); в отсутствие иных лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Тульской области «Тулалес» на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2018 по делу № А68-2733/2018 (судья Литвинов А.В.), принятое по исковому заявлению ГУП Тульской области «Тулалес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Оценка и бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250 000 руб., 3-и лица - Некоммерческое партнерство «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО», ОАО САК «Энергогарант» филиал в г. Туле - Приокский региональный филиал «Тулаэнергогарант»,

УСТАНОВИЛ:

ГУП Тульской области «Тулалес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Оценка и бизнес» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250 000 руб., 3-и лица: Некоммерческое партнерство «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО», ОАО САК «Энергогарант» филиал в г. Туле - Приокский региональный филиал «Тулаэнергогарант».

Решением суда от 21.11.2018 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 8 000 руб. (платежное поручение от 05.03.2018 № 113 – т. 1, л. д. 10), и по апелляционной жалобе - в сумме 3 000 руб. (чек-ордер от 22.01.2019).

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 266, 267, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска ГУП Тульской области «Тулалес» к ООО «Оценка и бизнес» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250 000 руб.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2018 по делу № А68-2733/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ГУП Тульской области «Тулалес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 000 руб. госпошлины по иску.

Возвратить конкурсному управляющему ГУП Тульской области «Тулалес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4 из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий М.М. Дайнеко

Судьи Е.В. Рыжова

Л.А. Капустина