Постановление от 24 сентября 2024 г. по делу № А40-139654/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожкu, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-53461/2024

Дело №А40-139654/23
г.Москва
25 сентября 2024 года
Резoлютивная часть пoстaновления объявлена 23 сентября 2024 года

Постaновление изготoвлено в полнoм объеме 25 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "НОВАЯ ЗВЕЗДА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2024 по делу №А40-139654/23,

по иску АО «ЭКОТЕХПРОМ» (ОГРН <***>)

к ТСЖ «НОВАЯ ЗВЕЗДА» (ОГРН <***>),

3-е лицо: ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЩУКИНО" (ОГРН <***>),

о взыскании 1 055 381 руб. 89 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.11.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.08.2024, ФИО3, ФИО4 по доверенности от 20.12.2023,

от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 28.06.2024 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 928.915,54 рублей, неустойка в сумме 126.466,35 рублей, компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 23.554,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что расчет долга, неустойки произведен некорректно.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителей истца, ответчика, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции в обжалованной части, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции в обжалованной части оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить судебный акт в обжалованной части в связи с неправильным применением норм материального права, установив размер подлежащей уплате неустойки в за период с 11.02.2022 по 08.06.2023 в сумме 121.065,82 рублей, в остальной обжалованной части судебного акта оснований для его отмены или изменения не усматривается, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Экотехпром», в лице ООО «Спецтранс» (региональный оператор) и товарищество собственников жилья «Новая звезда» (потребитель) заключен договор №9-7-6369 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 31.10.2022 (направлена оферта).

Согласно п.3 договора в соответствии с настоящим договором региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее -ТКО), в объеме и месте, которые определены настоящим договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В силу п. 3.1 договора, величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО, с 01.12.2022 года размер тарифа составил 841,77 рублей за 1 кубический метр ТКО.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01 января 2022 г.

В соответствии с п.11 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа, следующего за месяцем, в которым была оказана услуга по обращению с ТКО.

По состоянию на 21.03.2023 года размер задолженности Ответчика перед Истцом составлял 928 915,54 руб. за период с 01.01.2022 года по 28.02.2023 года.

Замечаний по качеству услуг со стороны Ответчика не поступало, оплата не произведена. Однако, Ответчик ссылается на наличие протокола разногласий, в рамках которого им был подписан Договор несмотря на наличие протокола урегулирования разногласий.

Как пояснил истец, проект договора составляется в соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по форме, утвержденной Постановлением №1156 и может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации (п. 8.10).

В соответствии с положениями Федерального Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон 89-ФЗ), с 01.01.2022 выполнение работ по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, хранению и размещению твердых коммунальных отходов (далее -ТКО) в городе Москве осуществляется исключительно региональным оператором.

ГУП «Экотехпром» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории города Москвы (приказ Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 13.05.2021 №01-01-13-105/21).

В соответствии с протоколом подведения итогов открытого конкурса в электронной форме от 17.09.2021 г. № 32110565588, между ООО «Спецтранс» ГУП «Экотехпром» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.10.2022 № 32110565588.

Между сторонами 20.10.2021 г. было заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым на ООО «Спецтранс» возложена обязанность по заключению договоров на оказанию услуг по обращению с ТКО с Потребителями от имени ГУП «Экотехпром» по доверенности.

Согласно условиям направленного в адрес ответчика договора №9-7-6369 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также протокола урегулирования разногласий к договору №9-7-6369, а именно, п.3.1 и п.8 Договора и Протокола урегулирования разногласий, ежемесячная сумма, которую Потребитель обязуется оплачивать Региональному оператору по настоящему договору составляет 126 158 руб. 03 коп.

Общая сумма настоящего договора составляет 1 513 896 руб. 40 коп.

Сумма договора №9-7-6369 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении Потребителя ТСЖ «Новая звезда» была рассчитана следующим образом: 17 345,3 м2 (Общая жилая площадь МКД) * 0, 104 м3 (Норматив жилого фонда МКД) * 839,23 рублей (Единый утвержденный тариф) = 1 513 896,40 рублей (Нормативная сумма по договору в год)/12 месяцев=126 158,03 рублей (ежемесячная сумма по Договору до 01.12.2022 (до изменения единого утвержденного тарифа).

Ежемесячный объем накапливаемых ТКО установлен Приложением №1 к Договору 150,325 м3 * 839, 23 рублей (единый утвержденный тариф до 01.12.2022)

Ввиду того, что с 01.12.2022 единый утвержденный тариф стал составлять 841,77 рублей и в соответствии с пунктом 3.2. Договора, с 01.12.2022 ежемесячная сумма по Договору стала составлять 126 539,86 рублей из расчета: 17 345,3 м2 (общая жилая площадь МКД) * 0, 104 м3 (Норматив жилого фонда МКД) * 841,77 рублей (Единый утвержденный тариф с 01.12.2022) = 1 518 478,33 рублей (Нормативная сумма по договору в год с 01.12.2022)/12 месяцев=126 539,86 рублей (ежемесячная сумма по Договору с 01.12.2022).

Исходя из вышеизложенного, истец полагал, что ответчик в нарушение закона и условий заключенного Договора, производил оплаты исходя из произвольных и ничем не подтвержденных данных (на основании акта, составленного представителями ТСЖ «Новая звезда» в одностороннем порядке), ввиду того, что договором, направленным в его адрес и не оспоренном Ответчиком в судебном порядке, была установлена оплата за ТКО не исходя из объема и количества контейнеров для ТКО, а исходя из нормативов накопления ТКО.

Таким образом, общая стоимость услуг по Ддоговору №9-7-6369 за период с 01.01.2022 по 28.02.2023 составила 1 767 357 руб. 91 коп.

С 01.12.2022 единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО для всех потребителей услуги по обращению с ТКО на территории города Москвы стал составлять 841,77 руб. за один метр кубический ТКО, на основании приказа Департамента экономической политики города Москвы от 15.11.2022 №186-ТР «Об установлении долгосрочных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляемую Государственным унитарным предприятием города Москвы «Экотехпром», на 2023-2025 годы» (далее-Приказ №186-ТР).

Согласно пункту 3.2 Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при установлении в установленном порядке уполномоченными органами исполнительной власти Москвы новых величин единого тарифа на услугу Регионального оператора и/или нормативов накопления ТКО, стоимость услуг изменяется соответственно новым тарифам и/или нормативам с даты вступления в силу указанных изменений. При этом дополнительное согласование с Потребителем и/или внесение изменений в настоящий Договор не требуется.

- Сумма, подлежащая оплате, за оказание услуг в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 - 126 539,86 руб. (с учетом корректировки от 18.01.2023 №157 на уменьшение на 0,06 копеек)

- Сумма, подлежащая оплате, за оказание услуг в период с 01.01.2023 по 31.01.2023- 126 539,86 руб. (с учетом корректировки от 21.03.2023 №2130 на увеличение на 100,31 рублей)

- Сумма, подлежащая оплате, за оказание услуг в период с 01.02.2023 по 28.02.2023 - 126 539,86 руб. (с учетом корректировки от 21.03.2023 №2131 на увеличение на 100,31 рублей)

Ответчик произвел оплату задолженности по Договору за период с 01.01.2022 по 28.02.2023 в размере 838 442 (восемьсот тридцать восемь тысяч четыреста сорок два) рублей 37 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, истец полагал, что по состоянию на 17.10.2023 Ответчик не доплатил задолженность по Договору в размере 928 915 руб. 54 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла ст.781 ГК РФ следует, что подлежат оплате фактически оказанные услуги, которые должны подтверждаться документами, предусмотренными договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Довод Ответчика о действии Договора №СПТ-0602-ПС/2017 от 01.07.2017, заключенном между ТСЖ «Новая звезда» и ООО «Спецтранс» является не состоятельным в частности ввиду конклюдных действий ответчика, а также ввиду того, что условие договора, предусматривающее пролонгацию срока его действия, не подлежит применению, поскольку на момент истечения срока действия договора и появления оснований для его пролонгации законодательством в области обращения с ТКО уже установлена обязанность собственника отходов заключить договор исключительно с региональным оператором (п.4.1 Обзора ВС РФ).

Вместе с тем, в соответствии с положениями Федерального Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон 89-ФЗ), с 01.01.2022 выполнение работ по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, хранению и размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) в городе Москве будет осуществлять исключительно региональным оператором.

Региональный оператор по обращению твердыми коммунальными отходами с 01.01.2022 единственный, в силу закона, имеет право оказывать услуги Потребителям по обращению с твердыми коммунальными отходами в городе Москве.

Таким образом, с 01.01.2022, в силу действующего законодательства, ООО «Спецтранс» прекратило оказывать услугу ТСЖ «Новая звезда» по вывозу твердых коммунальных отходов в рамках Договора №№СПТ-0602-ПС/2017 от 01.10.2017.

Исполнителем услуги по вывозу твердых коммунальных отходов с 01.01.2022 является исключительно Региональный оператор ГУП «Экотехпром» (с 20.11.2023 АО «Экотехпром»), а ООО «Спецтранс» является субоператором в соответствии с условиями Договора № 32110565588.

Ввиду того, что Ответчик, в порядке, установленном статьей 445 ГК РФ не обратился в суд для урегулирования возникших разногласий в судебном порядке, Договор считается заключенным на условиях типового Договора и с учетом протокола урегулирования разногласий к Договору в том числе в силу пункта 8.14 Правил обращения с ТКО.

Суд первой инстанции достоверно установил, что отсутствие контейнерной площадки, зарегистрированной в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также неосуществление Ответчиком фактического разделения отходов не позволяло производить учет ТКО исходя из фактического объема.

Доказательств, полной и своевременной оплаты оказанных услуг по обращению с ТКО, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика (928.915,54 рублей), а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно присудил его к взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с этим, в силу п. 28 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе требовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как пояснил истец с ответчика надлежит взыскать неустойку, начисленную на сумму задолженности 928915,54 руб. исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки с ее начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

То есть поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истец начислил неустойку в размере 126.466,35 рублей на основании п.28 договора в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно представленного истцом расчета, который проверен, судом первой инстанции и признан им арифметически и методологически правильно выполненным, сумма неустойки составляет 126.466,35 рублей.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленный истцом расчет пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 выполнен некорректно, так как в нем не учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №747 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", а именно, что с 28.02.2022 применяется ключевая ставка Банка России, действовавшая по состоянию на 27.02.2022 (в размере 9,5 процентов годовых), в связи с этим корректным за названный период является расчет в следующей редакции:


Период просрочки



дней


Ставка



Формула



Неустойка

Задолженность

с
по



126 158,03

11.02.2022

Новая задолженность 126 158,03


126 158,03

11.02.2022

13.02.2022

3
8.5


126 158,03 х 3 х 1/130 х 8.5%

247,46 р.

126 158,03

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5


126 158,03 х 14х 1/130 х 9.5%

1 290,69 р.

126 158,03

28.02.2022

10.03.2022

11

9,5


126 158,03 х 11х 1/130x9,5%

1.014,12

252316,06

11.03.2022

Новая задолженность на 126.158,03 рублей

252316,06

11.03.2022

31.03.2022

21

9,5


252316,06*21*1/130*9,5%

3.872,08

Итого: 6.424,35 рублей

При этом расчет неустойки за период с 02.10.2022 по 08.06.2023 (т.1 л.д.3) на сумму в 114.641,47 рублей произведен истцом правильно, выполнен методологически, арифметически правильно, соответствует Закону условиям договора, обстоятельствам дела, подтвержден материалами дела.

Таким образом, обоснованно истребованной являлась сумма неустойки в размере 121.065,82 рублей.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить судебный акт в обжалованной части в связи с неправильным применением норм материального права, установив размер подлежащей уплате неустойки в за период с 11.02.2022 по 08.06.2023 в сумме 121.065,82 рублей, в остальной обжалованной части судебного акта оснований для его отмены или изменения не установлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлин распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268-271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2024 по делу №А40-139654/23 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с ТСЖ «НОВАЯ ЗВЕЗДА» (ОГРН <***>) в пользу АО «ЭКОТЕХПРОМ» (ОГРН <***>) 1 049 981 (один миллион сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 36 (тридцать шесть) коп., из них долг за период с 01.01.2022 по 28.02.2023 в сумме 928 915 (девятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп., неустойку за период с 11.02.2022 по 08.06.2023 в сумме 121 065 (сто двадцать одна тысяча шестьдесят пять) руб. 82 (восемьдесят две) коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску, в сумме 23 433 (двадцать три тысячи четыреста тридцать три) руб.

В удовлетворении иска в остальной части неустойки отказать.

Взыскать с АО «ЭКОТЕХПРОМ» в пользу ТСЖ «НОВАЯ ЗВЕЗДА» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, в сумме 15 (пятнадцать) руб.

Произвести зачет взысканных судом судебных расходов, в результате которого взыскать с ТСЖ «НОВАЯ ЗВЕЗДА» (ОГРН <***>) в пользу АО «ЭКОТЕХПРОМ» (ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 23 418 (двадцать три тысячи четыреста восемнадцать) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Предcедательствyющий судья:                                                                                В.Я. Гончаров



Судьи:                                                                                                                           Б.П. Гармаев



Т.Ю. Левина