Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № А56-24868/2025

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

05 ноября 2025 года

Дело №А56-24868/2025


Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2025 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Кротова С.М.,

судей Барминой И.Н., Корсаковой Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дядяевой Д.С.,


при участии: 

- от ООО «КСК Сибирь»: представителя ФИО1 по доверенности от 25.03.2025 посредством системы веб-конференция;

- от ООО «Стройбизнес»: представителя ФИО2 по доверенности от 15.05.2025 посредством системы веб-конференция;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20329/2025) общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнес» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2025 по делу № А56-24868/2025 (судья Корчагина Н.И.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая строительная компания Сибирь» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнес» денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая строительная компания Сибирь» (далее – ООО «КСК Сибирь») 18.03.2025 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнес» (далее – ООО «Стройбизнес») 1 800 000 руб. неосновательного обогащения и 459 172 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2023 по 21.01.2025, с последующим их начислением с 21.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением суда первой инстанции от 30.06.2025 исковые требования ООО «КСК Сибирь» удовлетворены частично. С ООО «Стройбизнес» в пользу ООО «КСК Сибирь» взыскано 1 800 000 руб. неосновательного обогащения и 38 272 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением с 22.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства. В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «КСК Сибирь» отказано.

ООО «Стройбизнес», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ООО «Стройбизнес», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции от  30.06.2025 по делу № А56-24868/2025 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению подателя апелляционной жалобы, в представленном судом первой инстанции расчете суммы неустойки допущены ошибки; период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен судом первой инстанции неправильно.   

До начала судебного заседания от ООО «КСК Сибирь» и ООО «Стройбизнес» поступили ходатайства об участии их представителей в судебном разбирательстве посредством системы веб-конференция, которые судом апелляционной инстанции были удовлетворены.

В судебном заседании представитель ООО «Стройбизнес» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО «КСК Сибирь» просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, в мае-июне 2023 года ООО «КСК Сибирь» и ООО «Стройбизнес» вели переговоры о заключении договора подряда на выполнение монолитных работ Блока С на объекте: «Федеральный детский реабилитационный центр на 300 коек» Министерства здравоохранения Российской Федерации (Новосибирская область). 2 этап».

Вместе с тем, договор между сторонами заключен не был в связи с недостижением соглашения по всем существенным условиям сделки.

Несмотря на это, ООО «КСК Сибирь» в качестве аванса по сделке, которая таки не была заключена, перечислило в пользу ООО «Стройбизнес» 1 800 000 руб. что подтверждается:

- платежным поручением от 31.05.2023 № 1362 на сумму 300 000 руб. с назначением: «Аванс по Договору №4/05-2023 от 30.05.2023 г. за СМР на объекте ФДРЦ (ИГК 17707448255210000020) В том числе НДС 20 % - 50000.00 рублей.;

- платежным поручением от 03.06.2023 № 324 на сумму 1 500 000 руб. с назначением: «Аванс по Договору №4/05-2023 от 30.05.2023 г. за СМР на объекте ФДРЦ (ИГК 17707448255210000020) % - 250000.00 рублей в т.ч. НДС 20% 250000.00».   

В мае 2023 года ООО «КСК Сибирь» и ООО «Стройбизнес» начали переговоры о возврате оплаченных в качестве аванса по незаключенной сделке денежных средств, по результатам которых плательщик ошибочно заключил, что стороны достигли соглашения о новации: полученные ООО «Стройбизнес» денежные средства в размере 1 800 000 руб. являются займом по договору от 30.05.2023 № 4/05-2023 со сроком возврата до 03.06.2023.

Впоследующем 27.11.2024 ООО «КСК Сибирь» направило ООО «Стройбизнес» претензию, содержащую требование о возврате суммы займа в размере 1 800 000 руб. и начисленных по состоянию на 27.11.2024 процентов в размере 265 360 руб.

В ответ на указанную претензию ООО «Стройбизнес» 15.01.2025 направило ООО «КСК Сибирь» письмо, в котором: признало факт незаключения договора подряда на выполнение монолитных работ Блока С на объекте: «Федеральный детский реабилитационный центр на 300 коек» Министерства здравоохранения Российской Федерации (Новосибирская область). 2 этап»; признало факт получения 1 800 000 руб. в качестве аванса по незаключенному договору; не подтвердило факт заключения между сторонами договора займа от 30.05.2023 № 4/05-2023; заявило о намерении вернуть 1 800 000 руб.

Далее 28.01.2025 ООО «КСК Сибирь» направило ООО «Стройбизнес» претензию о возврате неосновательного обогащения, в которой её податель: признал факт отсутствия между сторонами заёмных обязательств; потребовал от ООО «Стройбизнес» оплатить неосновательное обогащение в размере 1 800 000 руб.; потребовал от ООО «Стройбизнес» оплатить сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 458 063 руб. за период с 06.06.2023 по 21.01.2025; предложил ООО «Стройбизнес» новировать обязательство по возврату неосновательного обогащения в размере 1 800 000 руб. в заемное обязательство (со сроком возврата – 30.06.2025).

Оставление ООО «Стройбизнес» указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «КСК Сибирь» в суд первой инстанции с настоящим исковым заявлением.

Оценив заявленные доводы и представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ООО «КСК Сибирь» частично, снизив заявленный к взысканию с ООО «Стройбизнес» размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 38 272 руб. 54 коп. (за период с 16.12.2024 по 21.01.2025).

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

ООО «КСК Сибирь» в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ произвело расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2023 по 21.01.2025 и заявило о взыскании с ООО «Стройбизнес» 459 172 руб. 62 коп. процентов, с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Приведенный ООО «КСК Сибирь» в исковом заявлении расчет суммы процентов проверен судом первой инстанции и правомерно признан ошибочным.

В частности, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами установлено истцом с 06.06.2023.

Однако, в указанную дату от истца в адрес ответчика не поступило требований о возвращении денежных средств; об указанном, стороной было заявлено только в направленной обществу претензии от 27.11.2024.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В претензии от 27.11.2024 ООО «КСК Сибирь» потребовало у ООО «Стройбизнес» возвратить сумму неосновательного обогащения в срок до 15.12.2024.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно заключил, что именно с 16.12.2024 подлежит исчислению период просрочки исполнения обществом обязательства.  

Согласно представленному судом первой инстанции расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2024 по  21.01.2025, подлежащий уплате ООО «Стройбизнес» в пользу ООО «КСК Сибирь», составляет 38 272 руб. 54 коп.

период

дни

дней в году

ставка, %

проценты, ?

16.12.2024 – 31.12.2024

16

366

21

16 524,59

01.01.2025 – 21.01.2025

21

365

21

21 747,95

Указанный расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан арифметически верным, оснований для изменения суммы неустойки, вопреки утверждению подателя апелляционной жалобы, не установлено. Данное требование в части неустойки на сумму 38 272 руб. 54 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Требование в остальной части судом первой инстанции оставлены без удовлетворения, что истцом на стадии апелляционного производства не оспаривалось.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для  его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2025 по делу № А56-24868/2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.


Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи


И.Н. Бармина


 Ю.М. Корсакова