Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № А65-24272/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-24272/2017
г. Самара
06 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2019,

постановление в полном объеме изготовлено 06.06.2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 03.06.2019 апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2018 (судья Нафиев И.Ф.) об удовлетворении заявления ФИО3 о признании требований к должнику погашенными, предъявленного в рамках дела №А65-24272/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, год рождения 07.07.1975),


при участии в заседании:

от ФИО4 – ФИО5, доверенность от 09.07.2018,

от ФИО2- ФИО6, доверенность от 19.07.2018,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,



установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2017 принято заявление ФИО7, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2017 заявление ФИО7 признано обоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО8.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2018 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО8.

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2018 заявление удовлетворено, установлен срок для погашения требований, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2018 заявление удовлетворено, суд определил:

- признать погашенными требования ФИО7 в размере 10 412 500 руб. и ФИО2 в размере 70 500 руб. к ФИО4.

- финансовому управляющему представить доказательства выполнения требований ст.116 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

- назначить судебное заседание по вопросу о прекращении настоящего дела о банкротстве ФИО4 на 23.01.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.20188, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредитора к должнику.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 26.03.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н., рассмотрение апелляционной жалобы отложено, рассмотрение апелляционной жалобы назначено в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 25.04.2019.

Определением ВрИО председателя второго судебного состава судебной коллегии, рассматривающей споры, возникающие из гражданских правоотношений, от 25.04.2019 в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу, произведена замена судьи Радушевой О.Н. на судью Мальцева Н.А., в этой связи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 03.06.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на необоснованность признания судом погашенными требования ФИО7, поскольку договор займа, на котором основаны ее требования к должнику, является недействительным. Относительно погашения его требований заявитель ссылался на не поступление ему денежных средств.

Финансовый управляющий, должник возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2018. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п.1, 3 ст.213.1 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве предусмотрено, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24.08.2018 поступило заявление ФИО3 о намерении погасить требования кредиторов к должнику ФИО4. Указанное заявление определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2018 удовлетворено, установлен срок для погашения, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований к должнику.

В соответствии с пунктом 7 статьи 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В соответствии с п.10 ст. 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов: ФИО7 на сумму 10 412 500 руб. и ФИО2 на сумму 70 500 руб.

Из представленных в материалы дела справки о состоянии вклада, платежных поручений от 28.09.2018 № 12-1 на сумму 10 412 500 руб. и от 28.09.2018 № 14-1 на сумму 70 500 руб., выписки из лицевого счета, следует, что финансовым управляющим был открыт специальный счет в ПАО «Сбербанк России» для перечисления погашения указанных требований.

Заявителем задолженность по вышеуказанным требованиям, включенным в реестр требований кредиторов, погашена в полном объеме, что подтверждается справкой о состоянии вклада от 28.09.2018, платежными поручениями о перечислении заявителем на спец.счет.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для признания требований к должнику погашенными.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представитель заявителя ссылался на закрытие счета заявителя, на который финансовым управляющим были перечислены денежные средства в целях погашения его требований.

В целях проверки доводов заявителя, суд апелляционной инстанции в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Сбербанка России были истребованы сведения о зачислении на счет заявителя денежных средств по платежному поручению от 28.09.2018 № 14-1, а также о закрытии счета заявителя, на который данные средства были перечислены.

В материалы дела от Сбербанка России во исполнение определения апелляционного суда поступил ответ на запрос суда от 13.05.2019 № 0079665074 с приложением справки от 13.05.2019 № 0079665074 и копии выписки по лицевому счету заявителя за период с 26.12.2018 по 01.02.2019, которые в порядке п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36.

Согласно справке банка от 13.05.2019 № 0079665074 денежные средства в размере 70 500 руб. были списаны со счета, открытого на имя должника, 28.09.2018 на счет, открытый на имя заявителя. Из представленной банком копии выписки по лицевому счету заявителя следует, что счет, открытый в Сбербанке на имя заявителя, на который были зачислены денежные средства, закрыт 30.01.2019.

Заявитель ссылался на то, что поступившие на его счет денежные средства в указанном размере поступили обратно на спец.счет 23.11.2018, представив суду копию выписки о состоянии вклада должника за период с 28.09.2018 по 29.05.2019.

В целях проверки доводов заявителя судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщен оригинал указанной выписки о состоянии вклада, в которой отражено списание со счета должника 28.09.2018 денежных средств в размере 70 500 руб., а 23.11.2018 - поступление на счет должника денежных средств в сумме 70 500 руб. Из данной выписки также следует, что в период с 05.12.2018 по 05.05.05.2019 произведена капитализация денежных средств, и 27.05.2019 со счета должника списаны денежные средства в размере 70 800 руб., остаток на счете составил 36,78 руб.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что, действительно, спорные денежные средства были возвращены заявителем обратно на счет должника, заявитель уклоняется от их получения. В этой связи денежные средства были внесены на депозит нотариуса.

В материалы дела представлен оригинал справки от 28.05.2019, выданной нотариусом ФИО9, согласно которой ФИО8, действующий от имени должника, внес на депозит нотариуса денежные средства в размере 70 500 руб. в целях их передачи ФИО2

При указанных обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы о неполучении им денежных средств подлежат отклонению.

Доводы заявителя, касающиеся необоснованности требований ФИО7, судебной коллегией также отклоняются, поскольку Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 прекращено производство по заявлению ФИО2 о признании недействительным договора займа от 01.08.2016 между должником и ФИО7

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2018 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2018 по делу № А65-24272/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий Т.И. Колодина


Судьи А.И. Александров



Н.А. Мальцев