Постановление от 3 июля 2024 г. по делу № А40-20531/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-29108/2024

г. Москва Дело № А40-20531/24

«03» июля 2024г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кухаренко Ю.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Фрейт Линк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2024 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-20531/24 общества с ограниченной ответственностью "Айтранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу "Фрейт Линк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Айтранс" (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к акционерному обществу "Фрейт Линк" (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 7 262,80 руб., в том числе долга в размере 7 000 руб., процентов в размере 262,80 руб., а также госпошлины в размере 2 000 руб.

Решением суда от 22.04.2024 с акционерного общества "Фрейт Линк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айтранс" взыскана сумма долга в размере 7 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262, 80 руб.

АО "Фрейт Линк", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что истец не представил первичную документацию.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями Договора от 21 июня 2023 г. № 12-MOW_00501-1929-зак на оказание услуг по перевозке/организации перевозки грузов автомобильным транспортом по магистральным маршрутам (далее - Договор), заключенного между АО «Фрейт Линк» (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «Айтранс» (далее -Исполнитель, Истец), последний принял на себя обязательство на возмездной основе оказывать по заявкам Заказчика, составленным в согласованной форме, услуги по перевозке/организации перевозки грузов автомобильным транспортом по магистральным маршрутам в соответствии с тарифами на маршрутные автомобили (п. 1.1.).

Стороны договорились, что расчеты за фактически оказанные услуги производятся по Договору по отчетным периодам 3 (три) раза в месяц (с 01 по 10, с 11 по 20 и с 21 по 31 (28/29/30) число месяца) (п. 1.З.).

Оплата услуг производится на основании счета, выставляемого Исполнителем, на основании утвержденного акта за отчетный период, в течение 20 (Двадцати) банковских дней с предоставления и утверждения Заказчиком отчетных документов согласно п. 2.4.8. договора. Обязанность Заказчика по оплате считается исполненной с момента списания денежных средств с расчётного счёта Заказчика (3.2.).

Заказчик обязан в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения перечисленных в п. 2.4.8. договора оригинальных документов вернуть исполнителю один экземпляр подписанного им акта об оказании услуг/УПД, а также реестра перевозок, либо предоставить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг (3.3.).

Оформление и передача водителю транспортного средства всех необходимых для перевозки сопроводительных документов также лежит на Заказчике (п. 3.3.4.).

Истец в интересах Ответчика 28 августа 2023г. осуществил перевозку транспортным средством ВИС234900 К433АУ977 по маршруту г. Подольск, дер. Борисовка, территория Промтехальянс - Москва с четырьмя точками выгрузки стоимостью 7 000,00 руб.

Счет на оплату услуг по перевозке выставлен 13 сентября 2023 г., который 20 сентября 2023г. направлен Ответчику одновременно с отчетными документами.

Дата в переписке Ответчик сообщил о предоставлении неполного комплекта документов Истцом, а именно без ТТН, ТОРГ-2, счетов-фактур 466-469.

Не согласившись с данным заявлением, 20 декабря 2023г. в адрес Заказчика направлена досудебная претензия исх. № 392 от 18 декабря 2023г., которая получена 21 декабря 2023 г. (РПО 10920238014686).

В адрес Истца 15 января 2024 г. поступил ответ на досудебную претензию, согласно которого Перевозчиком возвращен неполный комплект документов без ТТН, ТОРГ-2, счетов-фактур 466-469 и осуществляющемся процессе восстановления последним необходимых документов.

Фактически, на неоднократные запросы Истца посредством электронных писем о возможности ознакомления с предоставленным неполным комплектом документов для проверки его комплектности, Ответчик отвечает согласием, в действительности не предоставляет самого комплекта документов (Приложение №).

По состоянию на 16 января 2024г. задолженность по оплате услуг Истца в размере 7 000 руб. Ответчиком не погашена.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 Правил ТЭД, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза. В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 87 экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ №87 клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018г. № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ и ч. 1 ст. 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (ч. 5 ст. 71 АПК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указывается, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (п. 1 ст. 328 ГК РФ). Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу (п.57). Если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения ст.ст. 405, 406 ГК РФ. Правила ст. 328 ГК РФ в таком случае применению не подлежат (п. 59). Таким образом, обязанность передать оригиналы документов не может рассматриваться как встречное обязательство. Согласно п. 3.4. договора оплата за перевозку производится заказчиком в течение 30 банковских дней после подписания Сторонами Акта оказанных услуг/УПД, при условии выставлении счета и при наличии предоставленных в требуемом объеме и правильно оформленных документов, согласно п. 2.4.7. (п. 3.4.), путем перечисления денежных средств ив расчетный счет, указанный перевозчиком.

Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 г. № 78 утверждена форма товарно-транспортная накладная как первичная учетная документация по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте. Товарно-транспортная накладная выписывается в четырех экземплярах: первый остается у грузоотправителя и предназначается для списания товарно-материальных ценностей. Второй, третий и четвертый экземпляры вручаются водителю. Второй сдается водителем грузополучателю и предназначается для оприходования ТМЦ у получателя груза. Третий и четвертый экземпляры сдаются организации - владельцу автотранспорта. Третий экземпляр служит основанием для расчетов (организация - владелец автотранспорта прилагает его к счету за перевозку и высылает плательщику - заказчику автотранспорта), а четвертый прилагается к путевому листу и служит основанием для учета транспортной работы и начисления заработной платы водителю. Следовательно, товарно-транспортные документы, подтверждающие прием груза к перевозке, получение груза надлежащим грузополучателем и факт осуществления перевозки имелись в распоряжении ответчика на дату передачи груза грузополучателю (ответчику). Таким образом, документы, подтверждающие факт перевозки, получены ответчиком в день получения груза, что означает надлежащее исполнение экспедитором обязательств по доставке груза, указанного в поручении экспедитору.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, неоплата услуг по перевозке обусловленная требованиями договора о том, что расчет с перевозчиком производится только после предоставления последним полного комплекта документов, противоречат закону.

Ответчиком, в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, не представлено возражений относительно факта перевозки, оказания услуг.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2024 по делу №А40-20531/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Фрейт Линк" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Ю.Н. Кухаренко