Постановление от 4 июля 2024 г. по делу № А40-164628/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38646/2024

Дело № А40-164628/23
г. Москва
04 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровой О.О.,

судей: Сазоновой Е.А., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08 апреля 2024 года по делу № А40-164628/23 по иску

ФИО1

к ФИО2

третье лицо: ООО «БОЛДИНО»

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 лично по паспорту;

от ответчика: ФИО2 лично по паспорту;

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 20.01.2024

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «БОЛДИНО», о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб., право требования которого перешло к истцу на основании договора № 1 уступки прав (цессии) от 10.10.2022, заключенного с ООО "БОЛДИНО" (цедент).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2024 года по делу № А40-164628/23 в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истцом было представлено заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

Присутствующие в судебном заседании представители ответчика и третьего лица не возражали против принятия отказа от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов от уплаченной истцом за подачу искового заявления по чеку по операции Сбербанк онлайн от 27.01.2023 в сумме 4 100 руб. 00 коп. и за подачу апелляционной жалобы по чеку по операции Сбербанк онлайн от 05.05.2024 на сумму 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2024 года по делу № А40-164628/23 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 50% уплаченной по иску госпошлины (4 100 руб.) и 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяО.О. Петрова

Судьи Е.А. Сазонова

Е.Е. Мартынова