Постановление от 26 января 2025 г. по делу № А15-4023/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки                                                                                              Дело № А15-4023/2020

27.01.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2025

Полный текст постановления изготовлен 27.01.2025


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сулейманова З.М., судей: Белова Д.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыдной В.О., в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кавсантехмонтаж» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.08.2024 по делу № А15- 4023/2020,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Евротек» (далее – общество, должник) от конкурсного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, погашены.

          Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.08.2024 производство по делу прекращено, суд первой инстанции установил факт погашения в процедуре конкурсного производства в отношении должника требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

          Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Кавсантехмонтаж» обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Кроме того, апеллянт указывает о том, что в деле имеется не рассмотренное требование ООО «Кавсантехмонтаж» в размере 9 000 000 рублей и требование ООО «Грандпетрол».

          Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

          Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.08.2024 по делу № А15-4023/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

          В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

          Статьей 125 Закона о банкротстве установлено, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований 2 кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

          В соответствии со статьей 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

          В силу пункта 2 статьи 125 Закона о банкротстве в случае исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами представление отчета конкурсным управляющим происходит в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 116 настоящего Федерального закона.

          Согласно пунктам 1 и 2 статьи 116 Закона о банкротстве по окончании исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами внешний управляющий в течение десяти дней обязан уведомить всех кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, об удовлетворении этих требований.

          В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 125 Закона о банкротстве утверждение отчета конкурсного управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 настоящего Федерального закона.

          По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

          В силу пункта 3, абзаца первого и второго пункта 4 и абзаца первого и второго пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве отчет внешнего управляющего и жалобы на его действия при их наличии рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц с даты получения отчета внешнего управляющего.

          Отчет внешнего управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с настоящим Федеральным законом. Арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены.

          Отчет внешнего управляющего не позднее чем через четырнадцать дней направляется в арбитражный суд без рассмотрения отчета внешнего управляющего собранием кредиторов.

          Из материалов дела следует, что требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, погашены.

          18.04.2024 и 20.05.2024 года от конкурсного управляющего поступил отчет конкурсного управляющего.

            Закон о банкротстве предусматривает, что при удовлетворении требований кредиторов суд в силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве рассматривает вопрос о прекращении производства по делу, поскольку по смыслу законодательства о банкротстве, основным интересом кредитора в процедуре банкротства является полное удовлетворение денежных требований кредитора.

          В соответствии с абзацем 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» для прекращения производства по делу по основанию, указанному в абзаце 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

          Довод апелляционной жалобы о том, что в деле имеется не рассмотренное требование ООО «Кавсантехмонтаж» в размере 9 000 000 рублей и требование ООО «Грандпетрол», подлежит отклонению.

          Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.02.2024 признаны удовлетворенными все требования кредиторов ООО «Евротек» в соответствии с реестром требований кредиторов.

          Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2024 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.02.2024 оставлено без изменения.

          Следовательно, определение от 27.02.2024 вступило в законную силу

          Из материалов дела следует, что требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, погашены.

          18.04.2024 и 20.05.2024 года от конкурсного управляющего поступил отчет конкурсного управляющего.

          18.06.2024 от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения, в соответствии с которым при погашении всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, дело о банкротстве подлежит прекращению.

          Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

         Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

          Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.08.2024 по делу № А15-4023/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кавсантехмонтаж» (ИНН <***>) 27 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                       З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                     Д.А. Белов

                                                                                                                Н.Н. Годило