Постановление от 14 июля 2017 г. по делу № А83-2268/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А83-2268/2017
г. Севастополь
14 июля 2017 года


Резолютивная часть постановления оглашена 11.07.2017 г. Постановление в полном объеме изготовлено 14.07.2017 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Крым от 02.05.2017 г. по делу № А83-2268/2017 (судья Кузнякова С.Ю.), принятое в порядке упрощенного производства, по результатам рассмотрения

заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП - <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Крым (ОГРН <***>)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Крым № 09- 67/10 от 26.01.2017 г. о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.05.2017 г. (резолютивная часть), принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявления отказано.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить.

Ввиду отсутствия соответствующего заявления сторон мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу судом первой инстанции не составлялось.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не вызывались, о принятии апелляционной жалобы к производству извещены надлежащим образом.

Определение о принятии апелляционной жалобы было направлено индивидуальному предпринимателю ФИО2 по адресу, указанному в апелляционной жалобе (ул. Советская, д. 178, с. Покрово- Пригородное, Тамбовский район, Тамбовская область, 392524). Почтовое отправление № 29901111726832 получено адресатом 01.07.2017 г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России».

Извещение о принятии апелляционной жалобы получено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Крым 27.06.2017 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 29901111726849.

Информация о принятии апелляционной жалобы и назначении судебного заседания своевременно размещена судом в информационно- коммуникационной сети «Интернет».

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Крым по данному делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Из материалов дела следует, что Индивидуальный предприниматель ФИО2 правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения не воспользовался.

Права участников процесса неразрывно связаны с их

процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку при отсутствии мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.05.2017 г. (резолютивная часть решения) по делу № А83-2268/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО2 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л. Н. Оликова