Постановление от 13 декабря 2018 г. по делу № А40-154658/2018

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-62888/2018-ГК

Дело №А40-154658/18
г.Москва
14 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «МОЭК»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2018 по делу №А40-154658/18, принятое судьей Вагановой Е.А.

по иску ПАО «МОЭК»

к ПАО «Моспромстрой»

третьи лица: ООО «Сорт - Инвест», АО «Завод ЖБИ - 5»

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.11.2018;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.12.2017;

от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО «Моспромстрой» о взыскании задолженности в размере 884 886 руб. 93 коп. и неустойки в сумме 86 962 руб. 22 коп.

Решением суда от 09.10.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии для нужд отопления №05.420089-ТЭМ от 01.11.2013.

Актом проверки от 01.11.2017 №464-06/05-ОТИ истцом установлено фактическое потребление ПАО «Моспромстрой» тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

На объект, находящийся в ведении ответчика, истцом отпускалась тепловая энергия и теплоноситель для нужд отопления, ответчик принимал отпускаемую ему тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на сумму 884 886 руб. 93 коп.

Также истцом начислена сумма неустойки в сумме 86 962 руб. 22 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что подключение к тепловым сетям жилых домов осуществляется застройщиком (АО «Завод ЖБИ-5») в рамках договора о подключении, именно застройщик обязан обеспечить подключение жилых домов к системе теплоснабжения в соответствии с установленными правилами и заключить договор энергоснабжения с истцом, ответчик не является стороной договора о подключении, после ввода жилого дома в эксплуатацию ПАО «Моспромстрой» за содержание данного объекта не отвечает, бремя содержания жилого дома в соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ должны нести собственники помещений.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы о доказанности истцом факта потребления энергии именно ответчиком отклоняются судом.

Из представленных ответчиком в суд первой инстанции доказательств следует, что подводящие тепловые сети и теплопотребляющая установка - центральный тепловой пункт (ЦТП №0521/043), посредством которых обеспечивалось теплоснабжение жилого дома, в спорный период принадлежали застройщику, находились на балансе и в эксплуатации последнего.

В соответствии с п.9 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно п.4 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Ответчик не являлся потребителем спорного объема тепловой энергии, ввиду отсутствия у него теплопотребляющих установок, что подтверждается выписками из ЕГРП на тепловые сети, из которых следует, что собственником тепловых сетей, посредством которых обеспечивается теплоснабжение жилого дома, является застройщик, актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 16.03.2017, от 10.07.2017, подписанным между истцом и застройщиком, согласно которым, тепловые сети и оборудование, в частности центральный тепловой пункт, находятся на балансе и в эксплуатации застройщика, разрешением №RU77223000-005749 от 27.06.2014 на ввод объекта в эксплуатацию, выданным застройщику, которым Мосгосстройнадзором введен в эксплуатацию общественно-жилой комплекс, договором о подключении к системам теплоснабжения от 31.12.2015 №10-11/15-1291, заключенным между застройщиком и истцом

Договор о подключении заключен застройщиком в целях подключения к тепловым сетям истца объекта капитального строительства: «Общественно-жилой комплекс», включая жилой дом, в котором выявлено бездоговорное потребление.

В соответствии с п.3.1 договора о подключении срок фактического подключения объектов комплексной застройки к системе теплоснабжения составляет 18 месяцев с момента заключения данного договора, то есть подключение жилого дома должно было быть выполнено истцом и застройщиком не позднее 30.06.2017.

Ответчик стороной договора о подключении не является.

Порядок подключения теплопотребляющих установок, тепловых сетей и источников тепловой энергии к системам теплоснабжения в спорный период регулировался Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 №307.

Согласно п.2 Правил №307 подключение - это совокупность организационных и технических действий, дающих возможность подключаемому объекту.

В соответствии с п.5 Правил №307 подключение объекта осуществляется в порядке и на условиях, установленных договором о подключении, который заключается между заявителем и теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией (исполнитель).

В силу п.42 Правил №307 до начала подачи тепловой энергии, теплоносителя заявитель обязан заключить договор теплоснабжения, а также предъявить в случаях, установленных нормативными правовыми актами, устройства и сооружения, созданные для подключения к системам теплоснабжения, для осмотра и допуска к эксплуатации федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор и федеральный государственный энергетический надзор.

Аналогичная обязанность заключить договор энергоснабжения возложена на застройщика условиями подключения №Т-УП1-01-151130/8-1, являющимся Приложением №1 к дополнительному соглашению к договору о подключении.

В соответствии с п.43 Правил №307 осуществление подключения завершается составлением и подписанием акта о подключении объекта к системе теплоснабжения, подтверждающего выполнение сторонами обязательств по договору о подключении, содержащего информацию о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и разграничении эксплуатационной ответственности сторон, по форме согласно приложению №2 к названным Правилам.

Согласно п.29 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - это, в частности потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего спора и представленных в материалы дела доказательств, судом первой инстанции законно и обосновано сделаны выводы о том, что ответчик по смыслу положений ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» не являлся потребителем тепловой энергии, так как в спорный период он не имел в собственности или на ином законном основании теплопотребляющих установок, которые могли потреблять тепловую энергию для нужд ГВС жилого дома, а равно не оказывал коммунальные услуги;

После ввода жилого дома в эксплуатацию ответчик за содержание данного объекта не отвечает.

Тепловые сети и теплопотребляющая установка, посредством которых в спорный период обеспечивалось теплоснабжение жилого дома, находятся в собственности и эксплуатации застройщика;

На основании данных выводов суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении требований истца.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2018 по делу №А40-154658/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «МОЭК» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Б.С. Веклич

Судьи:Б.П. Гармаев

Г.Н. Попова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00