Резолютивная часть решения от 4 сентября 2017 г. по делу № А11-3331/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-3331/2017

“ 04 ” сентября 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Ушаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Протон" (ОГРН <***>) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира от 25.01.2017 № 51 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области

от 04.04.2017 № 13-07-01/2983.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Требование общества с ограниченной ответственностью "Протон" удовлетворить.

2. Проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира от 25.01.2017 № 51 в редакции

решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 04.04.2017 № 13-07-01/2983 признать недействительным.

3. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира, расположенной по адресу:

<...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Протон" (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: <...>, расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова