Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № А40-4112/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-4112/17
г. Москва
29 августа 2017 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Инвэнт-Технострой»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2017 года

по делу № А40-4112/2017,

принятое судьей Галиевой Р.Е.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технопарк»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвэнт-Технострой» (ОГРН1048602059373, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технопарк», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Инвэнт-Технострой» взыскании задолженности в сумме 2 104 850 руб., пени в сумме 482 618 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленных на сумму долга 2 104 850 руб., за период с 17.02.2017 года по день исполнения судебного акта, судебных расходов.

Решением суда от 26.05.2017 года с ООО «Инвэнт-Технострой» в пользу ООО «Технопарк» задолженность в сумме 2 104 850 руб., пени в сумме 482 618 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами почтовые расходы в сумме 314 руб. 58 коп., государственная пошлина по иску в сумме 35 379 руб. 55 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с ООО «Инвэнт-Технострой» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 557 руб. 79 коп.

ООО «Инвэнт-Технострой» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 09.01.2015 года между ООО «Технопарк» (исполнитель) и ООО «Инвэнт-Технострой» (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 3.001/15-0У, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по обеспечению автомобильной и специальной техникой для выполнения следующих работ: транспортные услуги (перевозка, погрузка, разгрузка и перемещение грузов, земляные и высотные работы), а заказчик принимает и производит оплату выполненных услуг на условиях, предусмотренных договором.

По условиям пункта 3.3 договора, оплата должна производиться заказчиком в течение 20 банковских дней после получения и подписания сторонами акта оказания услуг.

Факт оказания исполнителем обусловленных договором услуг в период с 09.01.2015 года по 26.06.2016 года и наличие у ответчика задолженности в сумме 2 104 850 руб., подтверждается представленными в материалы дела актами, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016-28.09.2016 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям пункта 4.2 договора, в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца, за исключением частично судебных расходов, документально подтверждены и подлежат взысканию в полном объеме.

Между тем выводы суда первой инстанции не основаны на требованиях действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2016 года по делу № А40- 195889/16-88-281Б принято заявление о признании должника ООО «Инвэнт-Технострой» несостоятельным (банкротом) и в отношении ООО «Инвэнт-Технострой» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 23.07.2009 года № 63, в редакции от 06.06.2014 года «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (пункт 2) разъяснил, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 ст.4, пункта 1 ст.5 и пункта 3 ст.63 Закона о банкротстве, в редакции Закона № 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Денежные требования за спорный период возникли до даты вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом – 30.09.2016 года, что в силу названных законодательных норм исключает возможность признания денежного обязательства ответчика за указанный период текущими платежами, то требования истца о взыскании основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Согласно пункта 4 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2017 г. по делу № А40-4112/17 отменить.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Инвэнт-Технострой» задолженности по договору оказания услуг № 3.001/15-0У от 09.01.2015 года в сумме 2 104 850 руб., пени в сумме 482 618 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленных на сумму долга 2 104 850 руб., за период с 17.02.2017 года по день исполнения судебного акта, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 32 380 (тридцать две тысячи триста восемьдесят) руб. по платежному поручению № 660 от 21.12.2016 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: Е.А.Сазонова


Н.В.Юркова