Постановление от 26 июня 2024 г. по делу № А27-8112/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А27-8112/2023
город Томск
27 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2024 года. В полном объеме постановление изготовлено 27 июня 2024 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Смеречинской Я.А., судей Подцепиловой М.Ю.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климентьевой К.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» ( № 07АП-3251/2024) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2024 по делу № А27- 8112/2023 (судья Алференко А.В.) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (652877, Кемеровская область - Кузбасс, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (129110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании события страховым случаем,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ВТБ Лизинг (акционерное общество) (129110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2, ФИО3, акционерное общество «Распадская-Коксовая» (652870, Кемеровская область - Кузбасс, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции представителя истца ФИО4 по доверенности от 22.11.2021, участии в помещении апелляционного суда представителя ответчика ФИО5 по доверенности от 01.02.2024 № 375/Д,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к

обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о признании страховым случаем события, произошедшего 26.12.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства БЦМ 273, государственный регистрационный знак <***>, застрахованного согласно полису страхования транспортного средства серии 0095020 № 0643597/21ТЮЛ от 31.08.2021, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ВТБ Лизинг (акционерное общество), ФИО2, ФИО3, акционерное общество «Распадская- Коксовая» (далее – АО «Распадская-Коксовая»).

Исковые требования ПАО «Южный Кузбасс» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по признанию страховым случаем события – дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в результате которого повреждены шина и диск колеса транспортного средства БЦМ-273Ш Scania, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу и застрахованного по договору (полису) страхования от 31.08.2021 № № 0643597/21ТЮЛ.

Решением от 27.03.2024 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Южный Кузбасс» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, удовлетворить исковые требования, в обоснование ссылается на толкование условий пунктов 4.1, 4.5.4 генерального договора страхования, распространяющее страховую защиту на повреждения, возникшие в спорном случае; исключение из страхового покрытия случаев повреждения колес транспортного средства при обычном движении в отсутствие причинной связи с рисковым событием, в данном случае ДТП.

Возражая относительно апелляционной жалобы, ООО «СК «Согласие» представило отзыв, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, в обоснование ссылается на толкование условий пунктов 4.1, 4.5.4 генерального договора страхования, исключающее из страхового покрытия повреждение колесных дисков и шин, когда они не повлекли других повреждений транспортного средства.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен арбитражным апелляционным судом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представители сторон в судебном заседании апелляционного суда поддержали требования апелляционной жалобы и возражения на жалобу, изложенные в отзыве, соответственно.

Третьи лица, извещенные путем направления судебного извещения почтовой связью, а также посредством публичного размещения определения апелляционного суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правила части 1 статьи 122 АПК РФ, явку в судебное заседание не обеспечили, представителей не направили.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения третьих лиц, арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц и их представителей по правилам статей 156, 266 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Южный Кузбасс» приобрело специализированный автомобиль-самосвал БЦМ-273, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, на условиях договора лизинга от 26.08.2021 № ДЛ 110073/18-21, заключенного с АО ВТБ Лизинг (лизингодатель). Имущество передано лизингополучателю в лизинг на срок 60 месяцев с даты подписания акта приема-передачи имущества по контракту. Имущество передано в лизинг по акту приема-передачи от 31.08.2021 № 3.

Приобретенный ПАО «Южный Кузбасс» автомобиль-самосвал БЦМ-273 застрахован на условиях заключенного лизингодателем с ООО «СК «Согласие» (страховщик) генерального договора страхования транспортных средств от 26.12.2012 № 0010300-0047947/12ТЮ, по которому выгодоприобретателем по риску «хищение» ТС и при конструктивной гибели ТС является страхователь, в остальных случаях выгодоприобретателем является лизингополучатель, указанный в полисе (пункт 1.2. генерального договора страхования).

Страховая премия уплачена страхователем путем перечисления на банковский счет ООО «СК «Согласие» денежных средств в сумме 2 272 769 рубля 33 копейки по платежному поручению от 23.08.2022 № 30115960.

Договор страхования является соглашением между страхователем и страховщиком, в силу которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), в пределах определенных договором страховых сумм, указанных в соответствующих страховых полисах, выданных в соответствии с договором, при

наступлении страхового случая произвести страховое возмещение страхователю (выгодоприобретателю) (пункт 2.1 договора страхования).

Полис выдается в отношении одного транспортного средства и включает в себя кроме условий и положений, изложенных в полисе страхования, а также в данном договоре, условия и положения, содержащиеся в Правилам страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от 17.10.2018 – приложение № 1 к договору, включая дополнительные условия добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – приложение № 4 к правилам страхования (пункт 2.4 генерального договора страхования).

Страхование транспортных средств осуществляется на случае наступления событий, предусмотренных рисками, включающими «ущерб» - повреждение или гибель застрахованного ТС в результате определенных в договоре событий, в том числе ДТП – события, возникшего в процессе движения застрахованного ТС по договоре и с его участием – наезд, опрокидывание, столкновение и т.п., включая повреждение другим механическим ТС на стоянке, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в РФ на дату наступления страхового случая (пункты 4.1, 4.1.1 генерального договора страхования).

В пунктах 4.3, 4.4, 4.5 генерального договора страхования определены события и повреждения транспортного средства, не являющиеся страховыми случаями и не подлежащие возмещению.

Если иное не предусмотрено полисом страхования, не является страховым случаем ущерб, вызванный повреждением или уничтожением шин и/или дисков колес при движении транспортного средства, за исключением случаев, когда такое повреждение или уничтожение повлекло за собой другие повреждения транспортного средства (пункт 4.5.4 генерального договора страхования).

Страховщик отказывает в выплате страхового возмещения в случаях, предусмотренных в пункте 9.1 генерального договора страхования, в том числе если заявленное событие не является страховым случаем в соответствии с пунктами 4.3-4.5 договора (пункт 9.1.4 генерального договора страхования).

Генеральный договор страхования действовал в редакциях дополнительных соглашений от 01.11.2013 № 1, от 12.01.2015 № 2, от 10.02.2015 № 3, от 01.06.2015 № 4, от 23.12.2015 № 5, от 18.02.2016 № 6, от 25.03.2016 № 7, от 01.06.2016 № 8 от 16.04.2018 № 9, от 25.06.2018 № 10, от 21.11.2018 № 11, от 03.02.2020 № 12, от 26.02.2021 № 13, от 26.05.2021 № 14.

В соответствии с пунктом 2.4 генерального договора страхования ООО «СК «Согласие» выдан полис страхования транспортного средства по страховому продукту

«Каско» от 31.08.2021 серии 0095020 № 0643597/21ТЮЛ, на условиях которого застрахованы транспортные средства согласно приложению, включая указанный выше специализированный автомобиль-самосвал БЦМ-273 (позиция 1- приложения № 1 к полису) на срок действия договора с 31.08.2021 по 30.09.2026.

В случаях хищения ТС и при конструктивной гибели ТС выгодоприобретателем определен АО ВТБ Лизинг, в остальных случаях – ПАО «Южный Кузбасс».

Одновременно с страховым полисом сторонами заключено дополнительное соглашение от 31.08.2021 № 1 к нему.

Пункт 3.1.1 Правил страхования применяется по страховому полису в редакции, согласно которой ДТП – событие, возникшее в процессе движения как по дороге, так и вне ее застрахованного ТС и с его участием – наезд, опрокидывание, столкновение и т.п., включая повреждение другим механическим ТС на стоянке (пункт 1 дополнительного соглашения № 1 к страховому полису).

Страховым случаем по риску «ущерб» по договору также является повреждение или гибель застрахованного ТС в результате его использования при проведении строительно-монтажных и/или погрузочно-разгрузочных работ, осуществляемых а закрытых территориях и/или строительных площадках, включая падение, опрокидывание застрахованного ТС (пункт 3 дополнительного соглашения № 1 к страховому полису).

Согласно пункту 1.6.21 Правил страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное страховым риском, указанным в договоре страхования, с наступлением которого у страховщика наступает обязанность произвести выплату страхового возмещения. Страховым случаем является совершившееся событие из числа указанных в пунктах 3.1.1-3.1.4 Правил и предусмотренное договором страхования, приведшее к утрате (гибели), повреждению застрахованного ТС и (или) установленного на нем ДО, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю) (пункт 3.3 Правил страхования).

Если иное не предусмотрено договором страхования, к страховым рискам не относятся, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на ущерб, вызванный повреждением или уничтожением шин и/или дисков колес при движении ТС, за исключением случаев, когда такое повреждение или уничтожение повлекло за собой другие повреждения ТС (пункт 3.6.1 Правил страхования).

В период действия договора страхования 26.12.2022 произошло ТДП с участием автомобиля Белаз 75585, государственный регистрационный знак МА5621 42, принадлежащего АО «Распадская-Коксовая», под управлением водителя ФИО2, и автомобиля-самосвала БЦМ-273, государственный регистрационный знак <***>,

принадлежащего ПАО «Южный Кузбасс», под управлением водителя ФИО6, в результате повреждены левое заднее колесо, резина (шина) автомобиля-самосвала БЦМ- 273.

Обстоятельства ДТП зафиксированы в Заявлении водителя ФИО3 о регистрации факта ДТП от 27.12.2022, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.12.2022 № 42 АК 047874, приложении к указанному административному документу (информации о ДТП), объяснениях водителей транспортных средств, участвовавших в ДТП, из которых следует, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством БЦМ-27, двигался по разрезу Коксовый. Во встречном направлении двигался автомобиль Белаз 75585, государственный регистрационный знак МА5621 42 под управлением водителя ФИО2, который буксировал прицеп (разрыхлитель). При встречном разъезде прицеп выкинуло на полосу встречного движения, что привело к столкновению с автомобилем БЦМ-273 и причинило последнему механические повреждения – порез колеса.

Письмом от 27.12.2022 № Исх/юк/3528 ПАО «Южный Кузбасс» сообщило страховщику о страховом случае.

30.12.2022 истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом случае. Письмом от 29.12.2022 № Исх/юк/357 ПАО «Южный Кузбасс» представило пакет документов, предусмотренных генеральным договором страхования и Правилами страхования.

30.12.2022 ООО «СК «Согласие» выдало направление на проведение технической экспертизы в специализированной организации Сибирская Ассистанская Компания, составившей акт осмотра транспортного средства и заключение от 11.01.2023 об объеме и технологии восстановительного ремонта к акту осмотра, которыми зафиксированы повреждения шины и диска колеса (разрыв шины, задир и риска колесного диска).

Письмом от 16.01.2023 № 002044-05/УБ, адресованным истцу, ООО «СК «Согласие» отказало в признании заявленного события страховым случаем.

Претензией от 24.03.2023 № ЮК/0753 ПАО «Южный Кузбасс» потребовало от страховщика признать страховым случаем ДТП, произошедшего 26.12.2022 с участием автомобиля БЦМ-273, государственный регистрационный знак <***>.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ПАО «Южный Кузбасс» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из буквального толкования условий пункта 4.5.4 договора как исключающего из страхового покрытия повреждения шин и дисков колес при движении транспортного средства, если при этом не причинены повреждения других элементов

транспортного средства, отсутствия в этой связи оснований для признания заявленного истцом события страховым случаем.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Постановление от 25.12.2018 № 49), при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

По смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.) (пункт 45 Постановления от 25.12.2018 № 49).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными 6имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

По договору имущественного страхования страховщик принимает на себя обязательство по возмещению вреда, причиненного имуществу страхователя в результате наступления страхового случая.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (часть 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее – Постановление от 27.06.2013 № 20), страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской федерации от 07.03.2017 № 78-КГ17-5, пункт 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

Как следует из искового заявления, апелляционной жалобы и пояснений сторон, в рассматриваемом деле разногласия заявлены относительно толкования условий договора, определяющих исключения из страхового покрытия по договору генерального страхования от 26.12.2012 № 0010300-0047947/12ТЮ и страховому полису от 31.08.2021 серии 0095020 № 0643597/21ТЮЛ.

Буквальное значение условий пункта 4.5.4 генерального договора страхования в сопоставлении с условиями пунктов 4.1, 4.1.1.1 этого договора допускает неоднозначное определение случаев, как обеспеченных страховой защитой, так и исключенных из страхового покрытия.

В этой связи приведенные условия генерального договора страхования подлежат толкования во взаимной связи с иными условиями генерального договора, условиями страхового полиса и Правил страхования с учетом воли сторон, выраженной при заключении генерального договора и полиса страхования принадлежащего истцу транспортного средства.

Исходя из взаимосвязанных условий пунктов 2.1, 2.4, 4.1 генерального договора страхования, условий страхового полиса, пунктов 1, 3 дополнительного соглашения № 1 к страховому полису, вступление лизингодателя и лизингополучателя в отношения с страховщиком по договору страхования обусловлено материальным интересом в наиболее полном обеспечении страховой защиты на случае причинения любых повреждений приобретенных в лизинг транспортных средств, причиненных как при движении транспортных средств, так и на стоянках, в том числе при движении транспортных средств по дорогам и вне дорог, включая закрытые территории. При этом страховщику предоставлено право отказать в выплате страхового возмещения в случае наступления события, не относящегося к страховому риску (пункт 9.1 генерального договора страхования).

Подобное толкование цели вступления в отношения по договору страхования учитывает специфику использования лизингополучателем транспортных средств. Применительно к данному случаю транспортное средство использовалось для выполнения работ на территории карьера Коксовый, что видно из объяснений водителей автомобилей, участвовавших в ДТП.

Сопоставление условий пунктов 4.1, 4.5 генерального договора страхования во взаимной связи с условиями пунктов 1.6.21, 3.1.1, 3.6 Правил страхования и положениями статьи 9 Закона об организации страхового дела показывает, что при заключении договора страхования сторонами достигнуто соглашение об отнесении к страховым рискам ущерба (повреждений или гибели) транспортного средства в результате случайного и непредвиденного события, возникшего в процессе его эксплуатации, однако не связанного с обычными условиями эксплуатации транспортного средства в ординарном режиме.

В этой связи к страховым случаям отнесены повреждения транспортного средства в результате рискового события, которое могло произойти в результате обстоятельств, выходящих за пределы нормальной эксплуатации транспортного средств, в том числе его эксплуатацией в обычном режиме. Из страхового покрытия исключены повреждения

колес транспортного средства, связанные с его обычным движением, и не обусловленные наступлением случайного события, выходящего за пределы нормальной эксплуатации.

При этом условия пункта 4.5.4 генерального договора страхования, исключая из страхового покрытия повреждения колес транспортного средства в результате обычного его движения, распространяют страховую защиту на повреждения транспортного средства, причиненные в связи повреждением колес даже в режиме обычного движения.

С учетом изложенного, при заключении генерального договора страхования и выдаче страхового полиса сторонами достигнуто соглашение о распространении страховой защиты на все случаи повреждений транспортного средства, причиненные в результате случайных событий при эксплуатации транспортного средства, не связанных с обычным режимом движения застрахованного транспортного средства.

Как следует из заявления водителя ФИО3 о регистрации факта ДТП от 27.12.2022, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.12.2022 № 42 АК 047874, приложения к указанному административному документу (информации о ДТП), объяснений водителей транспортных средств, участвовавших в ДТП, водитель транспортного средства БЦМ-27, двигался по разрезу Коксовый во встречном направлении по отношению к движению автомобиля Белаз 75585, буксировавшего прицеп (разрыхлитель), отброшенный в сторону автомобиля БЦМ-173 при маневрировании транспортных средств в связи с встречным разъездом.

Повреждения колеса и диска принадлежащего истцу автомобиля БЦМ-273 причинены в результате столкновения этого автомобиля и прицепа, буксируемого другим участником движения, при движении на территории разреза Коксовый.

Причинение повреждений любому элементу автомобиля, включая шины и диски колес автомобиля, в результате взаимодействия с транспортным средством, прицепом либо установленным на нем оборудованием в полной мере соответствует признакам страхового случая, предусмотренным в пункте 4.1 генерального договора страхования, пункте 1 страхового полиса, пунктах 1.6.21, 3.1.1.1 Правил страхования.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении требования о признании заявленного истцом события страховым случаем по страховому полису от 31.08.2021 серии 0095020 № 0643597/21ТЮЛ.

Выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам отношений сторон и условиям заключенного между ними договора. Решение суда от 27.03.2024 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований ПАО «Южный Кузбасс».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 6 000 рублей и подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.03.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А278112/2023 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Признать страховым случаем событие, произошедшее 26.12.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства БЦМ-273, государственный регистрационный знак <***>, застрахованного согласно полису страхования транспортного средства от 31.08.2021 серии 0095020 № 0643597/21ТЮЛ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий Я.А. Смеречинская

Судьи М.Ю. Подцепилова

ФИО7