Постановление от 5 октября 2020 г. по делу № А40-81470/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46290/2020

Дело № А40-81470/20
г. Москва
05 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "ИДК ГРУПП",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-81470/20,

по исковому заявлению акционерного общества "ИДК ГРУПП" (ОГРН:1137746207576, ИНН:7724867785)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РАЗВИТИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ИДК ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РАЗВИТИЕ" о взыскании 121 613 руб., в том числе: убытков в размере 118 364 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 249 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 22.04.2019 между третьим лицом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда №09-0/2019.

В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по отделке жилого помещения (квартиры), далее – работы, общей площадью 40,32 м2, (с учетом площади балконов и лоджий с коэффициентом 1), расположенного по строительному адресу: г. Москва, внутригородское образование Митино вблизи с. Рождествено, корп. 9, кв. 19, в соответствии с условиями договора и приложениями к нему, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в порядке и на условиях для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в порядке и сроки, установленные договором. В ходе строительства жилого дома и ввода его в эксплуатацию помещению будет присвоен почтовый адрес, что не требует внесения дополнительных изменений (дополнений) в договор.

Согласно п. 3.1 договора, работы, предусмотренные договором, выполняются в следующие сроки: - начало работ – в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки помещения под отделку, но не ранее подписания акта сдачи-приемки объекта долевого строительства (квартиры) между застройщиком и заказчиком; окончание работ – в течение 60 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки помещения под отделку и подписания акта сдачи-приема объекта долевого строительства (последняя из дат).

В соответствии с п. 4.1 договора, цена работ по договору составляет 760 503 руб.

22.04.2019 между третьим лицом и ответчиком был подписан акт сдачи-приемки помещения под отделку в соответствии, с которым третье лицо передало, а ответчик принял под отделку жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, внутригородское образование Митино вблизи с. Рождествено, корп.9, кв.19.

21.05.2019 квартира была передана третьему лицу по акту приема-передачи по договору долевого строительства.

В соответствии с условиями договора, ответчик должен был осуществить ремонт и передать квартиру третьему лицу до 14.08.2019.

08.05.2019, 22.05.2019 третьим лицом были полностью оплачены услуги по договору в размере 792 000 руб.

Истец указывает, что после получения денежных средств ответчик приступил к выполнению ремонта с нарушением срока исполнения обязательства, в связи с чем, работы были выполнены ответчиком, только 15.12.2019 о чем имеется подтверждающий акт.

Как указывает истец, в связи с нарушением сроков ремонта квартиры и не возможностью проживания в ней, до момента выполнения ремонтных работ в полном объеме, а также в связи с отсутствием у третьего лица жилого помещения в г. Москве, третье лицо было вынуждено проживать в общежитии гостиничного типа в ожидании окончания ремонтных работ. Кроме того, третье лицо было вынуждено оплачивать коммунальные услуги, при этом, у третьего лица отсутствовала возможность по пользованию этими услугами.

20.12.2019 между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) было заключено соглашение об уступки требования (цессия) №ЮД/01/110.

В соответствии с п. 1.1. соглашения, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования (ущерба) за несоблюдение сроков ремонтных работ по договору подряда №09-0/2019 от 22.04.2019, заключенному между цедентом и ООО «УК «РАЗВИТИЕ» (должник).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

С учетом положений ст. 15, 393 ГК РФ для взыскания убытков должны быть доказаны в совокупности следующие обстоятельства: факт причинения убытков, наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, размер убытков, а также неправомерное поведение ответчика (действие или бездействие лица, нарушающего право другого лица).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил суду достаточных доказательства того, что в результате неисполнения ответчиком своих договорных обязательств, истец понес убытки, поскольку взаимоотношения между ответчиком и 3-м лицом, не влекут обязанность ответчика по возмещению указанных истцом убытков. Кроме того, акт приема-передачи от 15.12.2019 г. подписанный истцом, возражения были указаны в самом акте в части п. 2., работы были выполнены не в срок (задержка составила 4 мес.), согласно решениям суда №А40-231/20-19-5, А40-65144/20-141-474 по спорному договору с ответчика уже была взыскана неустойка.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к тому, что взысканная сумма неустойки по делу А40-65144/20-141-474 не покрывает заявленные убытки истца.

В данном случае в действиях истца усматривается злоупотребление правом, поскольку неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, а не являться средством обогащения.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 31.07.2020.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 по делу № А40-81470/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.


Председательствующий судья: О.Н. Семикина