Постановление от 25 марта 2019 г. по делу № А62-8283/2018

1095/2019-9025(2)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А62-8283/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2019 Постановление изготовлено в полном объеме 25.03.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Бычковой Т.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.11.2018 по делу

№ А62-8283/2018 (судья Иванов А.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Факел» (далее – ООО «Факел», г. Гагарин Смоленской обл., ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее – ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за июль 2018 года в сумме 1 095 841 руб. 89 коп., неустойки за период с 14.08.2018 по 26.10.2018 в сумме 27 334 руб. 42 коп. и далее с 27.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.11.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в пользу ООО «Факел» взысканы долг за июль 2018 года в размере 1 095 841 руб. 89 коп., пени за период с 14.08.2018 по 26.10.2018 в сумме 25 135 руб. 19 коп., а также пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О

теплоснабжении» с 27.10.2018 по дату фактической оплаты долга , распределены расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Судебный акт мотивирован доказанностью передачи тепловой энергии и непредставлением доказательств своевременного исполнения ответчиком обязательств по ее оплате за июль 2018 года, наличием оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания законной неустойки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению апеллянта, судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права, в том числе не применил нормы, подлежащие применению, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Более никаких доводов и правового обоснования своей правовой позиции апеллянт со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства в жалобе не приводит.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, правовую позицию не выразил.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156 и 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, сторонами заключен договор на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии № 06 от 27.10.2014, в редакции протокола разногласий от 08.12.2014, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

Договор согласно пункту 10.1 вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015. Договор считается продленным на следующий календарный год, если ни одна

из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий настоящего договора или об их пересмотре.

Из представленных истцом документов следует, что ООО «Факел» поставляло ответчику в спорный период тепловую энергию на объекты города Гагарин.

В соответствии с пунктом 5.1 договора ориентировочное количество (договорные величины) подаваемой по настоящему договору теплоснабжающей организацией абоненту (с учетом субабонентов) тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в п. 4.1 настоящего договора и составляет 44 129,2 Гкал.

Из пункта 5.6 договора следует, что абонент оплачивает теплоснабжающей организации за потребленный объем тепловой энергии (мощности) до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что количество поставляемой тепловой энергии абоненту определяется по показаниям узла учета, являющегося собственностью теплоснабжающей организации. При наличии узла учета тепловой энергии в точке учета у абонента, расчет количества тепловой энергии производится по узлу учета абонента. В случае выхода из строя узлов учета теплоснабжающей организации и абонента определение отпущенной тепловой энергии производится в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013.

Во исполнение принятых на себя обязательств в июле 2018 года истец поставил, а ответчик потребил тепловые ресурсы общей стоимостью 2 000 827 руб. 15 коп., объем которых и стоимость отражены в акте от 31.07.2018, подписанном сторонами без возражений. Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлен счет от 31.07.2017 № 76 на сумму 2 000 827 руб. 15 коп.

Претензией от 13.08.2018 № 218 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность в сумме 2 000 827 руб. 15 коп. в срок до 27.08.2018.

28.08.2018 истец уступил право требования с ответчика части задолженности в размере 904 985 руб. 26 коп. АО «АтомЭнергоСбыт».

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом уменьшился на 904 985 руб. 26 коп. до 1 095 841 руб. 89 коп.

Поскольку ответчик не исполнил требование истца об оплате долга в добровольном порядке, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 64, 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку истец представил соответствующие доказательства поставки тепловой энергии, а ответчиком доказательства ее оплаты не представлено, возражений относительно объема и качества поставленной тепловой энергии не заявлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 095 841 руб. 89 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 14.08.2018 по 26.10.2018, в сумме 27 334 руб. 42 коп., а также неустойки, начисленной с 27.10.2018, по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения договорных обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти

календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты поставленного теплового ресурса истец начислил ответчику неустойку в размере 27 334 руб. 42 коп. за период с 14.08.2018 по 26.10.2018 в соответствии с п. 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Поскольку истцом в расчете неустойки допущена арифметическая ошибка, судом области произведен перерасчет, согласно которому размер неустойки составил 25 135 руб. 19 коп. за заявленный период.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленной тепловой энергии материалами дела подтвержден, долг на дату вынесения решения не оплачен, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 14.08.2018 по 26.10.2018 в размере 25 135 руб. 19 коп. с последующим начислением по дату фактического погашения задолженности.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что в части взыскания неустойки суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права, в том числе не применил нормы, подлежащие применению, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку она является немотивированной и никаких доводов в обоснование своей позиции не содержит.

Суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, утратившего интерес к процессу, занявшему пассивную позицию по делу и инициировавшему апелляционное производство без намерения обосновывать свою правовую позицию. При этом возложение на суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судебной коллегией не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя на основании статьи 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.11.2018 по делу № А62-8283/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Егураева

Судьи Т.В. Бычкова

А.Г. Селивончик