Постановление от 22 декабря 2021 г. по делу № А18-728/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки Дело № А18-728/2020

22.12.2021


Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2021

Постановление изготовлено в полном объёме 22.12.2021


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «РН-Ингушнефтепродукт» (г. Сунжа, ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 11.01.2021), от ответчика - публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «Ингушэнерго» (г. Назрань, ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3 А-К.А. (доверенность от 13.08.2021, до перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «Ингушэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.05.2021 по делу № А18-728/2020 (судья Цечоев Р.Ш.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Ингушнефтепродукт» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «Ингушэнерго» (далее по тексту – компания) о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии № ИнФ ю 001065 бу от 31.01.2019 и незаконными действия в начислении за неучтенное потребление электроэнергии (с учетом уточнения).

Одновременно, компания обратилась со встречным иском о взыскании с общества задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о безучетном потреблении электроэнергии № ИнФ ю 001065 бу от 31.01.2019 в размере 2 589 571,80 руб (с учетом уточнения).

Решением суда от 24.05.2021 первоначальный иск удовлетворен. Встречный иск оставлен без удовлетворения. Суд исходил из обоснованности первоначальных требований ввиду недоказанности оснований для начисления объема электроэнергии по акту безучетного потребления от 31.01.2019, поскольку акт составлен с нарушениями требований законодательства и не может быть признан в качестве доказательства для определения объемов электроэнергии расчетным способом. Руководствуясь указанными выводами, суд первой инстанции отказал в удовлетворении встречных исковых требований компании о взыскании денежных средств за безучетное потребление электрической энергии на основании указанного акта.

Компания не согласилась с решением суда, обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что судом неверно оценены обстоятельства дела и нарушены нормы материального права. По мнению апеллянта, суд первой инстанции пришел к неверному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих безучетное потребление электроэнергии.

В отзыве общество доводы жалобы отклонило.

До начала судебного заседания от компании поступили дополнительные письменные пояснения, которые в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель стороны озвучили правовую позицию по рассматриваемой жалобе, дали суду пояснения по обстоятельствам спора, ответили на вопросы суда.

В судебном заседании 08.12.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.12.2021.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыв на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 01.12.2015 между компанией (гарантирующий поставщик) и обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0602001000004, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки (приложение № 3 к договору) продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (т.д. 1 л.д. 103-103-119).

31.01.2019 компанией в присутствии представителя общества проведена инструментальная проверка прибора учета в точке поставки п/с Слепцовская 35 Ф-2 ТП 2-6, расположенный по адресу: ул. Трудовая, 1 с.п. Орджоникидзевское Сунженского района Республики Ингушетия.

По результатам проверки прибор учета демонтирован для проведения экспертизы.

Из представленного в материалы дела акта № ИнФ ю 001065 бу от 31.01.2019 (т.д. 1 л.д. 87-88) следует, что в ходе проверки состояния приборов учета обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в подключении помимо прибора учета Каскад 310 МТ заводской номер № 200313562106.

Произведен расчет безучетного потребления электрической энергии на основании пунктов 194, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442, в редакции, действовавшей в спорный период), стоимость потребления за период с 15.05.2019 по 31.01.2019 составила 2 589 571,80 руб.

Общество не согласилось с тем, что им допущено безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем, обратилось с иском в арбитражный суд.

Встречные исковые требования компании мотивированы выявлением в ходе проверки у ответчика факта безучетного потребления, что является основанием для применения расчетного способа определения объема потребления и взыскания соответствующей платы.

Заключенный между обществом и компанией договор от 01.12.2015 № 0602001000004, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что акт № ИнФ ю 001065 бу от 31.01.2019 о безучетном потреблении электроэнергии не соответствует требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений № 442 и пришел к выводу о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии обществом и удовлетворил первоначальный иск, отказав во встречных исковых требованиях.

Вместе с тем суд не учел следующее.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Определение безучетного потребления содержится в пункте 2 Основных положений № 442, в соответствии с которым безучетное потребление это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 13 пункта 2 Основных положений № 442).

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из акта № ИнФ ю 001065 бу от 31.01.2019 следует, что в ходе инструментальной проверки выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении к электрической сети провода (СИП 2х16) минуя прибор учета Каскад 310 МТ заводской номер № 200313562106 на объекте «контора», расположенного по адресу: ул. Трудовая, 1 с.п. Орджоникидзевское Сунженского района Республики Ингушетия.

Исходя из пояснений сторон и акта о безучетном потреблении электроэнергии от № ИнФ ю 001065 бу от 31.01.2019 следует, что указанное присоединение действительно имелось и выполнено оно до расчетного прибора учета. Данные обстоятельства обществом не оспариваются.

В иске и в отзыве на жалобу общество ссылается на проведение подрядной организацией (ООО «Стройпрогресс») ремонтных работ на основании заключенного договора подряда № 654/17 от 24.05.2017, то есть, по сути, признается факт безучетного потребления электрической энергии.

Следовательно, подключение к электрической сети в границах балансовой принадлежности общества электропроводки минуя прибор учета позволяло потребителю безучетно потреблять электрическую энергию, поскольку через данную электропроводку могли быть запитаны любые энергопринимающие устройства последнего.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

С выводами суда первой инстанции о допущенных многочисленных нарушениях компании при составлении акта о безучетном потреблении, судебная коллегия не соглашается.

Из материалов дела следует, что акт от 31.01.2019 составлен в присутствии представителя потребителя – главного энергетика ФИО4, который осуществил допуск персонала компании и иных участвовавших в проверке лиц к электроустановкам общества. Спорный акт подписан со стороны ФИО4 без разногласий.

Таким образом, в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия ФИО4 явствовали из обстановки, соответственно, акт от 31.01.2019 № ИнФ ю 001065 бу подписан уполномоченным лицом.

При этом, акт от 31.01.2019 № ИнФ ю 001065 бу содержат данные о потребителе, сведения о типе, заводском номере электросчетчика, его показаниях на момент проведения проверки и месте осуществления выявленного нарушения.

Достоверность сведений, отраженных в акте, обществом не опровергнута.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит выводу о том, что акт о безучтенном потреблении электроэнергии от 31.01.2019 соответствует требованиям Основных положений № 442 и является надлежащим доказательством факта безучетного потребления потребителем электроэнергии, поскольку составлен в присутствии представителя потребителя и подписан им.

Суд первой инстанции, изучив позиции истца и ответчика по существу спора в системной связи с имеющимися в деле доказательствами, пришел к выводу о недобросовестности сетевой организации при проведении проверки 31.01.2019, и в целях защиты потребителя, как экономически более слабой стороны договора снабжения электрической энергией. Вместе с тем, данные выводы являются не подтвержденными материалами дела.

Ссылка общества на то, что спорный кабель самовольно присоединила подрядная организация (ООО «Стройпрогресс»), не освобождает его от оплаты безучетно потребленного ресурса, поскольку именно ответчик по условиям договора энергоснабжения обязан осуществлять надлежащий контроль за эксплуатацией находящихся в его ведении энергетических сетей.

Как следует из материалов дела, спорная точка поставки - ТП 2-6 по адресу: Республика Ингушетия, Сунженский район, с.п. Орджоникидзевское, ул. Трудовая, 1 относится к точкам поставки, согласованным в приложении № 1 к договору (перечень точек поставки, средств учета и мест их установки). Следовательно, вменение ответственности потребителю за подключение третьих лиц к трансформаторной подстанции, является обоснованным.

Установленные судом обстоятельства таких действий ответчика по подключению дополнительной проводки до расчетного прибора учета являются основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, поскольку ведут к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Расчет безучетного потребления по результатам проверки от 31.01.2019 выполнен за период с 15.05.2018 по 31.01.2019, исходя из токовой нагрузки, напряжения коэффициента мощности вводного кабеля (I=84А, U=0.38, cos9=0,9) и режима работы 24 часа в сутки в течение 261 дня, в объеме 359 904,38 кВт.

По общему правилу, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 Основных положений № 442, в соответствии с которым, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, то объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, определяется по формуле:

W = P макс x T, где:

P макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки;

T - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку до прибора учета потребителем несанкционированно подключен провод сечением 2х16, а не энергопотребляющие устройства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований рассчитывать безучетное потребление исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, не имеется, а при расчете объема электроэнергии необходимо исходить из сечения провода.

Соответственно расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии составляет: 359 904,38 кВТч*6,360084 руб. /кВтч = 2 289 022,11 руб. (т.д. 3 л.д. 146-148).

При этом, иной расчет истца от 24.06.2021 (поступил в суд первой инстанции 24.06.2021 через систему «Мой арбитр» и 02.07.2021 в суд апелляционной инстанции) суд отклоняет, поскольку в указанном расчета применена мощность энергопринимающих устройств потребителя, в то время как суд апелляционной инстанции установил факт потребления электроэнергии через электропровод имеющий конкретное сечение (физические свойства) позволяющие установить максимальную пропускную способность энергии.

Доказательств оплаты потребленной энергии потребителем в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, признав доказанным факт безучетного потребления обществом электроэнергии, учитывая отсутствие доказательств оплаты имеющейся на стороне потребителя задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований общества в размере 2 289 022,11 руб., в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Поскольку акт о безучетном потреблении от 31.01.2019 соответствует требованиям пунктов 192, 193 Основных положений № 442, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для удовлетворения первоначальных требований.

Доводы общества о том, что в расчете объема безучетного потребления должно быть учтено фактическое количество часов работы энергопринимающих устройств подлежат отклонению в силу следующего.

Пункт 195 Основных положений № 442 позволяет ресурсоснабжающей организации признать количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось потребление электрической энергии, равным 24 часам в сутки.

Вместе с тем системное толкование данной диспозитивной нормы позволяет сделать вывод о том, что наличие в ней указания на то, что количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществляется потребление электрической энергии в спорный период, должно быть не более 8 760 часов, а, следовательно, 24 часов в сутки, порождает опровержимую презумпцию, согласно которой в конкретной ситуации количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществляется потребление электрической энергии, может быть иным (менее 24 часов в сутки).

Таким образом, стороны в договоре энергоснабжения могут согласовать определенное число часов ежесуточного потребления электрической энергии, например, указав режим работы потребителя.

В рассматриваемом случае часы ежесуточного потребления электрической энергии, соответствующие режиму работы общества, в договоре не согласованы. Кроме того, электропровод был подключен до прибора учета в границах ответственности потребителя, что позволяло потреблять энергию 24 часа в сутки, поскольку обратное не доказано.

Довод общества о нарушении компании сроков направления в адрес ответчика акта о безучетном потреблении не опровергает сам факт безучетного потребления.

Ссылка общества в части неправомерного предъявленного компанией определения периода безучетного потребления и суммы взыскиваемой задолженности, суд апелляционной инстанции считает необоснованной.

В соответствии с абзацем 3 пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приведенные положения пункта 195 Основных положений № 442, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь. Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 № 309-ЭС18-24456).

В силу пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета могут проводиться как сетевой организацией, так и гарантирующим поставщиком (абзацы 1, 3 - 6).

Проверки проводятся не реже 1 раза в год и включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета (абзац 2 пункта 172 Основных положений № 442).

Императивно установленный максимальный срок для проведения следующей проверки, исходя из положений статей 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинает течь со следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующие число и месяц года, следующего за годом последней проверки.

Датой предыдущего проведения проверки – согласно плану-графику инструментальных проверок является - 15.05.2018. Следовательно, требования компании о взыскании стоимости безучетного потребления за период с 15.05.2019 по 31.01.2019 являются обоснованными.

Правильность арифметического расчета обществом не оспаривается, в связи с чем, общество несет риск наступления неблагоприятных последствий в силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд признал требования компании подлежащими удовлетворению, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований общества о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии № ИнФ ю 001065 бу от 31.01.2019 и незаконными действия по начислению задолженности за неучтенное потребление электроэнергии.

Ссылка суда первой инстанции в обжалуемом решении на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является необоснованной, поскольку судопроизводство в системе арбитражных судов регламентировано Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела применению не подлежат.

Исходя из вышеизложенного апелляционный суд считает необходимым на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение отменить, иск о взыскании задолженности удовлетворить частично, взыскать с общества в пользу компании 2 289 022,11 руб задолженности, отказав в удовлетворении остальной части иска, а также в удовлетворении первоначального иска общества.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.05.2021 по делу № А18-728/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении первоначальных требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Ингушнефтепродукт» (г. Сунжа, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (г. Назрань, ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 289 022,11 руб задолженности, в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Ингушнефтепродукт» (г. Сунжа, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (г. Назрань, ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 776 расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (г. Назрань, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 20 904,18 руб государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 62283 от 15.10.2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Ингушнефтепродукт» (г. Сунжа, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 40 680 руб государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 14861 от 17.06.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Ингушнефтепродукт» (г. Сунжа, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (г. Назрань, ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 652 руб расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Марченко О.В.

Судьи Егорченко И.Н.

Казакова Г.В.