Постановление от 19 марта 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-107550/2019
20 марта 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Панковой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): представитель ФИО1 по доверенности от 19.09.2019

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39439/2019) ООО "ТРАНС-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019 по делу № А56-107550/2019, принятое

по иску Ассоциации "Центр объединения строителей "СФЕРА-А"

к ООО "ТРАНС-СТРОЙ"

о взыскании,

установил:

Ассоциация "Центр Объединения Строителей "Сфера-А" (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СТРОЙ" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 150 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 5 000 руб. задолженности по оплате целевых ежегодных взносов в НОСТРОЙ, 6 174 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.07.2019.

Решением суда от 28.11.2019 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Транс-Строй» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить, уменьшив размер задолженности по членским взносам (исключив из нее 4 квартал 2018 года и весь 2019 год).

В обоснование жалобы ответчик сослался на получение от Ассоциации Предписания № 395/2/3253 от 30.07.2019, согласно которому дисциплинарной комиссией Ассоциации, в связи с допущенными ответчиком нарушениями, принято решение о приостановке права ответчика выполнять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства до 29.08.2018, при этом, согласно этому предписанию, неустранение выявленных нарушений в течении 90 календарных дней после принятия решения о приостановления права на осуществление работ повлечёт исключение из членов Ассоциации. Вместе с тем, несмотря на то, что ООО «Транс-Строй» в силу сложившейся финансовой ситуации не смогло устранить нарушения, указанные в Предписании, истец так и не исключил ответчика из членов Ассоциации, продолжая удерживать членские взносы и начислять пени по ним, что привело, по мнению подателя жалобы, к необоснованному увеличению исковых требований, так как ответчик подлежал исключению из членов Ассоциации не позднее 28.10.2018.

В отзыве на апелляционную жалобу, приобщенном к материалам дела в качестве пояснений, истец просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил.

Ответчик в заседание апелляционного суда не явился, однако о месте и времени судебного разбирательства считается извещенным в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в его отсутствие.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений сторон законность и обоснованность решения суда проверены только в обжалуемой части (только в части обоснованности взыскания взносов с 4 квартала 2018 года)

Как следует из материалов дела, установлено судом, истец является ассоциацией саморегулируемой организацией.

Ответчик на основании заявления был принят в члены Ассоциации «Центр Объединения строителей «Сфера - А», о чем свидетельствует выписка из протокола № 79 заседания Совета Партнерства от 04.05.2017.

Согласно пункту 4.7.4 Устава Ассоциации «Центр Объединения строителей «Сфера - А», ее члены обязаны уплачивать вступительный взнос, регулярные, а также целевые взносы.

Согласно пункту 5.2.1. Положения о членстве Ассоциации, регулярные членские взносы уплачиваются ежеквартально в течение 10 рабочих дней с начала очередного квартала, в размере взноса за три следующих месяца. Началом квартала считается первое число месяцев январь, апрель, июль, октябрь.

Размер вступительных, членских взносов, размер ежемесячных членских взносов и порядок их уплаты установлен протоколом от 22.03.2018 № 18 в размере 5 000 руб., протоколом от 18.03.2016 № 18 в размере 10 000 руб.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов за 3, 4 кварталы 2018 года, 1, 2, 3 кварталы 2019 года, а также по внесению взноса в НОСТРОЙ за 2019 год, в результате чего задолженность составила 155 000 руб.

Суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе и в части начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь при этом статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статьями 14, 26 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях», статьями 3, 6, 12 Федерального закона №315-ФЗ от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что в случае уклонения истца от исключении ответчика из числа членов Ассоциации, ответчик мог требовать такого исключения, обжаловать действия истца (в том числе в судебном порядке), а равно как и сам подать соответствующее заявление о выходе из членов Ассоциации, однако своим правом он не воспользовался.

Применительно к доводам ответчика о приостановке Ассоциацией его права выполнять строительные работы, апелляционный суд отмечает, что само по себе такое приостановление не означает прекращение членства и обязанности по уплате членских взносов, которую Общество приняло на себя, вступив в члены Ассоциации.

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2019 г. по делу № А56-107550/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Транс-Строй» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

В.Б. Слобожанина

В.В. Черемошкина