Постановление от 23 сентября 2024 г. по делу № А40-70577/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-70577/24
г. Москва
23 сентября 2024 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.


рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Агро-Матик»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2024 по делу № А40-70577/24,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Григорьевой И.М.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспо-Лидер»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью

«Научно-производственное объединение «Агро-Матик»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспо-Лидер» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «НПО «Агро-Матик» задолженности по договору № 25-08 от 25.08.2023 года в сумме 900 240 руб..

Решением суда от 07.06.2024 года требования ООО «Экспо-Лидер» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО «НПО «Агро-Матик» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 25.08.2023 года между ООО «Экспо-Лидер» (исполнитель) и ООО «НПО «Агро-Матик» (заказчик) заключен договор № 25-08, в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2023 года, во исполнение условий которого исполнителем оказаны услуги по обустройству и оформлению выставочного стенда согласно дизайн проекту на международном рыбопромышленном форуме и выставке рыбной индустрии, морепродуктов и технологий выставке Seafood Expo Russia 2023», проходящей 27- 29 сентября 2023 года на территории выставочного комплекса КВЦ «Экспофорум» по адресу: Санкт- Петербург, Петербургское шоссе, 64/1, Павильон F, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, гарантийным письмом заказчика от 24.01.2024 года.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Порядок сдачи и приемки работ согласованы сторонами в разделе 3 договора, платежи и расчеты в разделе 4 договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2024 г. по делу № А40-70577/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.




Судья: Л.А.Яремчук