Резолютивная часть решения от 24 апреля 2018 г. по делу № А11-121/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-121/2018

«24» апреля 2018 года Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Аносовой Марины Митрофановны

(ОГРН 310334005700041) о признании незаконными действий Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Владимиру, выразившихся в предоставлении недостоверной информации 03.03.2017 № 1038816733 в адрес Отдела судебных приставов Октябрьского района

г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 007372075,) о наличии лизинга (залога) в отношении автомобилей VOLKSWAGEN 2Н AMAROK,

г/н 0139ННЗЗ, VIN WV1ZZZ2HZEH002613, двигатель № 062391, 2013 г.в., КИА JD CEED, г/н У575ННЗЗ, VIN XWEHN812BF0017038, двигатель

№ FZ504854, 2015 г.в.; о признании незаконными действий Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (судебного пристава-

исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа

ФС 007372075), выразившихся во внесении недостоверных сведений 03.03.2017 в исполнительное производство № 42678/16/33002-ИП о наличии лизинга (залога) в отношении автомобилей VOLKSWAGEN 2Н AMAROK,

г/н 0139ННЗЗ, VIN WV1ZZZ2HZEH002613, двигатель № 062391, 2013 г.в., КИЛ JD CEED, г/н У575ННЗЗ, VIN XWEHN812BF0017038, двигатель № FZ504854, 2015 г.в., в отсутствие подтверждающих лизинг (залог) документов; о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (судебного пристава- исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 007372075), выразившегося в не совершении действий в период с 03.03.2017 по 12.03.2018 по изъятию незаконной записи о наличии лизинга (залога) в отношении автомобилей VOLKSWAGEN 2Н AMAROK, г/н 0139ННЗЗ,

VIN WV1ZZZ2HZEH002613, двигатель № 062391, 2013 г.в., КИА JD CEЕD, г/н У575ННЗЗ, VIN XWEHN812BF0017038, двигатель № FZ504854, 2015 г.в., в связи с отсутствием подтверждающих документов; об обязании Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 007372075) совершить действия по изъятию незаконной записи в материалах исполнительного производства о наличии лизинга (залога) в отношении автомобилей VOLKSWAGEN 211 AMAROK, г/н 0139ННЗЗ,

VIN WV1ZZZ2HZEH002613, двигатель № 062391, 2013г.в., КИА JD CEED, г/н У575ННЗЗ, VIN XWEHN812BF0017038, двигатель № FZ504854, 2015 г.в. (с учетом уточнения).

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований индивидуальному предпринимателю Аносовой Марине Митрофановне отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова