Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А75-5649/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5649/2017
26 июня 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Зубакиной О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс ТСР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Кузоваткина, ЗПУ, 5, 8, панель 20) к Ханты-Мансийской таможне (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628624, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>)об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 13.03.2017 № 10505000-10/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс ТСР» (далее – заявитель, общество, ООО «Феникс ТСР») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ханты-Мансийской таможне (далее – административный орган, ответчик) о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности от 13.03.2017 № 10505000-10/2016.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Административный орган в установленный судом срок представил административный материал, а также отзыв на заявление в котором против требования заявителя возражает, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс TCP» (Российская Федерация) и Феникс Текнолоджи Сервисиз Инк. (Канада) заключили контракт от 22.09.2015 № 220915 на поставку оборудования. Таможенный представитель ЗАО «НТД Сибтранссервисиз» 05.11.2015 на основании договора от 01.02.2011 № 2011/09 ТО на оказание услуг таможенным представителем, заключенного между ООО «Феникс TCP» и ЗАО «НТД Сибтранссервисиз», представило в Нижневартовский таможенный пост Ханты-Мансийской таможни электронную декларацию на товар № 10505090/051115/0000582 согласно таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления». В указанной декларации под номером 25 был заявлен товар «Интерфейсный блок 4100 REV.В» - 8 шт. промышленный компьютер с жидкокристаллическим экраном для отображения информации о положительной пульсации, который устанавливается на рабочей площадке в зоне видимости бурового технолога, в своем составе не содержит шифровальных и криптографических средств, изготовитель LAVERSAB INC, товарный знак LAVERSAB марка LAVERSAB, модель 4100 REV.B, классификационный код товара по ГН ВЭД ЕАЭС 8471410000.

При подаче декларации на товар № 10505090/051115/0000582 на товар № 25 «Интерфейсный блок LAVERSAB 4100» лицензия таможенному органу не представлена, сведения о включении данного товара в Единый реестр ЕАЭС отсутствовали.

Административным органом определением от 13.01.2016 возбуждено дело № 1050505000-10/2016 об административном правонарушении с проведением административного расследования.

На товар «Интерфейсный блок LAVERSAB 4100» в количестве 8 шт. 04.02.2016 наложен арест, товар передан на ответственное хранение ООО «Феникс TCP».

В отношении ООО «Феникс TCP» составлен протокол об административном правонарушении от 12.02.2016 № 10505000-10/2016 по части 2 статьи 16.3 КоАП РФ по факту несоблюдения требований Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования», мер нетарифного регулирования при ввозе товара № 25 «Интерфейсный блок LAVERSAB 4100» заявленного в ДТ № 10505090/051115/0000582, на территорию Евразийского экономического союза (том 2 л.д. 12).

Определением от 19.05.2016 дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Нижневартовский городской суд для рассмотрения (том 2 л.д. 96), постановлением которого от 16.06.2016 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ООО «Феникс TCP» представило письмо Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 10.03.2016 №06-18606, согласно которому Реестр РЭС и ВЧУ гражданского назначения, разрешенных для ввоза на территорию Российской Федерации содержит реестровую запись № 67897 тип, модель, платформа - приемное устройство IP 920, производитель microhard system ink, страна Канада, заключение №77-13/0944/3756 от 05:11.2013. В соответствии со статьей 4 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования» лицензии на импорт, заключения (разрешительные документы) на ввоз товаров, иные документы, выданные до вступления в силу настоящего Решения соответствующими органами государств - членов Евразийского экономического союза в целях реализации мер нетарифного регулирования, а также нотификации, сведения о которых внесены в Единый реестр нотификаций о характеристиках шифровальных (криптографических) средств и товаров, их содержащих, до вступления в силу настоящего Решения, являются действительными до окончания срока их действия.

Решением Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.08.2016 вышеуказанное постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением от 12.10.2016 Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ООО «Феникс TCP» признано виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 16.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Решением Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2017 постановление Нижневартовского городского суда от 12.10.2016 отменено в связи с нарушением правил подсудности (том 4 л.д. 74-78).

Дело об административном правонарушении № 10505000-10/2016 возвращено на рассмотрение в Ханты-Мансийскую таможню.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № 10505000-10/2016 Ханты-Мансийской таможней постановлением от 13.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «Феникс TCP» привлеченок административной ответственности, предусмотренной статьей 16.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Заявитель, не согласившись с данным постановлением, обратился с настоящим требованием в суд.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 16.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена данной статьей, выражается в несоблюдении установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности запретов и ограничений на ввоз товаров, на таможенную территорию Российской Федерации или вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Под запретами и ограничениями понимается комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры нетарифного регулирования, меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов, особые виды запретов и ограничений внешней торговли товарами, меры экспортного контроля, в том числе в отношении продукции военного назначения, технического регулирования, а также санитарно-эпидемиологические, ветеринарные, карантинные, фитосанитарные и радиационные требования, которые установлены международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза (подпункт 8 пункта 1 статьи 4 ТК ТС).

Согласно статье 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений.

Пунктом 2 Раздела 2.16. Приложения № 2 к Решению от 21.04.2015 № 30 «Радиоэлектронные средства и (или) высокочастотные устройства гражданского назначения, в том числе встроенные либо входящие в состав других товаров», ограничен ввоз радиоэлектронных средств различного применения для передачи или приема голоса, изображения, данных и (или) других видов информации, относящихся к коду ТН ВЭД ЕАЭС 8471.

Приложением № 15 к Решению от 21.04.2015 № 30 утверждено Положение о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств гражданского назначения, в том числе встроенных либо входящих в состав других товаров.

Пунктами 4, 7 Приложения № 15 к Решению от 21.04.2015 № 30 установлено, что ввоз радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств осуществляется при наличии лицензии, оформленной в соответствии с Инструкцией об оформлении заявления на выдачу лицензии на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров и об оформлении такой лицензии, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 6 ноября 2014 г. № 199 (далее - лицензия), или заключения (разрешительного документа), составленного по форме, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 мая 2012 г. № 45 (далее - заключение (разрешительный документ), либо при наличии сведений том, что радиоэлектронные средства и (или) высокочастотные устройства включены в Единый реестр (при наличии регистрационного номера в едином реестре) (далее - сведения о включении в Единый реестр).

В графе 33 «Код товара» товар № 25 «Интерфейсный блок LAVERSAB 4100» ДТ № 10505090/051115/0000582 заявлен классификационный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 8471410000, который включен в пункт 2 Раздела 2.16 Приложения № 2 к Решению от 21.04.2015 № 30.

Таким образом, при помещении указанного товара Интерфейсный блок под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления Заявитель должен представить таможенному органу лицензию либо сведения о включении в Единый реестр радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, в том числе встроенных либо входящих в состав других товаров, при ввозе которых на таможенную территорию Евразийского экономического союза не требуется представление лицензии или заключения (разрешительного документа) (далее - Единый реестр ЕАЭС).

При подаче ДТ № 10505090/051115/0000582 на товар № 25 «Интерфейсный блок LAVERSAB 4100» лицензия таможенному органу не представлена, сведения о включении данного товара в Единый реестр ЕАЭС отсутствовали.

Пунктом 3 Приложения № 15 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 введены следующие понятия:

высокочастотные устройства - оборудование или приборы, предназначенные для генерирования и использования радиочастотной энергии в промышленных, научных, медицинских, бытовых или иных целях, за исключением применения в области электросвязи;

радиоэлектронные средства - технические средства, предназначенные для передачи и (или) приема радиоволн, состоящие из одного или нескольких передающих и (или) приемных устройств либо комбинации таких устройств, включающие в себя вспомогательное оборудование.

Согласно технической документации, представленной ООО «Феникс TCP» (письмо от 25.01.2016 № 17) Интерфейсный блок LAVERSAB 4100 промышленный компьютер с жидкокристаллическим экраном для отображения информации о положительной пульсации, устанавливается на рабочей площадке в зоне видимости бурового технолога, в своем составе содержит радиомодем IP920. Согласно технической документации радиомодем IP920 - OEM может дистанционно получать и отправлять информацию.

В Российской Федерации уполномоченным органом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 438 является Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (Минпромторг России) и его территориальные органы.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 1567-р утвержден Перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных в рамках своей компетенции на согласование заявлений о выдаче лицензий на экспорт и (или) импорт товаров и оформление других разрешительных документов в сфере внешней торговли товарами в случаях, предусмотренных положениями о применении ограничений в отношении товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС в торговле с третьими странами (далее - Перечень).

В соответствии с Перечнем федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на выдачу разрешительных документов для ввоза РЭС и (или) ВЧУ, включенных в раздел 2.16 Единого перечня, являются Роскомнадзор, Минобороны России, ФСО России.

Осуществление проверки соответствия технических характеристик ввозимых на территорию Российской Федерации РЭС и (или) ВЧУ гражданского назначения техническим характеристикам и условиям использования, утвержденным обобщенными решениями Государственной комиссии по радиочастотам, а также выдача заключений о результатах этой проверки производится радиочастотной службой в соответствии с пп. р) пункта 4 Положения о радиочастотной службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.05.2005 г. № 279, которая находится в ведении Роскомнадзора.

В рамках принятия мер по минимизации риска в соответствии с профилем риска 21/10505/06112015/58045 административным органом в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации (Роскомнадзор) направлен запрос о необходимости получения лицензии на товар «Интерфейсный блок 4100 REV.В».

Согласно ответу Роскомнадзора от 22.12.2015 года ввоз товара «Интерфейсный блок 4100 REV.В» на территорию Российской Федерации должен осуществляться на основании лицензии Минпромторга России.

Для ООО «Феникс TCP» основным видом деятельности (в соответствии с кодами ОКВЭД) является - предоставление услуг по бурению, связанному с добычей нефти, газа и газового конденсата (ОКВЭД 11.20.1), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Для оказания услуг по бурению (в том числе наклонному) в рамках заключенных с контрагентами договоров, общество нуждается в высокотехнологичном и надежном оборудовании.

Таким образом, ООО «Феникс TCP» осуществило ввоз «Интерфейсный блок 4100 REV.B» не для целей, для которых требуется получение заключения (разрешительного документа), выдаваемого органом в области связи, определенным государством - членом Таможенного союза. Оборудование было ввезено ООО «Феникс TCP» для выполнения работ, связанных с бурением, соответственно ввоз указанного товара должен осуществляться на основании лицензии Минпромторга России.

Ссылка ООО «Феникс TCP» на то, что ввезенный товар «Интерфейсный блок 4100 REV.B» не попадает под действие раздела 2.16 Перечня по номинальным значениям радиочастот, является несостоятельной.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования» утвержден Перечень радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, ввоз и вывоз которых ограничен (раздел 2.16) и Положение о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств гражданского назначения, в том числе встроенных либо входящих в состав других товаров (далее – Положение).

В пункте 3 Положения даны понятия высокочастотных устройств и радиоэлектронных средств:

высокочастотные устройства - оборудование или приборы, предназначенные для генерирования и использования радиочастотной энергии в промышленных, научных, медицинских, бытовых или иных целях, за исключением применения в области электросвязи;

радиоэлектронные средства - технические средства, предназначенные для передачи и (или) приема радиоволн, состоящие из одного или нескольких передающих и (или) приемных устройств либо комбинации таких устройств, включающие в себя вспомогательное оборудование.

«Интерфейсный блок 4100 REV.B» - промышленный компьютер с жидкокристаллическим экраном для отображения информации о положительной пульсации, который устанавливается на рабочей площадке в зоне видимости бурового технолога, в своем составе содержит радиомодем IP920. Согласно технической документации «Интерфейсный блок 4100 REV.B» может дистанционно получать и отправлять определенную информацию. Данная функция возможна посредством радиомодема, входящего в состав товара. Таким образом, исходя из принципа работы товара «Интерфейсный блок 4100 REV.B» относится к радиоэлектронным средствам.

В разделе 2.16 Перечня ввезенный товар относится к «Радиоэлектронным средствам различного применения для передачи или приема голоса, изображения, данных и (или) других видов информации» и по коду из 8471 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно примечанию 1 к разделу 2.16 необходимо руководствоваться как кодом ТН ВЭД ЕАЭС, гак и наименованием товара с учетом приложения № 2 к Положению. По наименованию и по коду ТН ВЭД ЕАЭС ввезенный товар попадает под действие ограничений.

В приложении № 2 к Положению приведен Перечень радиоэлектронных средств (или) высокочастотных устройств гражданского назначения, в том числе встроенных либо входящих в состав других товаров при ввозе которых на таможенную территорию Евразийского экономического союза не требуется представление лицензии, заключения (разрешительного документа) или сведений из единого реестра и Перечень полос радиочастот или номинальных значений радиочастот для высокочастотных устройств. В Перечне радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств ввезенный товар отсутствует. Так как ввезенный товар является радиоэлектронным: средством, то под действие Перечня полос радиочастот или номинальных значении радиочастот для высокочастотных устройств для которых получение лицензии не требуется, не попадает.

Таким образом, с учетом положения статьи 4 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования» ООО «Феникс TCP» должно было представить лицензию на ввоз радиоэлектронных средств, а не заключение от 05.11.2013 № 77-13/0944/3756.

Исходя из положений части 2 статьи 2.1 КоАП ООО «Феникс TCP» виновно в совершении вышеуказанного правонарушения, так как имело возможность для соблюдения вышеупомянутых требований законодательства, но не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, не приняло все зависящие от него меры для этого, что составляет субъективную сторону правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ввоза товара «Интерфейсный блок 4100 REV.B» - 8 шт., заявленного в ДТ № 10505090/051115/0000582, у ООО «Феникс TCP» отсутствовала лицензия Минпромторга России, что свидетельствует о несоблюдении установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, мер нетарифного регулирования при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза или в Российскую Федерацию, судья считает, что в действиях ООО «Феникс TCP» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административным органом 12.02.2016 составлен протокол об административном правонарушении № 10505000-10/2016 в отношении ООО «Феникс TCP» по части 2 статьи 16.3 КоАП РФ по факту несоблюдения требований Решения от 21.04.2015 № 30 мер нетарифного регулирования при ввозе товара № 25 «Интерфейсный блок 4100» заявленного в декларации на товар № 10505090/051115/0000582, на территорию Евразийского экономического союза.

Дело об административном правонарушении № 10505000-10/2016 рассмотрено 13.03.2017 Ханты-Мансийской таможней с учетом положений части 1, 3 статьи 1.7 КоАП РФ и Федерального закона от 23.06.2016 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» общество привлечено к административной ответственности по статье 16.3 КоАП РФ.

С учетом наличия события и состава правонарушения на момент его выявления и существования аналогичной нормы, за которое была предусмотрена ответственность частью 2 статьи 16.3 КоАП РФ, наличия административный орган правомерно привлек общество к административной ответственности.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатков протокола, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Доказательств того, что ООО «Феникс TCP» предприняло все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Заявителю назначено административное наказание в пределах нижней границы санкции, предусмотренной частью 16.3 КоАП РФ.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о тяжелом финансовом положении юридического лица, не позволяющим ему оплатить наложенный административный штраф, оснований для снижения размера административного штрафа ниже низшего предела суд не усматривает.

Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения оспариваемого постановления не истекли.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Зубакина