Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № А32-48854/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-48854/2017
город Ростов-на-Дону
05 февраля 2019 года
15АП-22109/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Ванина В.В., Маштаковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 19-КР; представитель ФИО3 по доверенности № 34-КР от 01.01.2019;

от общества с ограниченной ответственностью «КУБ-С»: представитель ФИО4 по доверенности от10.01.2019;

от третьего лица: представитель ФИО5 по доверенности от 17.01.2018;

от общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройэлектросевкавмонтаж»: представитель ФИО6 по доверенности от 19.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 20.12.2018 по делу № А32-48854/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройэлектросевкавмонтаж» и обществу с ограниченной ответственностью «КУБ-С» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Восток»о взыскании стоимости самовольного присоединения к централизованной системе водоотведения, принятое в составе судьи Корейво Е.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройэлектросевкавмонтаж» и обществу с ограниченной ответственностью «КУБ-С» (далее – ответчики) о взыскании 30 295 475 рублей 76 копеек - стоимости самовольного присоединения к централизованной системе водоотведения,

Исковые требования мотивированы тем, что на основании акта технического осмотра №70606 от 02.08.2017 установлен факт присоединения к централизованным сетям водоотведения многоквартирных жилых домов, располагающихся по адресу: <...> через сеть общества с ограниченной ответственностью «Куб-С» в отсутствии договора.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2018 по делу № А32-48854/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что вывод суда первой инстанции о том, что технологическое присоединение жилой застройки к сетям канализации произведен правомерно, на основании выданных уполномоченным лицом технических условий, является не обоснованным.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы считает, что в рассматриваемом случае подлежит применению не п.89, а п.90 Правил №664, в соответствии с которым, для заключения договора о подключении и получении условий подключения (технологического присоединения) заявитель направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства, определенную органом местного самоуправления, заявление по подключению.

Представитель истца представил в судебное заседание платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов, а также дополнительные соглашения.

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «КУБ-С» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройэлектросевкавмонтаж» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель - общества с ограниченной ответственностью «Восток» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 1 января 2015 года общество с ограниченной ответственностью «КУБ-С» выступает транзитной организацией во взаимоотношениях с истцом по договору N 31-15-77 по транспортировке сточных вод от 2 марта 2015 года.

Застройщику - обществу с ограниченной ответственностью «Специализированному застройщику «Стройэлектросевкавмонтаж» выдано разрешение NRU23306000-3349-р от 21 апреля 2014 года на строительство капитального объекта «Жилая застройка по ул. им. Гагарина, 6 в пос. Знаменский в г. Краснодаре».

Между обществом с ограниченной ответственностью «КУБ-С» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированным застройщиком «Стройэлектросевкавмонтаж» (заказчик) подписан договор на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения от 14 апреля 2015 года, по условиям которого исполнитель обязывался подключить объект капитального строительства - жилую застройку по ул. Гагарина, 6 в п. Знаменском г. Краснодара к своим сетям водоснабжения и водоотведения, а заказчик - внести плату за подключение, общей стоимостью 8400000 рублей.

В приложении N 1 к указанному договору стороны согласовали условия подключения (технологического присоединения) объектов жилой застройки (том 1, л.д. 141-143), в частности - точкой подключения к сетям водоотведения указан канализационный колодец по ул. Светлая, дом 5, или дом 21 (на усмотрение заказчика), заказчик исполнил обязательство об оплате стоимости подключения (том 1, л.д. 144-150).

Строительство велось поэтапно, по мере готовности объекты жилой застройки вводились в эксплуатацию: первый этап в соответствии с разрешением от 20 ноября 2015 года NRU23306000-3426-в-2015, второй этап в соответствии с разрешением от 28 сентября 2016 года NRU23306000-3914-в-2016, третий этап в соответствии с разрешением от 25 ноября 2016 года NRU23306000-3976-в-2016, четвертый этап в соответствии с разрешением от 12 сентября 2017 года N 23-43-4283-в-2017, пятый этап в соответствии с разрешением от 5 октября 2017 года N 23-43-4284-в-2017.

Жилые дома переданы от застройщика на обслуживание обществу с ограниченной ответственностью «Восток» по соответствующим актам (том 1, л.д. 129-134).

В связи с чем, в 2016 году между обществом с ограниченной ответственностью «Восток» и обществом с ограниченной ответственностью «КУБ-С» подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние участка водоснабжения и водоотведения <...>, корпуса 1-6.

В ходе проверки абонента - общества с ограниченной ответственностью «Специализированного застройщика «Стройэлектросевкавмонтаж» установлено, что водоотведение от многоквартирных домов по адресу: <...> осуществляется в сеть городской фекальной канализации.

По данному факту составлен акт технического осмотра N 70606 от 2 августа 2017 года, на основании которого истцом установлен факт пользования обществом с ограниченной ответственностью «Специализированным застройщиком «Стройэлектросевкавмонтаж» системой холодного водоотведения в отсутствие договора.

По расчету истца стоимость самовольного присоединения составляет 30 295 475 рублей 76 копеек.

Истцом в адрес застройщика направлялась претензия (том 1, л.д. 17,), которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. В процессе рассмотрения спора истец счел необходимым привлечь в качестве соответчика - общество с ограниченной ответственностью «КУБ-С». Представитель истца также пояснил, что требования заявлены таким образом потому, что истец не может самостоятельно определить, действиями какого из двух ответчиков нарушены его права.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 (далее - Правила N 644), и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года N 776 (далее - Правила N 776).

Законом N 416-ФЗ определены субъекты, действующие в сфере водоснабжения и водоотведения: абонент; гарантирующая организация; организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение; организация, осуществляющая горячее водоснабжение.

В силу положений Закона N 416-ФЗ и Правил N 644, заключение договора по транспортировке сточных вод является обязательным для гарантирующей организации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Закона N 416-ФЗ гарантирующая организация - это организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В пункте 1 статьи 2 названного Закона определено, что абонент - это юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор водоснабжения и водоотведения. Под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (пункт 2 статьи 2 Закона N 416-ФЗ).

В статье 17 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями данного Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Согласно пункту 2 Правил N 644 транзитная организация - организация, в том числе индивидуальный предприниматель, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод.

В соответствии с пунктом 54 Правил N 644 местом исполнения обязательств транзитной организации является точка на границе эксплуатационной ответственности такой организации по канализационным сетям этой организации с абонентом, иной транзитной организацией или организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией), если иное не предусмотрено договором по транспортировке сточных вод.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 18 Закона N 416-ФЗ лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с частями 7, 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации технические условия, предусматривающие максимальную нагрузку и сроки подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, срок действия технических условий, а также информация о плате за их подключение предоставляются организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения.

Постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 года N 83 утверждены Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее Правила N 83), которые регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия), включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения (пункт 1).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Правил N 83 сетями инженерно-технического обеспечения является совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения. При подключении объектов капитального строительства непосредственно к оборудованию по производству ресурсов либо к системам водоотведения и очистки сточных вод при отсутствии у организации, осуществляющей эксплуатацию такого оборудования, сетевой инфраструктуры указанная организация является организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения в части предоставления технических условий и выполнения иных действий в соответствии с Правилами N 83.

Согласно пункту 6 Правил N 83 в случае если правообладатель земельного участка намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и если технические условия для его подключения отсутствовали либо истек срок их действия, а также если истек срок действия технических условий, выданных органом местного самоуправления в составе документов о предоставлении земельного участка, правообладатель в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение реконструированного (построенного) объекта капитального строительства, для получения технических условий.

Таким образом, для получения технических условий на присоединение к сетям инженерно-технического обеспечения необходимо обратиться в организацию, осуществляющую эксплуатацию данных сетей инженерно-технического обеспечения.

Как установлено судом, технические условия на подключение застройки жилыми домами по ул. Гагарина 6 пос. Знаменский г. Краснодара сроком действия - 2 года выданы заказчику - обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройэлектросевкавмонтаж» 12 мая 2012 года обществом с ограниченной ответственностью «Эко-Строй», эксплуатировавшем сети канализации на основании договора аренды с их собственником - обществом с ограниченной ответственностью «Дирекция СОТ» (том 3, л.д. 64). Согласно выданным техническим условиями подключение застройки к сети фекальной канализации предполагалось в самотечную часть коллектора в п. Знаменский через точки в колодцах 34а и 34б.

26.06.2014 ответчик обратился в ООО «Эко-Строй» с заявлением о продлении технических условий №109 и 110 от 12.05.2012.

В связи с истечением срока действия технических условий общество с ограниченной ответственностью «Эко-Строй» выдало застройщику технические условия N 43-ВО от 27 августа 2014 года.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ООО "Эко-Строй" было не вправе выдавать технические условия в 2014 году, общество должно было обратиться для получения технических условий в ООО "Краснодар Водоканал".

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "КУБ-С" указало, что 26.06.2014 ООО СЗ "Стройэлектросевкавмонтаж" обратилось в ООО "Эко-Строй" с письмом о продлении срока технических условий (т.1 л.д.70), то есть общество обращалось не за новыми техническими условиями и о продлении старых технических условий. 14.04.2015 между ООО СЗ "Стройэлектросевкавмонтаж" и ООО "КУБ-С" заключен договор на подключение к сетям водоотведения, так как ООО "КУБ-С" является правопреемником сетей водопроводно-канализационного хозяйства пос. Знаменский и пос. Пригородный гор. Краснодар. Следовательно, договор на подключение к канализационным сетям заключен в соответствии с пуктом 89 Правил №644, обязательства по нему сторонами выполнены. На момент подписания договора технические условия являлись действующими и были надлежащим образом выполнены.

Кроме того, в отзыве ООО "КУБ-С" указывает, что общество владеет канализационными сетями в пос. Знаменский и пос. Пригородный на праве собственности. Указанные сети были построены и введены в эксплуатацию и технологически присоединены к централизованной системе водоотведения в 1980 годы из расчета 21 тыс. м3/сутки, что позволит обеспечить услугой водоотведения согласно СНиП 2.04.02-84 более 100 тыс. жителей. На сегодняшний день в указанных поселках проживает 5 тыс. жителей. ООО "Краснодар Водоканал" никогда не являлся собственником сетей в указанной части города. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что для подключения объектов (домов) к сетям центрального водоотведения истцом создавались или реконструировались сени инженерно-технического обеспечения, а также то, что производились работы по увеличению мощности и/или пропускной способности инженерных сетей истцом. Также отсутствуют доказательства необходимости проведения подобных мероприятий в рамках инвестиционной программы утвержденной Решением Думы Краснодара от 17.02.2013. Таким образом, самовольного подключения к сетям канализации не было.

Аналогичная позиция отражена в отзыве ООО СЗ "Стройэлектросевкавмонтаж". Также в отзыве на апелляционную жалобу ООО СЗ "Стройэлектросевкавмонтаж"указывает, что пункт 10 Правил №83 в редакции от 16.04.2012, действовавшей на дату выдачи ООО "Эко-Строй" технических условий, предусматривал, что срок действия технических условий составляет не менее 2-х лет с даты их выдачи. Однако, Федеральным законом от 30.12.2012 №318 -ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в часть 7 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации (статья1). В соответствии с изменениями срок действия технических условий устанавливается не менее трех лет. В дальнейшем решением Верховного Суда Российской Федерации был признан недействующим с 31.12.2012 абз.4 пункта 10 Правил определения и предоставления технических условий, подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства от 13.02.2006 №83, срок действия выданных технических условий составляет три года с 31.12.2012. Следовательно, на дату заключения договора о технологическом присоединении с ООО "КУБ-С" - 14.04.2015 технические условия, выданные 12.05.2012 не прекратили своего действия.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в рассматриваемом случае подлежит применению пункт 90 Правил №644, в соответствии с которым для заключения договора о подключении и получении условий подключения (технологического присоединения) заявитель обязан направить соответствующее заявление в организацию водопроводно-канализационного хозяйства, определенную органом местного самоуправления. Указанный довод заявителя апелляционной жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

26.06.2014 ответчик обратился в ООО «Эко-Строй» с заявлением о продлении технических условий №109 и 110 от 12.05.2012.

В связи с истечением срока действия технических условий общество с ограниченной ответственностью «Эко-Строй» выдало застройщику технические условия N 43-ВО от 27 августа 2014 года.

В соответствии с пунктом 89 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ 29.07.2013 №644) в случае, если для подключения (технологического присоединения) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с Правилами N 83, заявителем были получены технические условия и срок, на который были выданы технические условия, не истек, исполнителем по договору о подключении является организация, выдавшая технические условия, правопреемники указанной организации или организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании объектами централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, на подключение (технологическое присоединение) к которым были выданы технические условия.

Договор на подключение к сетям водоснабжения заключался уже между ответчиками, так как на момент его подписания - 14 апреля 2015 года арендатором сетей на основании договора аренды N 24-15-А от 1 мая 2015 года являлось общество с ограниченной ответственностью «КУБ-С».

Понятие «самовольное подключение» введено в правила N 644 постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2016 года N 1134. Самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения» указано присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Исходя из смысла указанного законодательства, для целей взыскания с лица, осуществившего самовольное присоединение к централизованной системе водоотведения объема отведенных сточных вод, определенного расчетным способом, необходимо установить, как сам факт самовольного подключения, так и лицо его осуществившее.

Субъектом ответственным за самовольное подключение, в отношении которого должен быть составлен акт, и имеющим обязанность по оплате стоимости такого объема водоотведения, является лицо, непосредственно осуществившее такое подключение, либо лицо, которое в силу закона или договора несет ответственность за совершение таких действий третьим лицом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в дополнительном соглашении, заключенном между ООО «Краснодар Водоканал» и ООО «Восток», к договору №8116 от 09.02.2012 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 02.03.2018 включены следующие объекты, находящиеся по адресу: <...>.

Также в дополнительном соглашении, заключенном между ООО «Краснодар Водоканал» и ООО «Восток», к договору №8116 от 24.01.2019 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 02.03.2018 включены следующие объекты, находящиеся по адресу: <...>, корп. 1,4,5,6.

Таким образом, указанные дополнительные соглашения подтверждают факт признания ООО «Краснодар Водоканал законности присоединения указанных многоквартирных домов к системе канализации.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в материалах дела представлены квитанции (том 3, л.д. 130 – том 4, л.д. 151) подтверждающие оплату услуг водоотведения. Доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2018 по делу № А32-48854/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий Н.В. Ковалева

СудьиВ.В. Ванин

Е.А. Маштакова